dekkersj

Beste Jacco, Ik vraag me in alle oprechtheid af...wat doe jij op een audioforum?? Ik ben op zoek naar dingen in audio die er echt toe doen. Daar maak ik onderscheid tussen mensen. Ook mensen die beweren verschillen te horen, neem ik zonder meer serieus maar dan op een ander vlak. Zij luisteren kennelijk met meer dan alleen hun oren. Dat vind ik als mens erg interessant. Ook zou ik er mijn voordeel mee kunnen doen als ik ooit nog eens in de audio-business terecht kom. Begrijp me goed, ik val niemand aan of verklaar niemand voor gek. Ieder zijn heug zeg ik altijd. Ik ken mezelf goed genoeg om nooit zonder meer op mijn gehoor te vertrouwen en ik ben een fundamentalist. Dat is misschien een vreemde combi als audiofiel. Misschien ben ik wel audioloog... Groet, Jacco

Laat die advocaat maar komen, ik lust hem rauw. Groet, Jacco Grote woorden voor iemand die voor 100% waar zal moeten maken dat het puur om een placebo effect gaat! En reken maar dat die advocaat zich zal verzekeren van technische hulp. Ik zie je nu al heel erg klein worden. Nee, hij zal moeten aantonen dat het geen placebo effect is. Zo zit het nu eenmaal in elkaar: diegene met de meest bizarre bewering moet met bewijs komen. Bovendien kan ik onmogelijk bewijzen dat iets niet waar is, ik kan het wel bijzonder aannemelijk maken. Ook kan ik dmv uitgebreide meetrapporten komen waaruit blijkt dat de overdracht exact genoeg gelijk is aan een niet-Siltech kabel van vergelijkbare kwaliteit. Ik zou statistisch verantwoorde testen kunnen organiseren die door onafhankelijke wetenschappers herhaald kunnen worden en daar een rapport over schrijven. Allemaal onder het toeziend oog van een notaris. Maar waarom zou ik al die moeite doen? Groet, Jacco

Ja, dat lijkt mij ook bijzonder spannend. En dan ga ik ook nog vervelende vragen stellen... Groet, Jacco Je had cabaretier moeten worden. Volle zalen gegarandeerd... Groet, Jacco

Laat die advocaat maar komen, ik lust hem rauw. Groet, Jacco Ja, ik wil wel eens een advocaat een technische onderbouwing horen geven... Ja, dat lijkt mij ook bijzonder spannend. En dan ga ik ook nog vervelende vragen stellen... Groet, Jacco

Laat die advocaat maar komen, ik lust hem rauw. Groet, Jacco

Dus als ik het goed begrijp, geef jij liever een godsvermogen uit aan een zeer goed geconstrueerde kabel met een technisch "goed verhaal" en uitstekende meetwaardes, maar die KLOTE klinkt. Nou van mij mag je, maar dan haak ik hier af en ga gewoon verder met hetgeen waarvoor muziek wordt gemaakt en audio voor is gecreerd namelijk er naar LUISTEREN op een acceptabel niveau. [...] Nee, je begrijpt me niet. Interlinks hoeven niet duur te zijn, maar mag wel. Ik denk ook dat we verschillen over de definitie technisch goed verhaal. Ik ben nog geen site tegengekomen waarop een goed technisch verhaal staat, wel al een heleboel waarop een hoop verteld wordt en weinig gezegd. Rekenvoorbeelden, daar ben ik gek op. Als iemand begint over oppervlaktevervorming, dan verwacht ik een paar sommetjes waaruit blijkt dat het inderdaad binnen het hoorbare bereik van mensen valt. Dan ga ik zo'n kabel kopen en herhaal de meting. Maar zoals gezegd, die site moet ik nog ontdekken. Voor mij is een dooddoener dat je maar moet luisteren en dan beoordelen of het beter of slechter klinkt. We zouden net zo goed kunnen gaan discussieren over verschillen tussen 2 identieke interlinks, het is dezelfde discussie als je een van de interlinks groen verft en de andere lichtblauw. Groet, Jacco

Wat ze technisch zo bijzonder maakt is voor mij (en ik denk voor de meeste) van ondergeschikt belang. [...] Marcel, Voor mij is dat het allerbelangrijkste. Claims over beter klinken of slechter klinken vind ik niet interessant. Ik heb inmiddels te veel verhalen gehoord en blijf liever met de beide benen op de grond. Ik weet niet of een technisch goed verhaal van John zal komen, ik zou het eens kunnen proberen. Ik had gehoopt dat jij het zou weten maar je vindt luisteren belangrijker. Niets op tegen verder, maar dat vind ik niet zo interessant. Groet, Jacco

Beste spido, Hierbij laat je zien dat je maar een halve meting doet, je doet niets met de fase van sinus...Geeft niet, maar dan heb je hetzelfde bodeplaatje als wanneer je een blok zou gebruiken. Nadeel van die blokken vind ik dat ze eigenlijk alleen analoog te gebruiken zijn... Ik denk dat een systeem dat recht is en intern gecompenseerd is door zijn eigen fouten zoals vertraagde resonanties en andere gekke dingen, niet kan bestaan. Je zult in die meting altijd onregelmatigheden als functie van de tijd moeten kunnen zien. Yeah, thats right man! Maar doe mij die kille analytische en rechte aanpak maar... Groet, Jacco

Hi, Wat maakt die interlinks technisch zo bijzonder? Als ze zo anders klinken dan moet er toch een oorzaak te vinden zijn. Groet, Jacco

Als je thuis naar dit soort tests luistert klopt dat. Maar hoe representatief is deze test voor muziekweergave? Weet niet, maar je kunt dan niet uitsluiten dat het misschien toch mogelijk is. Dat je iets bij "gewone" muziek hoort op deze diepten. Technisch gesproken bewegen de haartjes en wat daarmee verder gedaan wordt weet ik niet en is ook moeilijk te voorspellen. Groet, Jacco

Nee, dat is ook zo, zij bestaat uit e-machten met een imaginaire exponent. Groet, Jacco

Dat is goed mogelijk maar zoals het was, was het duidelijk te horen dat de UC een positief effect had op het laag. Tenminste daar waar ik zat te luisteren. Ik heb ooit ook eens een meting gedaan met sinussen om de akoestiek te bepalen. Boven 4 a 5 kHz kon ik weinig schommelingen van de meter zien, maar daaronder...10 dB had ik zo te pakken. Daar werd ik niet vrolijk van... Groet, Jacco

Voorlopig heb ik zo'n ding, maar ik heb nog geen aanleiding gehoord waarom ik 'm aan zou sluiten... Ik wel, maar dat was in Oud-beijerland... Hoe een UC het bij mij zou doen, weet ik niet. Groet, Jacco

Ik probeer het nog steeds voor elkaar te krijgen: de dode ruimte, maar moeders de vrouw wil niet... Groet, Jacco

Beste John, Ik weet niet wat voor bedrading er normaliter in zo'n versterker zit, maar dat maakt eigenlijk niet uit. Als ie maar dik genoeg is om de stroom niet aan te tasten en als ie maar gemakkelijk te verwerken is. Te dik kan namelijk problemen geven met stekerverbindingen of solderen. Dan koelt de las te snel af en heb je een slechte verbinding. Maar genoeg beren op de weg nagejaagd: ik zou daar 2.5 kwadraat of 4 mm kwadraat voor gebruiken. Is echt niet kritisch. Groet, Jacco

Nee, daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. 10 dB is al veel. In ieder geval succes met de metingen, ik lees de resultaten graag. Groet, Jacco

Foutcorrectie is ook niet feilloos.. Nee, maar wel bijna... Groet, Jacco

Meer weten betekent dat je je realiseert dat je meer onzekerheden kent. Groet, Jacco

Dat hangt van het rendement af...Wellicht 15 kW? Groet, Jacco

Daar ben ik het mee eens. Een interview met een man met beide benen op de grond. Groet, Jacco

Dat is ook zeker zo, daar had ik nog niet aan gedacht. Zonder die info is er geen succes... Groet, Jacco

Een frequentiekarakteristiek is wel leuk, maar je zou ook op alle andere frequentiecomponenten moeten kijken ten tijde van de meting. Vervormingen worden gemaskeerd door het veel sterkere basissignaal. Met ruis zou je dat leuk kunnen doen maar je weet niets van de fase. Je meet alleen amplitude met zo'n meetmic. Groet, Jacco

Dat hangt van de foutcorrectie bij het lezen van dat boek. Mijn ogen hebben die slechts in beperkte mate en een cd speler diezelfde eigenschap toedichten zou probleemprojectie zijn. Groet, Jacco

Hi, Ik heb de image omgezet naar een Nero versie. Deze moet direct werken. Hear dus. Groet, Jacco