dekkersj

Ben ik nou gek aan het worden of hoe zit het nou? Even los van mijn boek (Natuurkunde voor het Technisch Hoger Onderwijs, Ir. B. van Buuren en m.m.v. Ir. J.A. de Jong) staat er ook in de door mij eerder aangehaalde pdf dat "Sinusvormige beweging van moleculen in een samendrukbaar medium." een sinusfunctie is (=y(t)). En ook dat de snelheid van de moleculen dy(t)/dt is. Die snelheid is bepalend voor de druk. Waar maak ik een denkfout? Jacco

Nou, dan begrijp ik je probleem niet. Die eerste functie is de plaatsrelatie van het molecuul en die stel ik een sinus. De snelheid is dan de afgeleide naar de tijd, ofwel een cosinus. Helder. Niks geen rookgordijn en alles sinus cosinus. De druk is, volgens mijn natuurkundeboek, p = v*rho*c. Dus de druk is ook cosinusvormig als de plaatsrelatie van het molecuul sinusvormig is. Nog steeds helder, zou ik zo zeggen. Zo staat het er. Over de cd recorder, ik probeer iets te meten dat ver binnen het dynamisch bereik van 90 dB ligt. Daar heb ik geen dure apparatuur voor nodig. Zeker niet bij relatieve metingen. Trouwens, je maakt een heel domme fout qua aanname: je gaat er vanuit dat de d/a's die ik wil meten beter zijn dan mijn a/d. Dat is nog niet gezegd. Waarvan akte. Groet, Jacco

Nee, ik ook niet...Ik begrijp werkelijk niet wat er nu ineens mis is. Groet, Jacco

Je hebt me niet goed gelezen geloof ik (en dat kwalificeer jij als een rookgordijn...). Ik ben me van geen kwaad bewust, ik heb alleen iets overgeschreven uit mijn natuurkunde boek. Ik ben nu mijn posts aan het nakijken of ik iets stoms overgeschreven heb. Ik heb geen moeite met fouten toegeven, jij ook? Wat die cd recorder betreft, die doet zijn werk prima en wat moest ik bewijzen? Groet, Jacco

Heb je het tegen mij? Ik beweer al de hele tijd niets anders hoor en zo staat het in de boeken. Groet, Jacco

Maar wordt toch ook in de muziek gebruikt? Ik ken het meer uit de architectuur. Gebouwen zouden er prettig uitzien als ze volgens bepaalde verhoudingen gebouwd zijn. Toen ik mijn speakers zelf bouwde, heb ik ze ook volgens die verhouding gemaakt. Deels omdat ik dacht dat dat de beste verhouding (vwb reflecties etc) zou zijn. De natuur plant zich ook zo voort. Later kwam ik er achter dat er nog andere optima bestonden en ben niet meer in in dat concept gaan geloven. Groet, Jacco

Precies, dat zeg ik al de hele tijd. Wanneer de luchtverplaatsing een knoop heeft, heeft de druk een buik. Ik heb de luchtverplaatsing gelijk gesteld aan de uitwijking. Als u = A*sin(), dan zal de druk evenredig zijn aan de snelheid v = du/dt. Zo staat het in mijn boek dan toch. Groet, Jacco

Na te lezen op ergens op hyperphysics. Groet, Jacco

De druk is het hoogst daar waar de trilsnelheid het hoogst is en dat is weer bij de nuldoorgangen van de uitwijking. Een beetje natuurkunde boek geeft dat. Groet, Jacco Als je gelijk hebt zou dat betekenen dat ik met mijn drukregistrerende microfoon in de knopen de hoogste druk meet terwijl ik op die plekken niets hoor. Denk na! Waar de snelheid hoog is, is de druk laag. Bernouilli. Stromingsleer. Verwar geluidsdruk niet met Vanderwaals energie. Toch is het zo. Maar misschien is er verwarring tussen snelheid van de golf en de snelheid van de trillende moleculen. Wellicht is deze pdf een verduidelijking: deze dus. Groet, Jacco

Ravon, helemaal correct wat je stelt. Maarrrr, die tweede resonantie zit w

De druk is het hoogst daar waar de trilsnelheid het hoogst is en dat is weer bij de nuldoorgangen van de uitwijking. Een beetje natuurkunde boek geeft dat. Groet, Jacco

Volgens mij hebben ZE ook nog gelijk gekregen. Groet, Jacco

je vergeet dat p ~ v' Ik bedoel dat het evenredig is met de snelheid v, maar ook evenredig met u'. Groet, Jacco Ik bedoel dat er een faseverschil tussen p en v is. Kenmerk van een resonantie is dat effort en flow in tegenfase zijn. Dit spul heb ik helaas niet paraat. Waar komt die fase vandaan? Volgens mij is er geen faseverschil. eens ff kieken. Groet, Jacco

je vergeet dat p ~ v' Ik bedoel dat het evenredig is met de snelheid v, maar ook evenredig met u'. Groet, Jacco

Even terug in mijn Natuurkunde boek gedoken. geluidsdruk p = v*rho*c, waarbij c = voortplantingssnelheid van het geluid in een medium, rho = dichtheid van het medium en v = trillingssnelheid van de luchtdeeltjes. Bovendien, v = du/dt, met u = de momentele waarde van de uitwijking = A*sin(omega*(t-x/c)). Hieruit volgt: v = omega*A*cos(omega*(t-x/c)). Ofwel, p is het grootst bij de nuldoorgangen van de sinus. Dit had sneller aangetoond kunnen worden doordat p ~ v en v = d sin()/dt = cos(), dus waar de sin() een top heeft, heeft v (en dus p) een nuldoorgang. Groet, Jacco

Kraus, Van harte en nog vele jaren erbij! Groet, Jacco

Maar beste spido, Ik bezig hier uitdrukkingen die voor mij normaal zijn. Voor zover die begrepen worden door de menigte, of juist niet, sta ik open voor discussie/toelichting. Systemen zijn nu eenmaal te klassificeren naar hun aard van vervorming. Daar zijn fundamentele overwegingen die het onderscheid maken. Groet, Jacco

Nogmaals ook dit is zonder te kwantificeren niet te zeggen. Waarom is de akoestiek niet de grootste vervuiler? (Vernacheling van je fase, frequentie, impulsgedrag, ook al is je speaker oneindig goed)? En hoe zou je die akoestiek dan willen indelen qua vervorming? Is het een lineaire vervorming of is de akoestiek niet-lineair (dwz met harmonische vervorming) of is er een geheugeneffect. Ik kan mij niet voorstellen dat er een tijdvariantie is. Ik denk dat het in hoofdzaak lineaire vervorming is. Vrij simpel dus. Groet, Jacco

Ik snap niet zo goed waar je heen wilt. Ik doe metingen om er achter te komen wat ik in handen heb. Daar komt geen luisteren aan de pas. Ik meet me suf en ik verkrijg steeds meer informatie, en ik heb nog steeds niet geluisterd. Groet, Jacco

Beste, Natuurlijk zijn bloktrafo's niet per definitie slecht. Ook niet alle ringkernen zijn per definitie goed. Maar er spraken mij 2 dingen aan destijds. Ten eerste het strooiveld dat ontbreekt bij een ringkern. Ik heb metingen gedaan in de buurt van die ringkern, maar helemaal niets te meten. Pas als ik een winding door de opening van ringkern deed, zag ik iets op mijn scoop. Indrukwekkend. Ten tweede de slimme manier van wikkelen. Bij die eindtrafo waren de parasitaire effecten (secundaire zelfinductie en wikkelcapaciteit) dusdanig op elkaar afgestemd dat het een Butterworth filter wordt. Maximale bandbreedte dus. Kijk, dat vond ik inventief en slim. Groet, Jacco

Ja, category 5 155 MHz. Ik zal deze kabel van de week eens meten. Ben momenteel bezig met een eindversterker in elkaar te brassen op simulatieniveau. Eens kijken of ik ringing in een simulatie kan krijgen: bron - evil-capacitor (=interlink) - eindbak met transistoren. Groet, Jacco

Haha, omdat die ringkerntrafo's waarschijnlijk niet klinken. Misschien heeft het met prijs te maken? Groet, Jacco een buizen versterker bouwen is sowieso duur.... dus waarom dan bezuinigen op een ringkern trafo? Ik snap het ook niet. Toen ik afstudeerde aan het hbo heb ik een SE buizenbak gemaakt. Maar mooi niet dat ik rechthoekige trafo's heb gebruikt. Ik heb toen wel op internet gezocht naar de conventionele eindtrafo (dus niet de voedingstrafo), maar die vielen me qua bandbreedte tegen. Ik ben er tegengekomen met een bandbreedte van 13 kHz... Groet, Jacco

Haha, omdat die ringkerntrafo's waarschijnlijk niet klinken. Misschien heeft het met prijs te maken? Groet, Jacco