dekkersj

Heb jij ervaring in het schrijven van een ondernemersplan? Groet, Jacco

Beste niels007, Weet jij eigenlijk wel wat je aan het doen bent? Met al dat nuchtere gedoe beroof je een groot aantal mensen van hun brood. Interlink en netsnoer fabrikanten die dat spul verkopen, de mensen die die dingen recenseren. Niet te vergeten die reclamemensen die die kabels in miljoenen kleuren in bladen op glossy papier moeten drukken. Vergeet die papierboeren ook niet, die varen er wel bij. Audiotijdschriften in het algemeen. Het is voor hen allemaal een deel van hun inkomen. Toeleveranciers van die kabels, transportbedrijven die grote kartonnen dozen mogen vervoeren ipv zakjes. Bestelbus fabrikanten hebben er dus ook baat bij. Ik vind dat je een grote groep mensen werkeloos maakt als je iedereen maar eenvoudige kabels laat kopen of zelf laat maken! , Jacco

Even de tape-out stress van me af raggen: Groet, Jacco

Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen. Dat heeft met parasitaire effecten te maken. Daar zijn doorgaans geen gegevens van. Groet, Jacco

Een bloktrafo is de goedkoopste soort trafo als uitgangstrafo in een buizen versterker. Kan zeer goede resultaten geven. Een bandkern of ringkern is duurder omdat hij moeilijker te maken is Heeft door zijn vorm (geen scherpe hoeken ) een veel groter frequentie bereik. Op de site van AE kun je het e.e.a. nalezen. Waarom er ringkerntrafo's in voedingen gebruikt worden is me een raadsel, immers daar moet alleen 50hz doorheen Is dus vast een mode verschijnsel. Groet, Jack Nou, ik zou niet graag die 50 Hz inclusief enkele harmonischen in mijn kast willen hebben. Een bloktrafo heeft vergeleken met een ringkern erg veel strooiveld. Nadeel van die ringkernen is de hoge inschakelstroom. Groet, Jacco

Volgens mij klopt het. Groet, Jacco

Goed boek heb jij. ISBN? Wel jammer dat de vergelijking met massa/veer systemen zo weinig belicht wordt. Alleen die PDF waar jij naar verwees zegt daar iets over. Ja, vrij uitgebreid boek. ISBN 90 11 017439 Groet, Jacco

Bij deze de theorie vwb druk, snelheid en uitwijking voor de staande golf. Die pijn is uit de buik. Wel opvallend dat de druktoestand anders is bij een staande golf dan bij een lopende golf, dat is iets dat ik geleerd heb. Groet, Jacco

Dat gaat over lopende golven. Wat zegt dat boek over staande golven in een aan twee zijden gesloten buis? Hieronder link naar een interactieve java animatie van resonantie in een massa-veer systeem. Het rondje energie aanvinken en je ziet de uitwisseling plaatsvinden. http://www.walter-fendt.de/ph14nl/springpendulum_nl.htm En nog veel mooier: de longitudinale staande golf. http://www.walter-fendt.de/ph14nl/stlwaves_nl.htm Wel even opletten: bij de animaties wordt over snelheidsknopen en - buiken gesproken terwijl ik het altijd over drukbuiken en drukknopen heb. Je hebt gelijk. Voor een staande golf is p = rho*c*v niet geldig. Het staat er letterlijk. Dat was dus fout in mijn redenering. Daar had je me wel eens op kunnen wijzen. Ik zal dit ook nog even inscannen. Groet, Jacco

Anyway, hierbij mijn ingescande wijsheid. Daar kun je beter op gaan schieten ipv op mij. Vooral Fig. 7.6 vind ik boekdelen spreken. Ik heb mij dus gebaseerd op vergelijking 7-8. Groet, Jacco

Ravon, Misschien is het slim dat ik het eea inscan, dan kun je het met eigen ogen lezen. Er wordt een bewijs geleverd dat p = rho*c*v. Dit toont keihard aan dat als de trilsnelheid (=v) maximaal is, ook de geluidsdruk maximaal is. Wat is hier tegenin te brengen? Groet, Jacco

Nou Kraus, wederom gecondoleerd. Sterkte. Groet, Jacco

Beste ravon, Ik weet niet precies wat je met watersnelheid bedoelt, ik heb het altijd over de trilsnelheid gehad. Wat ik overigens ook niet begrijp wat er mis is met dit plaatje: Of het moet een wel heel stomme spraakverwarring zijn. Wat er te zien is op het plaatje is in zwart de luchtverplaatsing (=u) en in rood de 90 graden verschoven luchtdruk. Dit komt precies overeen met mijn natuurkundeboek en wat ik al de tijd beweer. De trilsnelheid (v) is hier niet getekend maar dat is de verplaatsing gedifferentieerd naar de tijd. Wat is er mis met dit plaatje? Groet, Jacco

Overigens, je geeft wederom geen antwoord op mijn vraag. Nog een reden om je te weren in een project. Groet, Jacco

Volgens mij moet je nog veel leren. Geeft niet. Ten eerste, ik heb nooit een bewering gedaan. Ik heb het overgeschreven uit een boek. Ten tweede, de bewering is onderuitgeveegd met de verkeerde bezem. Er werd langs elkaar heen gepraat, druk werd verward met drukverschil. Ten derde, ik heb de missing link gelegd tussen druk en drukverschil. Ik heb nooit lopen draaien of wat dan ook. Het zegt veel over jou dat je dat er van maakt. Ik zou jou niet graag in mijn project als teamgenoot willen hebben. Dat zou niet erg productief zijn. Ik zou het ook als uitdaging kunnen zien... Groet, Jacco

Je ziet, ik ben de beroerdste niet. Welk gedeelte bedoel je dan precies? Groet, Jacco

Dat weet ik pas als ik een relatieve meting heb gedaan. Dat heb ik slechts 1 maal gedaan en daar is een miniem verschil te vinden. Maar die 0.2 dB op zich is al een resultaat op zich. Of die nu van de d/a of van a/d afkomt. Laat hem van de a/d komen, dan zou ik bij verschillende d/a's hetzelfde moeten meten. Nu, dat wil ik verifieren. Thats all. Ik heb geen fantasie wat betreft de waar-zit-de-herrie. Ik weet vanuit de natuurkunde dat de plaatsfunctie bestaat en ik stel haar sinusvormig. Dan weet ik ook dat de snelheidsfunctie de eerste afgeleide is, ofwel cosinusvormig. De drukfunctie is dan ook cosinusvormig en daar waar de spanningsafgifte van de meetmicrofoon maximaal is, is ook de plaatsfunctie maximaal (en de drukfunctie minimaal). Eventueel met een minteken. De spanning uit de meetmicrofoon moet dus sinusvormig zijn. Groet, Jacco

Dat zegt een hoop over die collega's. Ik heb met mijn cd recorder een passband ripple kunnen vaststellen van 0.2 dB bij mijn cd speler. Ik snap niet dat die collega's daar over kunnen lachen. Mijns inziens zegt dat ze vrij weinig weten van wat er echt belangrijk is. Of dat ze hondslui zijn en dat ze die variaties niet belangrijk vinden. Dan zijn ze pas echt dom en geen referentie waard. Hoe dan ook, het ziet er naar uit dat je je ophoudt met "verkeerde" lui die maar wat lopen te brallen. Welk bewijs zou je uitgeschreven willen hebben. Ik zou zeggen kom eens langs of ik scan het voor je in. Zeg het maar. Groet, Jacco

Die kun je ook als functie van de tijd schrijven. No problem. De essentie verandert niet, ook niet bij verschillende golven met andere frequenties. Groet, Jacco

Nee, natuurlijk niet! De hoogste druk heb je op de toppen van een sinusvormige functie, de grootste variate bij de nuldoorgangen! Kleuterschoolwiskunde. Groet, Jacco Toch zie ik in die plaatjes van Erik de grootste variatie bij de toppen en GEEN variatie bij de nuldoorgangen hoor... Variatie van de plaatsfunctie. Hij laat de snelheidsfunctie niet zien. Groet, Jacco

Ho ho, ik heb de plaatsfunctie als functie van tijd gedifferentieerd naar de tijd. Iedereen weet dat als je de plaatsfunctie naar de tijd differentieerd, je de snelheidsfunctie krijgt en als je deze laatste differentieerd naar de tijd, je de versnellingsfunctie krijgt. Om de discussie verder helder te houden: een meetmicrofoon geeft de maximale uitgangsspanning als de druk door een nulpunt heen gaat. Ofwel, spanning uit een meetmicrofoon (waarbij ik er vanuit ga dat het een spoel is in een permanent magnetisch veld) is maximaal als de druk minimaal is en andersom. Ben ik nu de enige die dit begrijpt? Groet, Jacco

Nee, natuurlijk niet! De hoogste druk heb je op de toppen van een sinusvormige functie, de grootste variate bij de nuldoorgangen! Kleuterschoolwiskunde. Groet, Jacco

Ik denk dat je je maar moet beperken tot eerstejaars. Hetgeen ik opgeschreven heb, heb ik uit een gerenommeerd natuurkundeboek. Ik heb daar verder niet bij stilgestaan totdat enkele lieden tegengas begonnen te geven. Er was dus een definitieverschil. Nu begrijp ik ook waar dat verschil vandaan komt. Een microfoon meet helemaal niet de druk maar meer een drukvariatie. Dat begrijp ik weer uit de inductiewet en de wet van Farady etc: weinig verandering = weinig geinduceerde spanning. Dus bij maximale druk is er weinig (of geen) geinduceerde spanning door de meetmicrofoonspoel. Simpeler kan ik het echt niet vertellen. Groet, Jacco

Wat bedoel je? Je hebt verschillende typen perpetuum mobiles. En ben je niet blij dat eea opgehelderd is? Groet, Jacco

Ik denk dat ik niet eens les van je wil hebben. Maar ik begrijp de verwarring al, denk ik. Dat ik daar zelf mee aan moet komen... Het schijnt dat ons gehoor reageert op drukverschillen. De meeste herrie bij het meeste drukverschil als functie van tijd. Het grappige is dat als ik het heb over maximale druk, het drukverschil daar minimaal is. Dus daar waar de druk maximaal is, hoor je niets. En vice versa. Ziezo. Dat is verklaard. Groet, Jacco