dekkersj

Maar dat was dus wel met a priori kennis. Zo is het niet moeilijk iets beter te laten klinken. Daar heb ik al een theorie voor bedacht. Nu blind testen. Groet, Jacco

Overigens bestaat er volgens mij geen enkele versterker die dit kan. Uit de specificatie mag dit dan wel blijken, maar de praktijk leert altijd anders. Mensen schijnen dit belangrijk te vinden dus past men de specificaties aan. In jouw voorbeeld zal het dus zo zijn dat de versterker 100 Watt in 4 Ohm levert, maar in 8 Ohm is het dan in werkelijkheid 60 Watt. Maarja, mensen willen graag verdubbelingen zijn, dus zetten ze 50 Watt neer. Ik heb al aan verschillende versterkers gemeten en dat gaat prima. Zelfs exemplaren die een verdubbeling tot 2 Ohm gaven. Bij 1 Ohm werd het vaak penibel. Was soms wel leuk: een nieuwe versterker terugsturen omdat ie uitgefikt was... Groet, Jacco

In het geval van gesloten behuizingen dan wel dipolen klopt dit. Basreflexkasten / passief radiatorsystemen zijn 4e orde. Zuivere LC systemen zijn banddoorlaatfilters met een (passband) Q die bepaald wordt door de parasitaire R. De natuurlijke frequentie is de resonatiefrequentie van het systeem. In het mechanische domein domineert de conusmassa (de L) boven deze resonantie, en de veerconstante (de C) onder deze resonantiefrequentie. De R wordt gegeven door de omzetting naar warmte als gevolg van zowel de electrische weerstand in de spreekspoel als de mechanische weerstand in de ophanging. Parallel en serie LC filters zijn banddoorlaatfilters, maar een serie-L en een parallel-C is een laagdoorlaatfilter. Dus niet alle LC systemen zijn van het type banddoorlaat. Ik heb het niet over mechanische weerstanden, alleen de elektrische. En die wil ik graag nul hebben. Er gaat heus niets oscilleren of zo hoor, het blijft passief. Groet, Jacco

Differentiatoren bestaan niet in de natuur. Alleen integratoren. Trouwens zuivere LC systemen zijn laagdoorlaatfilters. Ik wil alleen die verliesweerstand eruit halen. Scheelt weer rendement. Groet, Jacco EDIT: praktijk vervangen door natuur. Differentiators kunnen nooit passief zijn.

Daar kan ik niets tegenin brengen. Smaak is persoonlijk. Groet, Jacco

Ik kan mij geen afstemming voorstellen die een zwabberende conus verlangt. Daarbij is het zo dat die demping vaak in het wisselfilter wordt gecreeerd, zeker als de bronweerstand 0 is. Bij een uitgangsweerstand groter dan 0, klopt de overdracht van het wisselfilter niet. Daarom is het van belang dat ie 0 is. Groet, Jacco

Verklaar u nader. Welke demping is noodzakelijk? Groet, Jacco Stel ik geef een trap tegen een conus van een luidspreker die niet is aangesloten op een versterker. Deze conus zal nu uittrillen op zijn natuurlijke resonantie (gedempte oscillatie, frequentie afhankelijk van afstemming). Aangezien nu de spreekspoel door de magneet beweegt , staat er een spanning op de klemmen van de speaker. Stel nu de speaker is aangesloten op een versterker met lage uitgangsimpedantie. Als ik nu een trap geef, en de speaker zou gaan natrillen, dan zou deze een grote stroom door de versterker moeten sturen om die spanning op de klemmen te behouden. Die stoom is echter gebonden aan de energie die jij gaf met die trap. Aangezien nu de stroom veel groter is dan bij een onbelaste speaker, wordt deze energie dus veel sneller weggedissipeerd en is dus de Q van het systeem veel kleiner (de natril tijd wordt veel korter; de versterker dicteert de toestand van de speaker). Dit is de Q waar afstemmingen van speakers (Thiel Small parameters) op zijn gebaseerd. Bij supergeleiding is die weerstand 0. Dat is dus het meest ideaal. Crossoverfilters zijn daar ook op gebaseerd: constant voltage source. Groet, Jacco

Mwah, hier ben ik niet echt van onder de indruk: Heb trouwens sowieso niets met BMW. Groet, Jacco

Behalve als je ze stukgooit... Groet, Jacco

Verklaar u nader. Welke demping is noodzakelijk? Groet, Jacco

Bij kamertemperatuur nog niet, voor zover ik weet. Groet, Jacco Schroef je versterker direct op de speakerterminals Het zou wel fantasisch zijn. Wisselfilters die supergeleidend zijn: spoelen zonder weerstand, geen contactovergangen. Ook in versterkers geen verlies meer in pcb banen. En stel je voor: supergeleiding in elco's. Wauw. Geen gezeur meer over die en die cap. Of die cap juist niet. Groet, Jacco

Ik wil alles aannemen, als iemand met een goed argument komt, maar niet alleen "we zijn het er algemeen over eens..". Ik word ook niet overtuigd door jouw luisterervaring, want de mijne is weer anders. Zijn dat meettechnische verschillen die invloed hebben op het geluid? Je zou namelijk ook de trillingen op zich kunnen meten en zichtbaar maken, maar de vraag is of dat relevant is. Jij zegt dat het zelfs hoorbaar is. Waar moet ik dan aan denken, bv. bij een cd-speler? Het valt me nog weleens op dat als ik doorvraag, dat er dan niet meer gereageerd wordt. Jammer, zo komen we nooit verder. Kop op! De afstand tussen de aarde en cd speler veranderen, geeft een afname van het magnetisch veld. Door de verminderde ruimte-tijd kromming zal dat een verschil opleveren. Misschien loopt de klok ook wel wat sneller. Groet, Jacco

Bij kamertemperatuur nog niet, voor zover ik weet. Groet, Jacco

Veel geluk ermee. Ik hoop voor je dat jouw beleving erop vooruit gaat. Daar gaat het uiteindelijk om. Groet, Jacco

Ha die Hank, en Jacco En toch ga ik nu op bed, tot morgen : ) MvG, Haudio Truste, beide. Groet, Jacco

Dat lijkt me niet. Waar haal je dat vandaan? Groet, Jacco

Afgeschermde kabels hebben twee aarde. Zoals ik begrepen hebt werkt het net zoals een netkabel. Deze hebben 3 draden of meerdere, maar laten vanuit gaan dat er 3 zijn; aarde, fase en 0-draad. De aarde wordt bij de mannetjes stekker en de vrouwtjes stekker verbonden. Maar er zit nog een gevlogten mantel. Deze wordt aan de mannentjes stekker verbonden en niet aan de vrouwtjes stekker. Dus alleen bij de bron waar het vandaan komt wodt deze verbonden. Mijn van den Hul heeft daar een leuke stikker geplaatst met de benaming Ground End. Bij de Ground End is de mantel verbonden met de aarde wat in de kern loopt. De andere kant niet. Jaja. We hebben hier te maken met meerdere problemen. In de eerste plaats is een interlink niet zoiets als een geaard netsnoer. In zo'n dergelijk netsnoer heb je de fase, een nul en een randaarde (of protecting earth zoals ie tegenwoordig heet). Een interlink is een verbinding die geen beveiling nodig heeft want de spanning is daarvoor veel te laag. Je kunt uit de voeten met 2 aders: de binnenkern en de mantel. Deze laatste moet aan beide kanten aangesloten worden om brom en storing van buitenaf af te voeren naar massa. Als je die mantel onderbreekt aan 1 kant, kan die stroom niet vloeien en heb je geen afscherming. Ik zou maar eens beginnen met die kortsluittest en normale interlinks te gebruiken. Groet, Jacco

Als ik het goed begrijp Jacco, en sorry ik ben een luisteraar en niet echt kundig op het gebied van electronica, dan bedoel je of ik de of ik de koude van RCA plug korgesloten hebt met hete kant van diezelfde RCA?? Nee dat heb ik niet gedaan. Ik weet absoluut niet wat er dan gebeurt. Ja, doe dat maar met de input van de prepre. Dat kan geen kwaad. De koude kant kortsluiten met de hete kant van diezelfde RCA. Groet, Jacco

Beste Kraus, Zilver is de beste geleider, dan komt koper en dan komt goud. Qua oxidatie zou goud er nog wel het beste uit kunnen komen. Maar als je zorgt voor een goede klemming van de interlink is er geen reden om aan te nemen dat zilver beter/slechter zou zijn dan koper cq goud. Het diodeeffect (of werkfunctie bij metalen) is verwaarloosbaar bij goed klemmende contacten. Groet, Jacco

Dit is ook nagekeken en ik heb zelfs 2 andere afgeschermde interlinks gebruikt. Ze zijn allemaal netjes aan 1 kant afgeschermd. Ik heb het ook eens anders om gebruikt, ook daarin geen verandering. Het blijft vreemd dat er geen veranderingen zijn Uberhaupt. Waarom zijn ze niet aan twee kanten afgeschermd? Dat zou zo moeten zijn. Groet, Jacco

Het gekke Jacco is dat de installatie naar Sneek is gegaan. Daar werkt alles perfecto. Geen brom en geen radio ontvangsten. Gewoon mijn eigen spullen gebruikt. Alleen hier in mijn eigenhuis is het problemos. Ja, dat is merkwaardig. Ik denk niet dat het aan je netaansluiting ligt. Ik vind het wel verdacht dat de massa verbindingen van elkaar gescheiden zijn op je prepre. Normaal hoeft dat niet. Heb je die brom en Radio Moskou (dobre den etc) ook als je die prepre kortsluit aan de ingang? Dus gewoon cinch stekkertjes met een doorverbinding erin. Groet, Jacco

En o ja. Weet je zeker dat de gebruikte interlinks netjes alle vier de aansluitingen hebben. Dus niet aan een kant de afscherming los oid. Groet, Jacco

En je weet zeker dat je de vier draadjes van je element naar de juiste aansluitingen laat gaan? Radio Moskou is meestal het gevolg van een AM detectie in het circuit. Gelijkrichting van de draaggolf en dan het laagfrequente eruit filteren. Met die extra massa verbinding voorkom je dat dat HF signaal de gevoelige prepre trap ingaat. Die brom duidt volgens mij ook op oppikken van buitenaf. Ik moet er nog verder over nadenken. Maar ik snap inmiddels hoe je eea hebt aangesloten. Groet, Jacco