dekkersj

Gecorrigeerd en oorspronkelijk signaal zijn dus geheel identiek ? Yep. Dat is een mooie uitvinding, vind je ook niet? Groet, Jacco

Sebastiaan heeft een CD 23 onderhanden gehad, kwam tot dezelfde conclusie, hetwelk niet wil zeggen dat er niets te verbeteren is...................... Met de klok van deze speler is in ek geval niets mis, valt dan ook behoorlijk op door een betere weergave kwaliteit, goed voorbeeld om aan te tonen dat alle cd spelers hetzelfde klinken Beste Jitze, Welke DAC wordt er gebruikt in die CD23? En welke OpApms? Die klok die geloof ik wel. Groet, Jacco

Een kabel weet niet 'wat' de zanger / zangeres is in het audiosignaal. Een kabel kan dus niet de stem naar voren trekken. Dat lange technische verhaal wat je niet kon volgen was ook een hele grote hoop lariekoek. Ik geloof dat MIT een spoeltje van 20 cent in haar kabeltjes stopt wat de hoge tonen ietwat op de rem zet. Kabellengte maakt heel weinig uit, met of zonder 'kastje'. Je moet wel een extreem groot verschil in meters hebben wil je het kunnen horen. Ik wil eigenlijk maar 1 ding zeggen, vertrouw nooit iemand die het spul verkoopt! Eigenlijk 2 dingen.. Vertrouw nooit op wat je denkt te horen, de mens is erg gevoelig voor een hoop subjectiviteit die ons doet denken dingen te horen die er feitelijk niet zijn. Omdat het bij kabels al snel om grote bedragen gaat (vergeleken met normaal prima koper bij de electrozaak) zou ik toch echt de subjectiviteit eruit willen halen d.m.v. een geblindoekte test o.i.d. voordat de dollars argeloos over de toonbank vliegen. Wat is dat toch altijd met kabels, klank en de factor geld. Wat maakt het nu in godsnaam uit of er een weerstandje van 20 cent, 40 cent, 3 euro of 15.000 euro inzit? Het gaat om klank van je set en het kan me gewoon geen moer schelen wat iets kost. Als ik iets mooi vind klinken en ik heb het gevoel dat het goed past in mijn set, dan koop ik het gewoon, al kost zo'n kabeltje van een meter mij 5 duizend euro en is hij gemaakt van poep. Verkoopprijs of kostprijs is volledig irrelevant op de ervaren kwaliteit van je eigen set. De illusie dat iets wat duur is iemand psychologisch zou be

Over een Arcam CD92.... ik kende deze speler nog niet. Ooit wel eens een 23 van Arcam gehoord, maar ook die kon niet echt boeien en had last van het onprettige digitale randje in het geluid. Wat is dat digitale randje dan precies? Kun jij me dat eens goed uitleggen? Groet, Jacco

Eerst afwachten totdat de aanbetaling ook daadwerkelijk op de rekening teruggestort is. Groet, Jacco

Maar het is ook een dvd-, sacd- en mp3-speler, da's maar iets meer dan een kilo per speler.. Dat vind ik een mooie Figure-Of-Merit. 1 kg per geboden afspeelfunctie. dvd dolby digital dvd DTS dvd lineair PCM dvd mp2 cd cd upsample 1 cd upsample 2 sacd stereo sacd multikanaals dvd-a Dat is dus 10 kg. Dat betekent ook dat cd spelers zwaarder moeten zijn dan dan sacd spelers. En dat dvd spelers veel zwaarder moeten zijn dan cd spelers. En dat hoerenkasten minstens 10 kg moeten wegen. En dat dvd-a only spelers het lichtst zijn en dus rotzooi... Ga toch krassen! Groet, Jacco

Bedoel je dit bij laag af filteren van de hoofdspeakers? Dat zou volgens mij de enige reden zijn. Groet, Jacco

Ik heb mp3 nog nooit nodig gehad... Groet, Jacco

Uhhh.... Kun je dat bewijzen en ons daar wat metingen van laten zien? Dat zal wel gaan. Zuurtegraad metingen bijvoorbeeld. Het nadeel is dat je de fles moet ontkurken voordat je er achter kunt komen. Ik wil wel testpersoon zijn... Groet, Jacco

Het is trouwens flauwekul dat wijn beter wordt naarmate ze ouder wordt. Maar dat terzijde. Groet, Jacco

Doet mij een beetje denken aan Jan Sloot met zijn Broncode. Triest. Groet, Jacco EDIT: Loots veranderd in Sloot (ik heb kennelijk een anagrafisch geheugen)

De patenten van Van den Hul: De eerste. De tweede. Groet, Jacco

Dat is heel verschillend, ik heb ook MITS gehoord die gewoon referentie kabels zijn en toch niet uitkomen op diverse sets. En dan hoor je dezelfde kabel op duurdere of goedkopere sets en dan klinken diezelfde MITS weer geweldig en volledig dragend. Hoe het kan??? Matching misschien??? Greatings Hank A priori kennis en gemoedstoestand. Groet, Jacco Jacco, Wat wil je daar nu precies mee zeggen? Dat je gehoor niet constant is, het is geen machine. Dezelfde stukken muziek met een maand tussentijd kunnen heel anders klinken, terwijl dit niet anders is. En ook als je kennis hebt wat er speelt, je een onbewuste keuze kunt maken. Of je wordt onbewust een richting opgeduwd. Of wat een verkoper erbij vertelt kan ook onbewust keuzes en/of vooroordelen genereren. Groet, Jacco

Dat zal ongetwijfeld kloppen, maar in hoeverre is dit relevant voor de luisteraar en voor de multikanaalsbeleving? Ik heb zowiezo een opstelling waarbij er maar 1 ideale luisterplek is (ik heb maar 2 achterluidsprekers); de luisteraar zit, net als bij stereo, op de voor hem/haar ideale plek. Dat is bij sacd dus fundamenteel anders. Althans dat is het idee en in een akoestisch dode ruimte is dat ook zo. Zelf proefondervindelijk mogen ervaren. (ik had ook 7 uit 7 score uit het vergelijk stereo cd en stereo sacd aldaar) Het geluid wordt veel echter. Bij stereo niet natuurlijk. Groet, Jacco

Even vanuit de andere kant beredeneerd. Ik weet zeker dat als ik een audiofiel overtuigd zeg dat ie luistert naar een SACD-speler die onder dat doek ligt, met daarin bijv. een multi-kanaals opname van Siente-Di-Amor van Salma Hayek, dat ie dat gelooft, totdat ik de TV aanzet om te laten zien dat het de aftiteling is van de film Once Upon A Time In Mexico, en het doek haal van het plastic 40 euro dvd-spelertje met een digitale uitgang. Dan moet je opstaan en uit de luistercirkel gaan staan. Dan hoor je vrij snel of het een sacd of Dolby Digital meuk is. Groet, Jacco

Geen probleem. Het is inderdaad bekend dat er audiofielen zijn die het hoog willen optrekken. Er zijn er ook die het willen wegpoetsen. Dat op zichzelf is niet gek, maar om dan kabels erbij te gaan halen...Je zou eerder in andere hardware kunnen kijken (zoals jij ook zegt) en proberen na te gaan wat er nu werkelijk aan scheelt. Ik kan mij zelfs voorstellen dat er ouderen zijn die doordat hun gehoor achteruit gaat (is niets tegen te doen...), gaan compenseren in meer hoogweergave. Voor hen is het volkomen terecht als de set als geheel vervormt. Maar daar lees ik bij vdH niets over. Niet dat ik die jongens door de modder wil halen of zo. En naar prijzen heb ik nog helemaal niet gekeken. Ik heb thuis op mijn centre speaker 2 meter groene Royal Jade vdH, zie hear. En die kabel voldoet prima. Nog niet ontdekt wat er zo speciaal aan is, behalve de groene kleur. Groet, Jacco

Ik ben van mening dat een sub erg mooie dingen kan doen in de range 20 - 40 Hz. Of iets daaromtrent. Ikzelf doe het ook. En ik wil niet meer zonder. De afstelling is een heel ander verhaal. Ik heb een test sacd waarop een aantal lage tonen staan. Hierbij wordt een leuk truucje gedaan, de frequentie die naar de sub gaat is net iets verschoven in frequentie (0.2 Hz) dan het signaal dat naar de rest gaat. Als de sub goed is afgeregeld, dan moet er om de 5 seconden stilte te horen zijn. En dat bij zeg 5 frequenties. Werkt prima! Voor stereo zou zoiets ook te fabrieken moeten zijn (=uitdaging). Groet, Jacco

Hoezo? Dolby digital heeft ook 6 kanalen. Ja, lach maar. Dat zijn geen fase coherente kanalen en ze zijn bovendien gecomprimeerd. Daarbij komt dat er meters aan effectbakken en andere studio zooi aan hangt. Brr, alleen de gedachte al. Dolby Digital. No way! Groet, Jacco

Dat is heel verschillend, ik heb ook MITS gehoord die gewoon referentie kabels zijn en toch niet uitkomen op diverse sets. En dan hoor je dezelfde kabel op duurdere of goedkopere sets en dan klinken diezelfde MITS weer geweldig en volledig dragend. Hoe het kan??? Matching misschien??? Greatings Hank A priori kennis en gemoedstoestand. Groet, Jacco

Het was niet mijn bedoeling te stoken. Ik verbaasde me over hetgeen ik te lezen kreeg. Vooral de toon van het stuk. Ik ben zelf eens in de huid gekropen van reclameman elders hear op het forum, maar ik was stomverbaasd dat het in het echt nog veel erger is. Ik heb helemaal niets tegen vdH of welk merk dan ook. Zij zullen hun onderzoeken altijd met zorg gedaan hebben. Ze geloven er zelf in waarschijnlijk. Dat vind ik prima. Verschillen in kabels? Ik ken de verschillen, maar ik ben er niet van overtuigd dat ze iets met audio in technische zin doen. In de folder die ik aanhaal in mijn eerste post wordt er heel suggestief technisch gedaan over die kabels. Dat stuit mij tegen de borst. Groet, Jacco

Zou "iemand" een bodemprocedure kunnen starten? Ik voel er wel wat voor. Groet, Jacco

Wat is hier mis mee? De suggestie dat er een accentuering in het hoog zou plaatsvinden. Net of die kabel actief is. Of dat het een hoogdoorlaatfilter zou zijn. Wapper-de-flapper, Jacco