Joboton

Ik heb wel eens het gevoel dat Spido niet discusieert maar doceert. Zoals hij jullie nu een tentamen lijkt af te nemen.

S5 schijnt ook een enorme invloed te hebben op je audiofiel-perspectieve sensitiviteitstoleranties. Maar daar hoor je niemand over.

Blijkbaar moet het goede onder het kwade lijden Hoeveel echte goede opnamen bezit jij? Ik bezit er in ieder geval niet veel. Een beter geluid voor 90% van mijn cd's is te prefereren boven een minimaal gemis aan treble bij een handjevol cd's. Als je tot het oordeel komt dat 90% van de opnames niet goed is, zou dat dan aan de opnames liggen of aan je set? Ik vind het in ieder geval een wat merkwaardige insteek. Ik zoek een set waar 90% van de opnames goed op klinkt. Ja als je mijn post isoleert en niet in zijn context plaatst dan kom je tot deze idiote conclusie. Het ging over het geluidsbeeld bijstellen, ofwel door kabels, nieuwe componenten of door een doek voor de tweeter te plakken. Dat laatste heb ik uit nieuwsgierigheid gedaan omdat mijn huidige set up ietswat te helder klinkt (met dank aan mijn cd speler-> zie draad "speakers voor pm7200") Wat bleek: ik hoef nog niet zo nodig een nieuwe cd-speler of speakers te kopen, omdat dit goedkope trucje erg goed blijkt te werken. Scherpte zo goed als verdwenen, maar bij enkele echt goede opnamen ook de sprankeling een klein beetje weg. In mijn ervaring (met mijn cd's: en dat zijn geen "audiofiele" Jazz of Pink Floyd *oh gruwel* cd's) zijn er maar een paar cd's die echt goed klinken, dwz: zonder digitale scherpte en felheid. De meeste klinken gewoon goed, maar niet zonder "digitale" bijklanken. (waar heb ik gezegd dat 90% van de opnamens niet goed zijn?) Resume: Ongeveer 90% van de cd's klinkt nu beter met deze tweeter-doekjes. Moet ik nou de pest in gaan hebben over die paar cd's die nu net een beetje sprankeling missen? Klinken bij jou wel alle cd's goed? Het zou mij niets verbazen als die zakdoekjes er binnen een niet al te lange tijd weer af zijn. Je zult je steeds meer gaan ergeren aan de bijkomende tekortkomingen en de voordelen steeds meer gaan relativeren. Wellicht zou je eens wat opnames kunnen noemen en aangeven wat je er mooi en niet mooi aan vindt in het kader van deze discussie. Wellicht hebben anderen een van die opnames ook en kun je zo tot ervaringsuitwisseling komen. Ik kan mij niet zo goed herinnernen over een digitaal randje gesproken te hebben, dus ik weet niet precies waar Van Liempd op doelt.

Dat zijn toch de leukere kanten van dit forum. 990 Euro is echt een hele mooie prijs. Veel plezier er mee. Nou nog een paar leuke kleine luidsprekers er bij en je zit voorlopig onder de pannen. Zit er ook een phono-trap in de voorversterker?

Blijkbaar moet het goede onder het kwade lijden Hoeveel echte goede opnamen bezit jij? Ik bezit er in ieder geval niet veel. Een beter geluid voor 90% van mijn cd's is te prefereren boven een minimaal gemis aan treble bij een handjevol cd's. Als je tot het oordeel komt dat 90% van de opnames niet goed is, zou dat dan aan de opnames liggen of aan je set? Ik vind het in ieder geval een wat merkwaardige insteek. Ik zoek een set waar 90% van de opnames goed op klinkt.

Hier ben ik het volledig mee eens. Het zal de eerste keer niet zijn dat bekabeling de boel volkomen verziekt.

Ik heb wel eens gelezen wat het toppunt van 'verkopen' is: iemand op zo'n manier naar de hel verwensen, dat diegene zich verheugt op de trip. De kabeljopgens gaan er nog ruim overheen: de reiziger verheugt zich niet alleen op de trip, maar maakt er ook nog reclame voor.

Wel het hele bericht plaatsen. In dezelfde uitzending werd ook gesteld wat de oorzaak was van de instortende CD-verkoop: downloaden van het internet. Of dat echt zo is, staat natuurlijk te bezien, maar het is wel zo in het journaal gezegd.

Welk label? Het is een RCA, maar gedistribueerd door BMG, nr. 09026-58048-2. Nog meer? Okee dan, de typist is John Cassica. ijk eens wat ik gevonden heb: Anderson dirigeert Anderson En deze is erg leuk: een stuk uit een televisieprogramma waarin Leroy Anderson het een en ander vertelt en laat horen over het ontstaan van de Sleigh Ride Sleigh ride En deze, met een heleboel muziekvoorbeelden: The official Leroy Anderson website

Leroy Anderson... Wat leuk. Dat dat nog bestaat. Nu gaat er een vat herinneringen open: natuurlijk the Typewriter en Syncopated Clock. En was de overbekende Sleigh Ride (met die feestelijke belletjes) ook niet van hem? En natuurlijk Forgotten dreams met dat typisch clavecimbel-achtige instrument. Volgens mij heb ik nog ergens een oude MCA-lp, met hoogtepunten, gedirigeerd door Anderson zelf. Waar heb je die CD eigenlijk vandaan? Welk orkest is het en wie dirigeert het?

Kunnen we niet een nep-kikker uit de auto gooien als afleiding voor die motorbende. Joboton....???? Heb ik je iets misdaan of zo?

Beste Joboton, Een goede vriend van mij heeft hem in de platenkast staan: "The Glory of Cremona" (Brunswick AXA 4521), door Ruffiero Ricci, viool, met Leon Pommers, piano. Die plaat bedoel je zeker? De hoestekst luidt: "A musical inquiry into the nature of violin sound, comparing the "voices" of fifteen historic and rare instruments made by Antonio Stradivari, Joseph Guarneri del Ges

Dat is iets geheel nieuws: Erik Klijnsmit die niet reageert omdat hij er geen verstand van heeft.

Wat dacht je er van om een set te kopen die je helemaal niet hoeft te tunen met kabels. Je weet wel, zo

Gaan we weer! Tunen met kabels...

Zouden een paar gevulde boekenkasten langs een parallelle wand niet helpen? Tegeonover de ESL

Beunky Waar heb je die vandaan? Wil ik ook hebben.

Net zoals jij halstarrig vasthoud aan het verhaal dat alle versterkers goed zijn, en Breem dat alle versterkers zelfs eender klinken.... Blijft boven water staan dat je met elke versterker van muziek kunt genieten. Maar dat kan zelfs met een draagbaar radiootje. Beste Hans Mijn opvattingen doen er even niet toe. Ik probeer alleen begrip te kweken voor andere standpunten. Noem mij eens een versterker van een goed bekend staand merk die niet goed is.

Ik vind niet dat je apparatuur de grond in moet boren. Er is immers geen slechte apparatuur meer? Iets anders is dat je apparatuur best kritisch mag beoordelen en een mening kunt geven en dat hoeft natuurlijk niet uitsluitend positieve zaken te betreffen. Dat kun je ook op een correcte en niet kwetsende manier verwoorden. "De laagweergave is prominent" ademt toch een andere sfeer uit dan "Je dreunt de kamer uit, niet normaal. Een week later liep ik nog te paracetamollen". Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig en we zijn hier toch allemaal goede verstaanders? Nou dan.

Moeten die snoeren dan niet eerst weer inspelen? Of moeten de electronen niet eerst op gang komen? T'is toch een heel geduw in zo'n snoertje.

Beste Hans Jij houdt halsstarrig vast aan je eigen criteria. Daar is op zich niets mis mee, maar dat maakt het wel moeilijk om begrip te hebben voor iemand die er anders tegen aan kijkt. Je zult toch niet kunnen ontkennen dat tegenwoordig elke versterker van een bepaalde kwaliteit gewoon goed doet wat 't ie moet doen: muziek goed versterken. En je kunt met elke goede versterker uitstekend naar muziek luisteren. In dat licht gezien heeft Breem gewoon gelijk. Wat niet wegneemt dat er mensen zijn die anders met apparatuur omgaan en er een heel andere waarde in vinden: de audiofielen. Als je nu gewoon realiseert dat apparatuur op hele verschillende gronden geapprecieerd wordt, dan voorkom je dat we denken dat we aan het discusieren zijn, terwijl we in werkelijkheid volkomen langs elkaar heen praten.

Ik heb nog ergens een plaat met een salonorkest onder leiding van Andr

Of een pekinees, die eigenlijk pitbull had willen zijn?

Mis! Poes

Als dat soort stellingen zoals geponeerd door Buijs waar is, waarom laat hij dat dan niet eenvoudig zien aan de hand van voor mijn part een slecht dropveter. zulke fase verschijvingen en variaties in amplitude moeten toch zonder enig probleem zichtbaar te maken zijn? Zie je ook het sluwe marketing aspect in het antwoord:"Huidige generatie MIT's zijn opener, schoner en dynamischer. Siltech klonk altijd al precies en gedetailleerd, maar de huidige generaties zijn daarbij ook een stuk klankrijker. Tegenwoordig veel breder toepasbaar dan vroeger." Kortom: overstappen op nieuwe. Nee,deze tekstjes gelezen hebbende kan ik niet anders concluderen dat er mooie woorden geschreven zijn, maar niets gezegd is.