Joboton

ls je dit er bij gaat halen, dan mag je je nergens meer druk over maken.

Het is mijn ervaring dat hoog of laag oppeppen (want daar komt het meestal op neer) eigenlijk nooit b

Het probleem is alleen dat de kabeljongens de muziekliefhebbers en audiofielen blijven bestoken met kul verhalen over hoe goed het wel allemaal niet is, de geweldige verbeteringen die hun nieuwe kabels weer te weeg zullen brengen, de goeroes die het nu

Dat is inderdaad het soort klankregeling dat zeer subtiel doch effectief kan ingrijpen in de klankkleur. Daarmee beinvloedje op een hele natuurlijke en gelijkmatige manier de verhoudingen tussen hoog en laag.

Denk er om: niet die woordenboeken helemaal onder je luidsprekers plaatsen: Laat je luidsprekers op ongeveer 1 Cm2 op de hoeken dragen en aan de achterkant op een strookje van 1 Cm over de korte zijde van het boek. Je kunt ook naar de bouwmarkt gaan, een bezemsteel kopen en daar zes stukjes van 2 cm afzagen en daar je luidsprekers op zetten. Maar weer onder de voorhoeken en midden achter. Succes

Er is nogal wat prachtige muziek die niet ideaal is opgenomen. Een klankregeling kan dan zeer zegenrijk werken. Wat niet wegneemt dat verreweg de meeste op versterkers aanwezige klankregelingen vrijwel nutteloos zijn.

Je bent voor 2 keer 120 Euro klaar. En je mag misschien ook wel bij Tineke in het programma. Ik hoor het Dr. Christina al zeggen: 'ik ga nog een stap werder: er zijn zelfs luidsprekers die niet zonder magneten kunnen klinken'. En dan mag jij zeggen: de Biostabil werkt zeer stabiliserend. Vroeger hadden we last van een beverig plafond, maar sinds we de biostabil gebruiken, is dat niet alleen weg, maar hoeven we minder vaak te witten en flikkert de kroonluchter minder vaak naar beneden. En Tineke orgasmeert voor de camera. In stilte, zoals het hoort.

Weet je wat ik mij wel eens afvraag? We presteren van alles. Kijk eens naar de medische wetenschap. Of naar datacommunicatie. We spreken dan over transporteren van signalen die vele malen complexer zijn dan audiosignalen en ook nog eens op heel veel hogere frequenties. Zo hoog zelfs, dat het skin effect een rol gaat spelen. We zijn uitstekend in staat om signalen over kilometers afstand via kabels over te brengen. En bij 2 * 2 meter luidspreker kabel of 50 cm interlink gaat er van kennelijk van alles fout. We hebben geen flauw idee w

Maar hielp het tegen je oorspronkelijke probleem? Het is altijd zinvol om terugkoppeling te krijgen op een gegeven advies, of het nu positief of negatief is. Als niets helpt kun je altijd de biostabil nog gebruiken. Maar dan heb je er wel 2 nodig, e

Wat moet hij dan bewijzen. Jij geeft toch forse bedragen uit omdat die kabels beter zijn? Bewijs dat maar eens (of de fabrikanten). Ik zal het je makkelijk maken: als er met gewone kabels zoveel mis is, geef dan eens aan wat dan. Zelfs dat kun je niet zonder terug te vallen op allerlei priet-praat en kant-nog-wal rakende theorietjes. Dat kunnen de kabelfabrikanten ook niet. Die hebben vast veel meer verstand van geld.

Nou Ik zou die DM7's graag in mijn huiskamer hebben hoor. Maaar dat is misschien uit nostalgische overwegingen.

Bunny Heb je al wat resultaten van je probeersels?

Het zou me niets verbazen als je voor je je nieuwe luidsprelers aanschaftte een heel andere mening was toegedaan.

Even goegelen........ ....... ....... ... . ......... Verrassing: Kijk maar hier En misschien vind je dit ook wat: Esl Design Cookbook

Je schaft nieuwe speakers aan, het geheel klinkt te scherp en dan is de kabel de boosdoener? Dat heb je als je kabels gebruikt om te tunen.

Deze heb ik ook gevonden: ESL zelfbouwers club

Jeroen Kijk eens hier: ESL zelfbouwers

Speciaal forum voor Pied Piper

Wat een ongelofelijk flauwe opmerking van Erik Klijnsmit zeg.

Geef eerst eens jouw definitie van muf, dat praat wat makkelijker. tsja , dat moet je eigenlijk horen , effe serieus. muf is zeg maar als een breedband conusluidspreker. zonder onderste en bovenste oktaaf. zonder spektakel, zonder impact, doorsnee zeg maar. audi a4 vw golf IV tdi een heleboel mensen zijn hier errug mee in hun sas Geen bovenste octaaf? Houdt zo'n ding al bij de 10 Khz op? Dat kun je toch geen werkelijkheidsweergave meer noemen? Zelfs geen Hifi.

Beste Jeroen, Je kent het artikel dat Atkinson schreef als posthuum eerbetoon aan Peter Walker? Hieronder een coupure daar uit. Let erop dat Walker de microfoon voor het membraan heen-en-weer bewoog om de plaats te vinden van de perfecte blokgolfweergave, en dat er alleen met 300 Hz (grondfrequentie) werd gemeten. http://www.stereophile.com/news/121503walker/ Peter set up a pair of ESL-63s sitting on wooden kitchen chairs and bade us to take turns sitting in the sweet spot. The sound was magic: I have not heard ESL-63s sound so clear, so transparent, so tonally balanced since then! Peter then plugged a microphone into his oscilloscope, fed one of the speakers with a 300Hz squarewave and waved the mike around in front of the speaker until the 'scope showed a perfect squarewave. "Of course, why should a speaker being able to reproduce a squarewave matter at all, hmmm?" (Rhetorical questions played a major role in Peter's conversational style.) Beste Hans, Nee, blokgolfweergave zegt niet alles. Dat heb ik ook nooit willen beweren. Er is veel meer nodig om een luidspreker te perfectioneren. Als blokgolfweergave w

Ja hoor, gewoon een uitstekende, soepele luidsprekerkabel. Doet precies wat je van een luidsprekerkabel mag verwachten.

Dan zijn het dus toch kennelijk niet zulke goede luidsprekers.

Helaas heb ik weinig ervaring met meten aan luidsprekers. Dus dacht ik als referentie nog even bij andere recensies op die site te kijken hoe andere gerenommeerde luidsprekers het er afbrengen. Maar helaas, bij andere luidspreker die ik bekekene heb laten ze dit soort plaatjes zien. Uit de de toelichting bij de plaatjes maak ik op dat de ESL63 het kennelijk heel goed doet.