Joboton

Je vraagt je af waarom fabrikanten van de betere CD-spelers dit soort modificaties niet meteen zelf doorvoeren. Als een speler daardoor zoveel beter klinkt, dan kan er makkelijk een veel hogere prijs voor gevraagd worden en... je klinkt ineens veel beter dan de concurrentie. Wat wil je nog meer als fabrikant?

Beste Sodejuu en Alco Missschien heb ik inderdaad een paar topics gemist. Niemand hoeft van mij die Breem-site serieus te nemen. Anders wordt het als dat aanleiding geeft tot krachtige negatieve uitspraken, zonder die op een fatsoenlijke wijze te onderbouwen. Wat me wel opvalt is dat niemand iets zegt over die merkwaardige claims van de betreffende fabrikanten/importeurs. En nu even on-topic (straks denken jullie weer dat ik Erik Klijnsmit ben): impliciet maak ik wel iets duidelijk: Neem specificaties van importeurs/fabrikanten met een forse korrel zout. En een tweede bijdrage: kies een adviseur waar je vertrouwen in hebt en houd het daarbij. Anders krijg je alleen maar tegenstrijdige adviezen en daar wordt je op den duur knettergek van. Overigens beweer ik nergens dat je ongelijk zou hebben in hetgeen je over de luidsprekers, versterker en de combinatie van beide zegt.

En wederom wordt er weer lekker ongenuanceerd uitgehaald naar de site van Breem. Niet de informatie op de Breem-site zorgt hier voor de verwarring, maar de beweringen en claims van de importeurs/fabrikanten van de hier aan de orde zijnde produkten. Breem zegt nergens dat de hier bedoelde combinatie matcht. Breem zegt ook nergens dat dat de enige factor van belang is. Maar lees eens wat er over de versterker geclaimd wordt en wat over de luidsprekers. Die dempingsfactor zegt niet zo veel, zeker niet zoals hij zo vaak gespecificeerd wordt: bij 1000hz en daar valt niet zo veel meer onder controle gehouden te worden. Veel zinvoller is het om bij 50 Hz te specificeren en dan komen er vaak andere, lagere waardes. Ik weet niet of een dempingsfactor van 10 voldoende is. Ik kom ook waardes van minimaal 20 - 40 tegen. Misschien is 10 wel genoeg voor de meeste luidsprekers. Er zijn meer factoren die een al dan niet grote rol spelen bij de match van een versterker op een luidspreker. Het is misschien zinvoller om je daarop te richten dan de energie te spenderen aan de zoveelste aanval op Breem (die overigens voor zover ik weet nog nooit op dit forum inhoudelijk onderuit gehaald is).

Nee hoor, het skin effect doet zich al voor bij een draad diameter van 0,5 mm en een 20 kHz. De vraag is echter of het relevant te noemen is. Voor de liefhebbers heb ik nog kilometers echte litze draad, dus wil je experimentern dan geef je maar een gil. Hoe kom je daar bij?

Label(s) en uitvoerenden naast Rachmaninov? Toevallig ook op Naxos? Daar heb ik de vier pianoconcerten van Pianoconcerten van Rachmaninov worden het beste gespeeld (op Rachmaninov na) door Nikolai Lugansky en John Lill vind ik (NIET door Horowitz en Askenazy). Voor mij een typisch geval waarbij de goedkope kruidvat cd's tien keer beter zijn dan de beste philips classics / sony classical whatever. Redelijke opname maar SUPER goed gespeeld = beter dan superopname en mindere uitvoering. Pech gehad als er buiten een auto voorbijrijdt. Natuurlijk de opname van Sviastoslav Richter... op DG Originals

Audiobeleving is heel persoonlijk. De grootste fout in alle discussie is dat aspect te vergeten of te negeren. Hoe kun je nu verwachten dat iemand die luistert in termen van diepte, stage, transparantie, druk, definitie etc. tot een zelfde oordeel komt als iemand die zijn set alleen maar ziet als middel om muziek te kunnen ondergaan? Natuurlijk claimt de 'audiofiel' ook naar muziek te luisteren en daar heeft hij groot gelijk in. Het is alleen op een totaal andere wijze. Zijn bevrediging vindt hij voor een groot deel in het genieten van zijn set, waar de muzikofiel de set min of meer voor kennisgeving aanneemt. Zo kan het dus gebeuren dat verschillen door audiofielen als zeer wezenlijk ervaren worden, terwijl de muzikofiel de muziek op precies dezelfde wijze beleeft en dus niet onder de de indruk is van de verschillen en ze niet eens hoort (tenzij een audiofiel hem er op wijst, maar hij zal dat dan waarschijnlijk schouderophalend afdoen). Ze hebben beide gelijk. Is de een daarom minder dan de ander? Nee, natuurlijk niet, ze hebben alleen verschillende hobby's. Als je dit nu in gedachten houdt, dan besef je ineens hoe dom sommige beweringen of adviezen zijn die op dit soort fora gegeven worden. "Als je dit verschil niet hooort, dan heb je geen oren aan je kop of je bent compleet doof' mag dan heel stoer staan, maar geeft eigenlijk aan dat de geciteerde in feite in een heel beperkt wereldje leeft of op zijn minst een heel beperkte visie heeft. Ook ik vorm mij oordelen over andere spullen dan die ik zelf heb of gehoord heb. Ook ik heb wel eens een oordeel over spullen die ik niet gehoord heb. Dat is niet erg, als je dat dan maar expliciet maakt en steeds aangeeft waar je oordeel op gebaseerd is. Adviezen op fora zijn geheel vrijblijvend en dat maakt het makkelijk om adviezen te geven. Het enige criterium dat dan nog overblijft is waarom een forumlid vindt dat hij een advies moet geven. Dat kan enthousiasme zijn voor een bepaald produkt, geloofsovertuiging of het ophogen van het aantal geplaatste postings. Het zou wel anders worden als forumleden afgerekend werden op de gegeven adviezen. Ik ben bij het beoordelen van andermans spullen altijd eerlijk, maar ik zeg het niet altijd eerlijk en dat is zeker gerelateerd aan het eerste gedeelte van deze posting. Wat niet zeggen wil dat ik onwaarheden spreek, maar negatieve oorelen worden altijd gefilterd doordat ik me bewust ben van de beperkte reikwijdte van de door mij gehanteerde criteria. En eigenlijk denk ik dat dat in meerdere of mindere mate voor iedereen geldt. Als je dat niet doet, dan objectiveer je persoonlijke criteria en als iedereen dat doet, dan is elke dsicussie overbodig.

Dan heb je niet goed gekeken. Ik heb mij daar al aangemeld, maar ik kijk eerst de kat even uit de boom. En ik voorkom dat

dat wil je niet weten ps; ik ben het geheel nu drie uur aan het beluisteren, ik heb de woofer full range aangesloten (dooft uit bij 2khz) de middentoner heeft een 10uf mkp condensator (komt in bij 2khz en dooft bij 10khz) de tweeter heeft een 2.2uf mkp (komt in bij 10khz en dooft ook vanzelf ergens) dus maar twee condensators. in het begin was het even wennen, een heel kernachtig en dynamisch geluid, niet dat lieve esl geluid meer . toch k

[quote name='SpeedyAndr

Dat weet ik eigenlijk niet. Misschien Quad, maar dat kun je aan de buitenkant niet meer zien. Wellicht is dat ook niet de kwaliteit die je zoekt. De 34 en de 44 voorversterkers hadden het wel.

Nu nog een zwart stofje om het piepschuim en je ziet alleen nog aan de kabels welke van Erik is

Daar zit-ie ook hoor, alleen heet hij daar Joboton. Hoe zou hij toch aan die naam gekomen zijn?

Het is een nieuw audioforum! Van Jan van Gent. http://www.hififorum.nl/

Nee, was het maar waar. Maar ik heb een raadselachtig berichtje gekregen dat er 'iets' aan zat te komen. Vandaar mijn vraag. Of zou Spido weer bezig zijn?

Er schijnt iets te gebeuren op het internet, wat met hifi te maken heeft. Weet iemand daar iets van?

Even zonder gekheid Wanneer hoor jij w

Ook ik kan het goed merken hoor. Als de versterker net aan staat dan klinkt het gewoon nog niet helemaal 'lekker', net niet vol genoeg, een klein beetje te helder, nog net niet lekker ruimtelijk. Na een kwartiertje is dat grotendeels weg.

De gebruikelijke klankregelingen hebben hun werkingsgebied in het hoog en laag. Dat kun je ophalen of temperen. Daar heb je niet zo veel aan. Een Tilt-regeling is wel effectief. Daarmee kun je de onderlinge klankverhoudingen op een hele geleidelijk en subtiel manier aanpassen. De frequentiekarakteristiek blijft recht, maar kantelt iets. Je kunt het een beetje vergelijken met een wip-wap, waarbij de houten balk voor de frequentiekarakteristiek staat. Met de tiltregeling kun je platen iets helderder of iets warmer laten klinken, zonder de gelijkmatigheid aan te tasten. Oude Luxman versterkers (zoals de 309) hadden zo'n regeling.

echt ongelofelijk!! wat een sukkelopmerking zeg Wat leuk dat je het zo voor je vriendje opneemt.

Beste Joboton, Omdat ik graag antwoord zou krijgen! (Jij treedt immers op forum audiofreaks.nl op onder de naam Kermit? Welnu, daar forum ik niet. De "Spido" die daar optreedt is niet jouw aanbidder en dienstwillige knecht van dit forum. Daarom stel ik mijn vraag hear. Inmiddels heb ik gehoord dat er sinds kort ook een "Joboton" op dat andere forum aanwezig is, maar dat schijn jij dan weer niet te wezen. Of toch wel? Frank de Bruyn lijkt daar meer van af te weten.) Je zult het dan toch echt op het andere forum aan Kermit moeten vragen.

Beste Joboton, Belangwekkend! En leerzaam, ongetwijfeld. Sta mij daarom een paar vraagjes toe: 1. Heb je de Quad CD-speler geprobeerd met het van fabriekswege meegeleverde netsnoer? Wat voor type snoer was dat (aderdoorsnede, geaard/niet geaard, belastbaarheid)? Hoe waren de resultaten daarmee? 2. Het afgeschermde snoer dat je buiten gebruik stelde, wat voor type snoer was dat (aderdoorsnede, geaard/niet geaard, belastbaarheid)? Was de afscherming van het snoer aan netaarde gelegd? Of alleen aan het toestelchassis? Of aan beide? 3. Het snoer dat je nu gebruikt, en dat kennelijk goede resultaten levert, welk type snoer is dat (aderdoorsnede, geaard/niet geaard, belastbaarheid)? Is dat afgeschermd? 4. Kun je aangeven in welke opzichten de klank van de CD-speler werd be

Misschien verkoopt RAF liever japans spul.

Kef luidsprekers uit die tijd worden 2e hands nog steeds goed verkocht tegen mooie prijzen, zeker ook die RR101. Heeft Puur zijn ca. 1 jaar oude luidsprekers al 2e hands kunnen verkopen?