Joboton

Wat voor hondje zou jij willen zijn?

Beste Streamz Op geen enkele wijze wil ik de indruk wekken dat je de verschillen niet zou horen. Mijn punt is dat het ene (meer details etc) het gevolg kan zijn van het andere (minder laagweergave). Het gaat mij meer om de conclusies die je op basis van de gehoormatige ervaringen trekt. Wie zegt dat Breem die verschillen niet net zo hoort als jij dat doet? Ik sluit het alleen niet uit dat iemand die verschillen voor muziekbeleving heel anders waardeert. Ten slotte komen er bij live muziek ook allerlei factoren kijken die het hoorbare resultaat beinvloeden. Denk aan de acoustische omstandigheden, Relatieve vochtigheid, temperatuur, plaats in de zaal etc etc. En toch blijft er heel veel herkenbaars over. Ik ken mensen die zich nooit druk maken om weergave van muziek: die genieten er van, zolang er geen negatieve aspecten opvallen. Als die er wel zijn, dan horen ze dat feilloos en kunnen perfct verwoorden wat ze bedoelen. Maar dan wel in gewoon Nederlands en niet in het NAL (Nieuwe Audiofiele Linguistiek)

Volgens mij bedoelen we min of meer hetzelfde. Een musicus hoort zijn instrument nooit zoals het publiek het hoort. Tenzij hij er andere musici op laat spelen. Deze posting heeft natuurlijk betrekking op de laatste van DIY freak

Beste Hans Maak je hier geen vergissing? Het een is de klank van het instrument zelf, het ander gaat om de reproductie daarvan. Er is vroeger een plaat geweest waarop allemaal verschillende violen te horen waren. Die klankverschillen waren op elke set hoorbaar, hoewel het op de ene duidelijker was dan de andere. Jammer dat ik die plaat niet heb. Hij schijnt zelfs op CD uitgekomen te zijn, maar ik heb hem niet kunnen vinden. Overigens vind ik het eigenlijk niet zo ineressant hoe een musicus zijn instrument zelf hoort. Een violist heeft zijn ene oor vlak bij zijn instrument. Ik wil het graag horen zoals ik het op een afstandje hoor. Soms op een paar meter, soms op tientallen meters. Maar op 10 centimeter? Nee, dank u. Het zegt mij dus niet zo veel als een instrumentalist zijn eigen instrument perfect gereproduceerd vindt. Wel als hij vindt dat die van een andere musicus overtuigend en natuurgetrouw wordt gereproduceerd.

Je trekt wel erg makkelijk conclusies. Je nieuwe versterker laat minder laag horen en jij conludeert dat het beter gecontroleerd is. Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn dat de nieuwe versterker meer details geeft. Het kan ook zijn dat je meer details hoort, omdat er minder prominent laag uitkomt. Kortom: een kwestie van andere klankverhoudingen. Breem heeft kennelijk een hele andere manier van beleving en jij constateert dat hij half doof is. Heb je je wel eens gerealiseerd dat alle verschillen waar audiofielen zich vreselijk druk om maken, voor de doorsnee muziekliefhebber volkomen oninteressant zijn. Die wil gewoon lekker naar muziek luisteren en de muziek van Beethoven verandert echt niet door toepassing van andere bekabeling of een andere versterker. De een is ontevreden over zijn set, terwijl de ander gelukkig is met muziek.

Ach, je eerste zin zegt alles. Je gelooft de verhalen van de kabelfabrikanten niet eens, sterker nog, je verwacht kennelijk dat ze onzin uitkramen. Ik heb betere argumenten nodig om honderden euro's per strekkende monodecimeter uit te geven voor transport van electrische stroompjes. Siltech werkt dus erg efficient, ze doen niets aan ontwikkeling, ze verkopen nietszeggende praatjes en rekenen bedragen waar je heel eerbiedig U tegen zegt. Wat zullen ze blij met je zijn.

Wat is nou het nut van goede netsnoeren? Ik weet het nog steeds niet. Audiofielen horen het, maar die horen het ook als Peter Belt een stukje tape op apparatuur plakt. Niet het soort argumenten dat mijn cognitieve relativiteitssynapsen kleine stroompjes weet te ontlokken. Laat staan grote.

Beunky haalt nog iets heel anders uit die jaarrekening. Siltech predenteert zich nadrukkelijk als innovator. Dan mag je verwachten dat ze behoorlijk wat investeren in ontwikkeling. Beunky heeft laten zien dat daar helemaal geen sprake van is. En bij Siltech staat bepaald geen dure organisatie met dito overhead de boel leeg te trekken.

Wellicht zijn ze z

Een versterker die alleen voor midden en hoog gebruikt wordt en die heet wordt? Is het een klasse A versterker? Anders zou ik ernstige twijfels bij die versterker hebben. En waarom in hemelsnaam softclipping uitschakelen?

Ik ben het hier helemaal mee eens. Hoewel ik de versterkers van JK nooit gehoord heb. Maar daarom hoef je er toch niet aan voorbij te gaan.

Inderdaad geweldig naief en simpel bekeken. Maar niet door Beunky.

Inderdaad, dus je weet het wel.

Beunky heeft de jaarrekening van Siltech doorgespit en is tot verrassende conclusies gekomen. Terug te vinden op het gesloten forum, als ik mij niet vergis.

Je bent een empathische miskleun

En dan nu het adagietto uit de 5e symfonie van Mahler.

Waarom gebruiken we dan niet allemaal gebalanceerde verbindingen?

16 oktober? Dan zit ik in de buurt van Sneek. Grappig.

Als je die stelling aanhangt, dan zul je ook elke overbodige cm bekabeling en interlink moeten verwijderen, want elke cm draad is nadelig voor de kwaliteit van het signaal. Dogma's? Af en toe....

Beste Spido Je h

Even een tegenvraag..... Waarom zitten achterop en meeste versterkers bijvoorbeeld vergulde aansluitingen van

MIT stopt een netwerkje in zijn kabels. Ook die klinken anders. Daar is niets wonderlijks aan. Vlechten geeft m.i. in ieder geval veranderingen aan de eigenschappen van de kabel en het zou mij niets verbazen als je daar het verschil moet zoeken. Nu is het wachten op het merk dat alles consequent met een 'beste ' kabel uitrust. Als er zo makkelijk kwalitatief winst te halen is, dan zal geen hi-end merk die kans laten liggen. Zeker bij grotere inkoop en de juiste kanalen kost die bekabeling niet veel en zal nauwelijks kostprijsverhogend werken. Maar het is een schitterend verkoop-argument en je onderscheidt je van de andere merken. Voor een veel beter produkt kun je veel meer vragen. Waarom zouden die fabrikanten dat dan niet doen?

Hans Ik vroeg me ineens af, waarom je je Array verkocht hebt, om daarna een mindere versterker voor de huiskamer te kopen. Had je toch gewoon die Array kunnen houden? Of was die minder goed dan de Array's waar je nu mee vergelijkt?

Ik ga straks gewoon kijken. Aan die levensbeschouwelijke zijweggetjes heb ik geen behoefte. Ten slotte wordt Bach ook nog steeds op een gewone piano gespeeld en H