Joboton

Beste Bunny Voor je een hoop geld uit gaat geven aan granieten blokken en spikes en daarmee aan het experimenteren slaat, probeer dan eerst eens te spelen met lucht onder je luidsprekers. Dat heb je met 6 boeken in een paar minuten gerealiseerd en dan weet je veel meer. Had je al lang uitgeprobeerd kunnen hebben. Het lijkt verdorie wel of het niet goedkoop mag. Spikes onder granieten platen op een houten vloer? Hoever wil je ze er in hebben?

Dan heb je zeker deze nog nooit beluisterd. Beste C J Niet iedereen heeft dezelfde mismatch als jij. Dus zal de door jou zo gewaardeerde kabel bij een ander heel andere resultaten geven. Even zonder dollen: ik heb nog steeds de overtuiging dat een set die met 'betere' bekabeling beter klinkt in feite niet zo'n goed samengestelde set is.

Die serie kan ik me herinneren als heel goed. Dat is ook de reden dat ik de DVD's gekocht heb. Ik kan me best voorstellen dat latere generaties er niets aan vinden. Maar ik vind het leuk om een iemand als Ko van Dijk nog eens terug te zien (en nog een paar andere hele goeden uit die tijd). Ik ben er heel blij mee en wellicht anderen ook. Wie heeft die serie vroeger gezien?

Haal je nu niet twee dingen door elkaar? Als een versterker tegen of over zijn grenzen gejaagd wordt, dan krijg je afvlakking van de toppen. Hoe erger dat gebeurt, hoe meer het signaal op een blokgolf gaat lijken. Dat is iets heel anders dan een versterker een blokgolf ter versterking aan te bieden. Als je de volumeknop maar in standje heel laag houdt.

Gisteren bij de bekende drogisterij aangeschaft: een dubbel DVD met Dagboek van een herdershond. Een van de betere TVseries uit de jaren '70 met o.a. Ko van Dijk, Jo de Meyere (nu John Nauwelaerts in Flikken) en Rudi Falkenhage. 432 minuten (!) voor 16 Euro. Ongelofelijk!

Beste Joep Het gaat hier om een houten vloer en je wilt juist niet dat de energie overgedragen wordt in de vloer. Overigens zijn spikes op zich een uitstekend middel om dat te bewerkstelligen. Hoe je er bij komt dat via spikes energie overgedragen wordt aan de vloer is mij volstrekt onduidelijk. Als je wilt dat energie overgedragen wordt heb je juist een groot contactvlak nodig.

hoe kan jij hem nou kennen kermit postte 28 juni 2004 voor het laatst, en jij bent 6 juli 2004 hier geregistreerd. of heb je een heel eind terug zitten lezen Hoe kom je er bij dat ik Kermit zou kennen? Jammer genoeg niet. Maar ik heb wel terug zitten lezen (natuurlijk). Heel vaak getriggered door discussies die nu lopen. Als niet werkende heb je daar wel de tijd voor. zullen we weer on topic gaan?

Beste Erik Dan kan ik niet anders het roerend eens zijn met Kermit (jammer dat hij er niet meer is). Ik vergeet helemaal niets, zoals je uit een eerder mailtje hebt kunnen concluderen: ik gaf aan dat het met boeken of houten blokje ook kan. Rubber lijkt me, op basis van het door jezelf gegeven argument, een slecht keuze: dan staat de boel juist wiebelig. Heb jij ooit wel eens vast kunnen stellen dat een luidspreker die niet op spikes staat, van voor naar achter beweegt onder invloed van de bewegende conussen? Zet de massa van zo'n conus nou eens af tegen de massa van een kast. En denk dan ook nog eens aan de ongustige hefboom voor de woofer. Die zit meestal laag bij de grond.

Vervang die MIT nou even door een ppar stukjes tweelingsnoer van een euro per meter. En luister dan nog eens. Wellicht kom je dan tot een ander oordeel, of tot de bevestiging van je vermoeden dat de Densen jouw versterker niet is. Nu lijkt het er op alsof je je versterkerkeuze laat afhangen van een set MIT kabels.

Hans Nogmaals: trillingen worden doorgegeven via het grondpaneel. De hoeken en de randen van het grondvlak kunnen die trillingen niet doorgeven, omdat die onwrikbaar verbonden zijn aan de opstaande panelen. Daarom moet je daar ook de 'onderzetters' plaatsen. Als het onderpaneel maar vrij (dus los van de vloer) kan bewegen. Dan kan hij namelijk de trillingen niet aan de vloer overgeven. Goede zware betonnen blokken kunnen natuurlijk ook goed helpen. Maar trillingen via spikes doorgeven? Gooi er maar eens een testje tegen aan.

De foto klopt niet. Zo'n Ortofon is wit of knalrood, maar niet het geel van het elementje wat ik op de foto zie.

Mozart en Bach waren in hun tijd helemaal niet 'populair'. Die deden gewoon het werk waar ze voor betaald werden. Vroeger was het bereik van musici nog geen fractie van wat de huidige hebben. Bij het volk waren het veel meer de troubadours en kroegmusici die geliefd waren bij het volk. En die waren echt van een heel ander niveau. Wat dat betreft is er niets veranderd.

Mag ik hier even niets van snappen? Wat is een transfo steken? Wat zijn vijsjes? Trillingen worden doorgeveven via het grondpaneel. Wat je heel makkelijk kunt proberen: Neem drie boeken of 3 houten blokjes en plaats die zo onder de luidsprekers dat alleen de uiterste hoeken voor aan de voorkant dragen en en klein gedeelte midden achter (als je boeken gebruikt steken die dus voor verreweg het grootste gedeelte uit). Dan heb je lucht tussen je onderpaneel en de vloer gebracht en je laat je luidsprekers precies daar dragen waar de boel niet kan trillen. Het zal wel tot gevolg hebben dat je laagweergave minder prominent wordt.

Probeer eens een vergelijkende sessie te houden met kleine luidsprekers. Eerder is dat met veel grotere systemen ook gelukt en kleintjes zijn veel makkelijker te vervoeren.

Iemand vertelde mij dat hij die C37 lak op iets anders had gesmeerd en dat het uitstekende resultaten had. Hij wilde niet zeggen waarop, maar het vertelde wel dat het veel beter werkte dan vigra of zoiets

Ik heb ook gescoord: ongeveer 115 platen, allemaal uit de seventies. Gemiddeld genomen in uitstekende staat met gave hoezen.

Kan dat? Volgens mij komt er niets boven de 20 KHz uit.

Sommigen hebben dus echt lak aan kabels

Ik heb een dual (5000?) omdat ik die voor een euro in een verkoop t.b.v. een kerk ben tegengekomen. Samen met een Denon digitale plaat. Die kostte ook een euro, en dat maakte hem in verhouding vreselijk duur. Maar geld speelt geen rol bij een heer van stand.

Daar geloof ik helemaal niets van. Het zijn ten slotte de mensen met liefde voor muziek die de ontwikkelingen in gang gezet en gedragen hebben. Daar zaten gelukkig ook de nodige technici bij. Later zijn mensen die niet die liefde voor muziek als drijfveer hadden zich er mee gaan bemoeien. Andere drijfveren leidt tot andere resultaten. De wereldvreemde malloot Peter walker tegenover de gelikte Siltech boys. Wie zou de meeste liefde voor muziek gehad hebben? Wie zou de grootste bijdrage hebben geleverd aan de kwaliteitein van de huidige weergave ketens? De perodukten van Peter walker klinken goed en hebben altijd goed geklonken. De produkten van Siltech of andere gelijksoortige kabelfabrikanten klinken alleen goed als er sprake is van een 'match'. Hebben jullie trouwens de nieuwe aankondiging van de Siltech-nichten op de sinds kort forumloze website gezien?

Beste headshell Wat leuk dat je zo veel moeite neemt om al die instellingen hier neer te zetten. Het duizelt me echter van de afkortingen VTA (Vertical Tracking Angle) meen ik nog wel te herkennen, maar zou het erg veel gevraagd zijn om in het nederlands een kleine beschrijving van die afkortingen en begrippen te geven? Dat zou de waarde van je posting niet weinig vergroten. Ik denk aan VTA, SRA, VTF OOPS, geometrie, IEC/Bearwald, verschil tussen gewogen en ongewogen fouthoek, azymouth, zenith, element voicing. En van onderstaand citaat snap ik helemaal niets: Wil je dat alseblieft nog eens toelichten?

Beste reMC Misschien zou iets minder stellig met je uitspraken kunnen zijn en proberen inhoudelijk te discusieren. Op de wijze waarop je het nu doet verhult het taalgebruik een gebrek aan argumenten. Gebeurt in de politiek ook vaak (zie de discussie rond de Betuwelijn bijvooorbeeld. Hier snap ik niks van.. De informatie die ik verschaf lijkt me juist ZEER inhoudelijk! Wat mis je dan? Wat is er mis met mijn taalgebebruik? Ik geef gewoon antwoord op vragen die mij gesteld worden. Beste reMC Eigenlijk heeft Vikikng op de vorige pagina al uiteengezet wat ik bedoel. Jij presenteert een eigen opvatting als een vaststaand feit. Later doe je dat weer als je stelt dat er bij upsampling meer verloren gaat van de originele opname. Door een opvattig als feit te presenteren geef je er inhoudelijk een heel andere lading aan en geef je het een veel zwaarder gewicht. Feiten zijn objectief, opvattingen allerminst. Over feiten kun je niet discusieren, over opvattingen des te meer.

In de regel moet een arm parallel lopen aan de plaat als de naald op de plaat staat met een gewone naaldkracht. Impliciet ga je er dan van uit dat het element dan ook horizontaal staat met de bovenkant. Het probleem is dat het heel lastig te zien is. Het plateau is rond (dus is het ten opzicht van een arm een lastige referentie). Als je dan ook nog te maken hebt met een S-vormige arm, dan wordt dat helemaal moeilijk. Ik sluit me aan bij de aanbeveling van Hans: ga eens op zoek naar de paarse Erato doos van Jan Kool. Heb je al eens een arm/elements resonantietest gedaan?