Joboton

Ja, erg bescheiden zijn jullie niet, h

Dat laatste herken ik wel bij mijn vriendin. Die heeft ook 3 sweetspots, maar ze is geen audiofiel.

Ik heb een paar weken geleden ook eens naar een set ESL's geluisterd, de 989 van Quad. Dat was voor mij de eerste keer dat ik ESL's gehoord heb en in bepaalde opzichten was het een openbaring. Nooit heb ik akoestische gitaren zo exact, zo los en zo 'luchtig' horen weergeven. Stemmen zijn ook zoiets. Ik heb zo het een en ander gehoord met meerwegsystemen, maar dit is toch op dat vlak een klasse op zich. De laagweergave weet ik niet hoe ik daar over moet denken. Je hoort echt alles en ik heb in het laag dingen gehoord, die ik nooit eerder gehoord had. opeens vielen bepaalde samenklanken op, terwijl ik altijd gedacht had naar

Ik kan je het requiem van Faur

En dat geldt dus ook voor de Dual fabriek (met meer dan 70 jaar ervaring). Precies het argument wat ik ook al gebruikte. Maar nee hoor, volgens Jan heeft Dual jarenlang draaitafels op de markt gebracht - (notabene hun topmodellen) die voorzien zijn van elementen die niet combineren met hun armen. Briljante bedrijfsstrategie Op een ander forum ben ik de opmerking tegengekomen dat er een heel groot verschil kan bestaan tussen statische en dynamisch compliantie. Die laatste schijnt heel bepalend te zijn, maar de eerste wordt altijd door de fabrikant opgegeven. Een element kan statisch gezien een hoge comliantie hebben, terwijl het dynamisch gezien veel meer een laag compliantie element is. Of andersom. Wie kan hier iets meer over zeggen?

Laat maar Hans Op een ander forum heeft hij dit ook geroepen over de combinatie Dual - Shure 15-III element. Hij deed er zelfs een link bij uit een discussieforum, waaruit zijn gelijk zou blijken. Uit de discussie bleek dat in de combinatie die niet goed klonk sprake van van de toepassing van een vervangingsnaald. Bij gebruik van de originele naald ging het volgens die discussie juist heel erg goed. Het begrip effectieve massa zegt niet zo veel. Want die is erg variabel en nooit constant en bovendien is het een en ander afhankelijk waar de massa zit en hoe het zich dan gedraagt. Ook weer variabel afhankelijk van de stijfheid van het materiaal, lengte van het materiaal , want een rechte arm is korter dan een J of S vormige arm. Hoe ver zit welk gewicht van het scharnierpunt af , middenlager dus. Hoe hoog of laag zit het contragewicht.

Daar zit hem nu net de crux van het verhaal. Keuze van de arm beperkt je in de keuze van je element, keuze van element beperkt je in de keuze van je arm. Daar is nu eenmaal niets aan te doen. Het zal nooit lukken om een stugge MC onder een vlieggewicht arm toe te passen of een zeer hoog compliant element in een zware arm. Die metalen vulplaatjes zijn altijd van een heel licht metaal. Ik heb er hier nog wel een aantal van liggen. Zeker niet geschikt om de boel te verzwaren. In de handleidingen die ik van elementen gezien heb, werd wel de `vul` functie beschreven, maar nooit de

Beste Peter Volgens mij werden die plaatjes meegeleverd als vulplaatjes. Bedoeld om de hoogte van het element wat groter te maken, zodat de arm horizontaal kwam, i.p.v. voorover. Noet elke arm is in hoogte verstelbaar.

Misschien heb jij het wel allemaal niet zo begrepen. De betere audiojournalist, de Dual fabriek, Audio Selectief om er maar een paar te noemen adviseren voor die licht dual armpjes een hoog compliantie element. Dual zelf rustte ze standaard met een Shure V15 III uit. Allemaal verkeerd gezien, maar gelukkig is Jan er.

Beste Jan Geen mening opdringen? Man, je bent fanatieker dan de gemiddelde Jehova-getuige. En je argumenten zijn lang niet allemaal even zuiver. Als je het moet hebben van het afzeiken van de pers en een fabrikant als Dual (heb ik op een ander forum gelezen), dan is er weinig ruimte mee voor discussie. Het zou ook helpen als je iets meer moeite zou nemen om zorgvuldig te lezen. Even voor de duidelijkheid: dit gaat niet om de ideeen van Ladegaard, maar meer om de wijze waarop jij die voor het voetlicht meent te moeten brengen. Ik haak met ruim 30 jaar draaitafel-ervaring in deze discussie af.

Jan heeft het ook over warps. Geen idee wat hij er mee bedoelt. Zou hij een Warpdrive platenspeler hebben

Als je die foto's ziet, dan krijg je er gewoon zin in.

Je hebt toch wel de eerste hulp verleend? Of heb je het met een volle broek op een lopen gezet? Ik ben nog bezig, maar hij wil niet...

Een arm-element resonantie van tussen de 8 en 13 Hz is een hele prettige. Kom je er boven, dan kan de laagweergave negatief beinvloed worden, kom je er onder, dan bestaat het risico van groefspringen. Overigens zijn dit geen 'harde' grenzen. Hoe verder je er van afwijkt, hoe groter de negatieve effecten. Muzikaal gezien gebeurt er in dat gebied helemaal niets. Er zit wel vaak allerlei subsonisch gerommel, die je niet versterkt aan je luidspreker wilt toevoeren. Daarom zou je bij plaatweergave een subsonisch filter moeten gebruiken. Als je dat niet doet, dan zie je bij plaatweergave je woofers bij stille groeven flink wapperen. Overigens heb je ook nog met een ander fenomeen te maken: in de ene combinatie is de arm-element resonantie nauwelijks terug te vinden, bij een andere staat de boel heftig te schudden. Ook dat geeft iets aan.

Er loopt hier een bariton-saxofonist vedwaasd rond op het parkeerterrein. Is er iemand eentje kwijt?

Ik geef notabene aan dat de zelfgevlochten kabel bij de CD-speler kennelijk niets doet... Misschien moet je ook de link leggen met m'n luidsprekers. Die dienen dicht tegen de muur geplaatst te worden. Staan ze er 30 centimeter vanaf, dan is al het laag verdwenen. Ze stonden er een paar centimeter vanaf. Dat is nu iets meer. Twee centimeter maakt nu het verschil tussen wel of geen resonantie. Vroeger had ik nooit resonantie. @ Joboton: het is niet de kabel die de resonantie introduceert. Het is de akoestiek. Deze posting is een mooi voorbeeld hoe er miscommunicatie kan ontstaan. Ik zag een suggestie dat de verschillen veroorzaakt werden dooor de kabel. Achteraf blijkt een iets veranderde opstelling van de luidsprekers het verschil te verklaren. Is dan de conclusie juist dat er geen verschillen hoorbaar zijn bij de verschillende kabels

Een kabel die resonanties er uit haalt, of een kabel die resonanties hoorbaar maakt. Ik weet niet goed wat ik daar van moet denken.

Vibuthi Een erg leuke bijdrage aan deze discussie. Ik voel wel wat voor jouw verklaring voor gehoorde verschillen die blind niet vast te stellen zijn. Een mooi startpunt voor een verdere inhoudelijke discussie.

Als het je mening wel is, dan is de opmerking net zo waardeloos.

Klaas had het niet gehoord. Dat is precies wat ik eerder aangegeven heb. Geen probleem dus. Ze moeten bij die demonstraties ook niet zo gruwelijk hard spelen.

Beste Spido Was het niet jij die 's avonds beweerde dat Feenstra geen vervorming gehoord had? En het zelfs wijtte aan de stem van de zangeres? En was het niet jij die beweerde dat Feenstra kort daarna alles doorgefloten had en de vervorming weer niet had gehoord? En later vond hij toch gruis in de spleet. Lijkt me toch dat die 'gouden oortjes' het die avond goed gehoord hadden. Ja hoor, kijk maar: QUOTE (spiekerboer @ 25 May 2003, 16:06:00) Even KF gebeld om te vragen of hij de recensies heeft gelezen, en wat hij er van vond. Ja, hij had ze gelezen. Hij zei ondermeer het volgende: (...) Heel bijzonder was een zangeres, waarvan iemand (Ron?) me vertelde dat ze bindweefselknobbeltjes op haar stembanden heeft. Ze begon elke vocaal met een glottisslag en zong met de stembanden in de fluisterstand, dus overmatig gespannen. Over de stem klonk een enorme hoeveelheid ruis. Deze juf was een duidelijk logopedie verwijsgeval. Haar sisklanken waren slisserig, dus vermoedelijk werden de microfoontrappen ook nog overstuurd. Bij een andere zangeres, Janis Ian, waren deze nare effecten niet aanwezig: hier klonk alles heel natuurlijk. Wanneer er een unit kapot was geweest, zouden beide zangeressen beroerd hebben geklonken: niet

Moet toch een koud kunstje zijn, wanneer je blokgolven kunt genereren en een dubbelstraals oscilloscoop hebt. En als je na-ijlingsverschijnselen wilt onderzoeken, kun je dat doen met behulp van een pulsgenerator. Met een digitale LCR-meter kun je de inductie, capaciteit en weerstand meten. Waarschijnlijk meet je echter geen verschillen met normale kabels, die een verklaring kunnen geven voor de gehoorde verschillen. Het rare is... heel grote fouten worden soms door mensen met gouden oortjes helemaal niet opgemerkt (zoals uit fase aangesloten speakers, kapotte tweeter e.d.)... Maar letterlijk onm

De meeste kopers van CD-spelers zullen hun apparaat ook niet naar Bas brengen. Het gaat juist om die groep die het uiterste nastreeft en daar de middelen ook voor heeft. Dan kun je een prachtige CD-speler aanbieden voor 4000 euro, maar dergelijke lui geven makkelijk het dubbele of meer uit voor een apparaat dat zoveel beter klinkt.

Jij bent duidelijk gepokt en gemazeld.