thingman

Jij toch altijd Marc!!! Mag je meteen de stoffelijke resten van m'n Olive meenemen. Dwz, de prints en het loopwerk. Behuizing is al weggegeven en hd hou ik zelf, tenzij die heel uniek zou zijn, dan mag jij 'm ook hebben. De voeding hou ik zelf - dat is een mooie 5V voeding waarmee ik de netstekkervoeding van m'n nieuwe stromert kan upgraden, als dat iets oplevert tenminste... En btw, deze doet gapless als er ook gapless is geript. Volgens mij is dat namelijk van de rip afhankelijk en niet van de spelert. Of toch?

Ja, maar desgewenst kun je ook een van de twee digitale uitgangen benutten, Jack (electrisch of optisch), als je een andere dac gebruikt. En ook heb je volwaardig internetradio.Tis jammer dat je niet vlakbij woont, want je gelooft je oren echt niet! Hoe dan ook: welkom om het te beluisteren.

Tsja... gewoon eerst eens T60 en spl meten alvorens ook maar iets van die fancy dingen aan te gaan schaffen, dunkt me. Je kunt akoestisch weinig doen als je je niet op metingen kunt baseren, of je moet de lange weg van trial and error willen gaan. Omzetten van de gemeten bevindingen naar concreto is dan weer iets heel anders. Enne, maak je niet teveel illusies. Akoestiek is bij lange niet alles wat er is. Ik luister al even in een belabberde akoestische omgeving, maar hoor mijn speakers niettemin al een paar jaar niet meer als de bronnen van geluid, vanwege heel anderssoortige maatregelen. Daarbij is ook de zgn. 'kwaliteit' van de hardware behoorlijk enorm ondergeschikt voor een overtuigende weergave... Ik bedoel te zeggen: baken de weg naar overtuigende muziekweergave niet af, of begrens deze niet tot akoestische of electronische ordening alléén! Die weg is al platgetreden en voert aantoonbaar niet tot echt overtuigend geluid, laat staan tot muziek, zelfs niet met een heel dikke portemonnee. P.s.: tis maar brainstormen hè!

Marc, het nieuwe streamen kost 195 euro plus een usb harddisk die je doorgaans toch wel hebt. Dit alles binnen de invloedssfeer van een tegel houden en je bent klaar. Klinkt neutraler en mooier ruimtelijk dan de Olive, die eigenlijk helemaal niet zo neutraal is omdat er bijna zeker wat toegevoegde equalisatie in de uitgangselectronica zit (beetje low-/high boost).

Ja, volgende keer mag je het eerder aankondigen, want ik had ook wel willen luisteren bij je...

Onjuistheden zouden je niet moeten raken. Een veeg teken... Iemand verplichten zijn woorden aan te passen gaat nogal ver, niet? Zie je dat niet (meer)?

Het levenslang creen en aanpassen tags van klassieke herkauw is sowieso niet mijn hobby. Albums onderbrengen in genremappen op de schijf was voor mij al genoeg. Ik hoor muziek, ik hoef het verder niet te zien. Maar het mooiste is wel dat de Olive het nakijken krijgt, op punt van ruimte, focus en dynamiek. Ik verdenk de Olive van ingebouwde klankregeling... het laag is te dik. Met dit nieuwe streamertje valt dat beter op zijn plek. En hij heeft nog digitale uitgangen ook - 2 stuks, voor wie gelooft dat een extra component nog meer muziek kan brengen... Je mag de Olive wel overnemen; jij spaart ze geloof ik!

Nee, die hou ik fijn nog even voor mezelf...

Je hoort dergelijke tonen dan ook niet letterlijk, maar ze worden door sommigen wel waargenomen...

Jammer dat het zo moeilijk moet zijn Hans.Voor high-end streaming was ik 195 euro kwijt (de Olive is met pensioen) en het leuke is dat het die dure spullen gewoon wegspeelt. Omdat er veel te moeilijk wordt gedaan en ik zelf geloof dat je met eenvoud meer bereikt...

Haha nee Leo, niet hier. Misschien op AF, daar loopt tenslotte een topic over.Maar ik vergeet jouw vraag niet, en die van Marc ook niet...

Maar je wil wel ontzettend moeilijk doen met laptops, schijven, netwerken, drivers, apps en codecs, die allemaal wel of niet samengaan, en dat terwijl het veeeeeeel goedkoper en simpeler ZOU kunnen... Waardoor het bovendien beter gaat klinken. Eenvoud loont namelijk. Vermakelijk... sommigen hebben binnen 3 minuten streaming muziek, anderen zoals jij doen er drie jaar over, hebben het dan nog niet en blijven hangen in usb kabels, waarvan de ene beter klinkt dan de andere en in connectors. Tuurlijk! Je blijft onverbeterlijk, Hans! Mijn ervaring is dat je op deze manier streaming nodeloos een factor 10 of meer complexer maakt. Gaat wel veel tijd in zitten die je anders met luisteren kunt vullen maar ja, eerst moet het wel klinken.

Tis dus ook nog eens blèren als kip zonder kop... Ik schaar me achter Leo: ik hoop dat je je mond pas roert als je iets zinvols kunt melden ipv alle ervaringen van anderen steeds te mangelen met woorden die niemand echt helemaal lijkt te snappen.

Indirect wel.

Audio is inderdaad een beetje als het wedden op paarden. Je hebt groot gelijk dat je op een paard van jouw keuze wedt, ook al is ie van de underdog! . Doe ik ook en op alle andere punten wedden we ook op dezelfde paarden... Binnenkort hier ook een nieuw paard. Een die licht schijnt te geven.

Ja, dat haddik gelezen Marc, maar die omschrijving was al heel lang van toepassing op de Doors hierzo, zonder mqa, of hoe het ook heet.Straks gaan ze die nieuw ontdekte dingen ook nog schrijven over Deep Purple en Creedence, ondanks dat het er allemaal al in zit vanaf het begin!

Echt vilt gebruiken en 1mm is te weinig.

Ik denk dat ze er nu pas voor het eerst naar luisteren. Het is van zichzelf al een fantastische opname namelijk. Al tientallen jaren...

Er is niks misgegaan, maar men slaagt er, net als vroeger, nog altijd niet in om muziek te laten ontsnappen aan de meeste sets. Er is eigenlijk geen vooruitgang geboekt in objectieve zin. De techniek is wel veel beter geworden, maar dit heeft niet tot meer muziek geleid. Eerder nog tot minder, met die technisch correct klinkende dozen.

Ja, napraten en nabouwen (nabauwen?) is het devies, dat was al wel duidelijk.

NOG meer???

Da's makkelijk: het gaat oerendhard en er komt kwantitatief veel bas uit.Binnen zekere kringen heb je dan al muziek...

Omdat de aanname dat het werkt al een foute is. In het gunstigste geval doet het ergens in een deelaspectje (frequentieverloop) iets goeds, terwijl het in ruil daarvoor andere aspecten vernaggelt. Zolang je alleen maar naar die verbetering luistert is het natuurlijk halleloeja, maar wel het halleluja van onwetendheid. Zodra je gaat luisteren naar muziek, hoor je dat je samenhang en een stuk coherentie weg zijn. Voor surround maakt dat minder uit dan voor stereo. Lijkt me logisch...

In dit stadium is verreweg het meeste van dat spul ook kinderspeelgoed. Het is enorm goed in het uit verband trekken van muziekweergave en geeft daar slechts heel weinig voor terug.Met een dipje of piekje minder zijn de bezitters al tevreden, terwijl de keerzijde veel groter is. Maar het frequentieverloop klopt wel beter nu, en daat gaat het de meesten gewoon om... Ik geloof wel dat het op een dag gaat lukken, maar dat neemt nog jaren vanaf nu.

Gelijk heb je. Goed kunnen luisteren is ergens voor gaan zitten, en dan na 10, 30 of 100 minuten zeggen wat er scheelt, waar het allemaal aan ligt (want het ligt nooit aan 1 ding) en voor hoeveel procent elk aspect verantwoordelijk is in het eindresultaat. Maar het heeft niks te maken met luisteren naar muziek, en wat het dan betekent om een goed luisteraar te zijn in die context. Ik vraag me dus ook altijd gelijk af welke manier van luisteren wordt bedoeld, en Wol' s veronderstelling over apogee klopt wel. Goed kunnen luisteren betekent in elk geval altijd dat je goed vertaalslagen kunt maken vanuit de hoorervaring naar een concrete interpretatie ervan.