thingman

Bedankt voor je toelichting over afstralingsverschillen. Ik denk dat je gelijk hebt en dat ik gewoon foutief de oorzaken interpreteerde van wat ik toch wel hoorde. Erkenning van ontoereikendheid komt zelden ineens. Je moet jezelf a.h.w. masseren om rijp te worden voor zo'n erkenning, want we hebben het immers wel over een gepassioneerde hobby! Het helpt in elk geval om dit alles te zien als een leerweg waarin je van tijd tot tijd doelen mag bijstellen, in plaats van als een wedstrijd (met/tegen wie dan?). De luidspreker moeten of willen vervangen is geen schande, wanneer je behoeften in de loop der jaren door ervaring zijn veranderd, nietwaar?

Nee, die vinden dat zeker niet leuk en dat is de reden voor deze vorm van filtering, maar dat zul jij ook wel begrijpen... Je moet het specifieke doel van een luidsprekerontwerp niet willen veranderen; de doelgroep voor wie deze luidsprekers werden ontworpen is beslist een andere dan die waar ik Hans onder schaar, maar zo'n erkenning maak je niet 1-2-3 voor jezelf. Ofwel, je moet niet iets verwachten van een luidspreker dat niet werkelijk in het ontwerp of de mogelijkheden is opgenomen. Dat laatste denk ik ook... Toen ik naar dit systeem luisterde viel mij in het middengebied het verschil op tussen de wijze waarop de conus en de magnetostaat met elkaar samenwerken -- de laatste is uit de aard der zaak gewoon veel sneller dan de eerste en dat hoor je dwars door alles heen. Dat kun je denk ik ook niet veranderen. Zelfs in het sublaag is het al bijna niet mogelijk om een conus netjes op een ribbon aan te laten sluiten (een sub met mijn Apogees dus) zo lees ik op een wereldwijd forum van mensen die dat allemaal op 1000 manieren hebben geprobeerd. Een dipoolsub geeft nog de meeste kans van slagen... Maar in het kritieke middengebied is zo'n combinatie van zo fundamenteel verschillende typen weergevers dodelijk voor de coherentie van het systeem als geheel. Er is simpelweg teveel karakterverschil tussen een conus en een folie om naadloos samen te kunnen werken, hooguit in het superhoog zou het kunnen. Maar dat aspect is in het geheel geen onderdeel geweest van de ontwerpfilosofie van deze (en andere) Infinity's uit die periode, dat moet ook niet vergeten worden. Als ik heel eerlijk ben (Hans kennende mag dat) denk ik dat hij niet uit die luidsprekers zal krijgen wat hij zoekt, zelfs niet met de beste componenten en zeker ook niet actief, want dat verandert niets aan de verschillen tussen de units zelf.

Geen durf aan Spido, want ik ken het resultaat van restauratie reeds eerstehands, bij zowel mijn eigen type als andere Apogees. Bovendien, als je goed leest weet je dat ik die membranen allang in huis heb en dat ze dus ook al betaald zijn. Tijd is

Doe mij toch maar een gerestaureerde Apogee. Sorry...

Met een Meridian dac, niks bijzonders eigenlijk...

Toch wel, Ruud. Wat ik heb gehoord stond me wel aan op dat punt. Er blijft een 3 tot 4dB piek rond 32Hz over met nieuwe, goede afgestemde membranen. Waar Erik vooral naar verwijst is naar de mechanische bijgeluiden die door het ontbreken van een schuimrand tussen membraan en frame veroorzaakt worden. Dat is immers de werkelijke reden voor de restauratie. Met de membranen zelf is niks mis. Die moeten hooguit een keer opnieuw afgestemd worden. Om het schuim te kunnen vervangen moet ik de niet-defecte membranen kapot snijden! Willens en wetens vernielen dus... Niet zo gek dat ik daar toch maar geen haast bij maak. Precies, jij weet wat de prijs zou zijn... En die ga ik inderdaad niet betalen, want die is veel te hoog. Het stereobeeld mag smal zijn, maar de schaalafbeelding is correct en compleet. Een deel van die smalheid heeft een psychologische reden, namelijk door hetgeen je ziet. Als je de ogen sluit bij het luisteren (wat de meesten waarschijnlijk in hun thuissituatie doen) is die audiofiele belemmering plots weg, want dan is de visuele referentie weg. De ruimtelijke overtuigingskracht verdwijnt onmiddellijk als er een UC in de keten zou worden opgenomen. Ik heb het genoegen gehad er een te kunnen lenen...

Hij zou die van mij voor een vriendenprijs kunnen hebben. (of in ruil voor wat diffusers ) Maar ik betwijfel of hij daar interesse in heeft. Tuurlijk is een UC voor mij geen optie! Die zet je in als je een giga-probleem hebt en het niet bij de bron kunt oplossen. Ik weet hoe een gerestaureerde Apogee kan klinken, dus ik weet ook dat een UC niet nodig is. En hoewel m'n ruimte de fundamentele modus ook op 30Hz heeft liggen wordt die zo weinig aangesproken met alle muziek behalve orgel, dat het voor mij in de praktijk geen punt is. Niettemin, als de restauratie ooit achter de rug zal zijn hoop ik dat Erik nog eens orgel zal komen luisteren...

Welke orgelmuziek cd's had je meegenomen? Wil dat bij mezelf eens testen, kijken wat dat hier doet daar ikzelf eenzelfde soort van speaker als Thingman heb en ikzelf de grens van deze speakers nog niet heb gevonden O, maar waar ze bij mij de mist in gaan, Arjen, is waar jij je actieve dynamische woofers hebt... Die gaan niet de mist in...

Ik meen dat het met een andere orgelopname al eerder geconstateerd was Ja, maar dit was veel heftiger... En er is intussen in de voorversterker het een en ander veranderd dat ook invloed op de klankbalans heeft.

Als orgelmuziek nu niet de enige muziek was die ik zelf nooit draaide, zou ik de membranen vast allang vervangen hebben. Want orgelmuziek is inderdaad niet draaibaar zonder mechanische bijgeluiden... Daar zou ik ook niet mee kunnen leven. Was voor mij dus ook een nieuwe ervaring, Erik!

Dat is dan goed: dat hoort er namelijk in te zitten. Een cd is kaarsrecht tot ca 20 kHz, vandaar. Dat is voor de meeste mensen schrikken als ze dat horen maar er is niets om je zorgen te maken. Geen zorgen hoor Bart, het klinkt weliswaar niet, maar het hoort wel zo!... Dat heet nu eenmaal "de realiteit" Maar jammer dat het dan toch niet de buis is die je zoekt, denk ik zo?

Ongeveer 2500 uur en dan moet je de inwendige bekabeling vervangen, want die is dan uitgedroogd... Dus jij koopt 3 keer per jaar nieuwe kabels? Dure hobby, zeker als je Heaven's Gate blijft kopen... Dus jij ziet het onderscheid niet tussen een onzinnige vraag en een dure hobby?

Ongeveer 2500 uur en dan moet je de inwendige bekabeling vervangen, want die is dan uitgedroogd...

Als jij wilt geloven dat ik mijn geld uitgeef aan niks, Erik, dan is dat wat mij betreft echt prima. Misschien, heel misschien, kan dit ook zo'n onderdeel zijn waarmee je eerst eens zelf wat meer moet experimenteren om vervolgens te kunnen stellen dat er wel of niet iets te halen is. Mijn mening is gebaseerd op drie maanden ermee spelen, experimenteren en luisteren. Kom je voor 7 juli trouwens nog een keertje hier luisteren?

De voorversterker heeft vanaf donderdagavond laat continue aangestaan. Dat betekent dat ze er nu 100 uur in zitten op spanning. Gisteravond en eergisteravond heb ik met zeer aangename verbazing zitten luisteren naar de subtiele veranderingen die nog hebben plaatsgevonden. Mijn eerste indruk is niet wezenlijk veranderd; met name de ruimtelijke presentatie is indrukwekkend geworden. Er zijn voor het eerst geen speakers meer 'zichtbaar' in het beeld en m'n ruimte is van voor naar achter en van links naar rechts gevuld met zinvol geluid. De gelaagdheid in de diepte is, om het in 1 zin te zeggen, de grootste verbetering. Klankmatig is het natuurlijker geworden. Ik kan niet zeggen dat er nu nog een 'digitaal geluid' neergezet wordt. Met name het midhoog is getemd -- dat was ongetwijfeld de bron van het digitale randje dat ik nog meende te bespeuren -- zonder aan detail in te boeten. Het hoog zelf loopt verder door op een bruikbare manier. Bekkens en ander sissend koper heeft meer nuances gekregen. Kortom: de ontdekking dat ik zo gemakkelijk zo zinvol in kan grijpen in de klankmatige en ruimtelijke afronding van m'n set is er een die zoden aan de dijk zet. Leve de simpele buizenlijntrap....

Bedankt Robert! Uiteraard is het een match in de hele keten; het is het eindresultaat dat telt. Niettemin is het verschil groter dan enkel een verandering van de tonale balans -- het midhoog is inderdaad minder uitgesproken -- maar omvat ook de ruimtelijke afbeelding. Die is groter geworden, onafhankelijker van de luidsprekers en de ruimte, zeg maar. Ik zal de 6H23N onthouden als ik nog eens met buisjes verder ga (heb je bericht opgeborgen voor later).

De knop "instellingen" (net niet helemaal bovenaan het scherm). Links de knop "wijzig avatar". De onderste twee opties in het scherm zijn dan interessant: komt de avatar van het web of heb je er zelf een ergens op je pc geparkeerd? Kies de optie van je keuze en link naar de url of map. De avatar moet aan bepaalde voorwaarden voldoen (daar zal het op misgegaan kunnen zijn): 1. max. 90x90 pixels resolutie 2. max. 20kB grootte. Als daaraan voldaan is behoort het linken of uploaden gewoon te lukken! Toine.

Nou Jack, ik hoor meer dan een stapje hoor... Ik besef nu pas goed hoezeer je door een eenvoudige ingreep als deze een behoorlijke invloed kunt hebben op de totale weergavekwaliteit. In feite is de Sovtek buis een mismatch. De JJ is wel degelijk een match. Okee, misschien zijn er nog betere matches denkbaar. Het is hoe dan ook hoopvol dat er blijkbaar nog meer te halen is, als ik jouw commentaar goed interpreteer. Maar voorlopig ben ik tevreden en wil ik ze goed laten inspelen. Eind van de week vervang ik de twee koppel-C's plus een viertal diodes in de voeding. Nu ik je toch spreek: is er volgens jou geen nieuwe (geen NOS dus) E88cc van hoge kwaliteit te koop, of is ie er toch wel? Ben je dus op NOS-buizen aangewezen? Is dat niet een beetje mythevorming op niks, of waren de buisjes vroeger echt beter? Toine.

Vanavond heb ik, als stap 1 van Triode Dick's upgrade van de LS-7 voorversterker, de buisjes vervangen. Nu ben ik hier totaal niet in thuis en ik ga niet via het internet de gekste exotische NOS-dingen kopen. In plaats daarvan heb ik op safe gespeeld en 4 nieuwe E88CC's (goldpin) van JJ aangeschaft -- prijs 13 euro per stuk. Die vervangen de originele Sovtek 6922's die einde vorig jaar door de importeur zijn aangebracht. Ik wist niet wat ik meemaakte; heb mijn voorversterker in elk geval nog niet zo horen presteren. De buisjes zijn dus nieuw; moeten blijkbaar nog inspelen, maar ik ben zo dolgelukkig met deze upgrade. Het was natuurlijk al algemeen bekend dat de Sovteks beter op hun plek zijn in de Mig-19, maar nu snap ik wel waarom. En ik snap tegelijk niet waarom AR ze blijft toepassen, als er nieuwe alternatieven zijn die muzikaal gezien de Sovteks helemaal wegspelen... En ik weet het, buizenkenners: ik heb nog niks gehoord... Maar deze JJ's (vroeger Tesla) zijn super. Ik had echt niet verwacht dat er klankmatig toch nog verbetering zou komen van buizen. Het zal vast niet te meten zijn, maar het is vloeiender, natuurlijker, minder hard. Ik wacht nog een weekje of twee met stap-2 van de upgrade...

Klopt. Volgens Ron (Callas) heeft de maker van HG zichzelf de das omgedaan door zowel via offici

Ja, dat heb ik. Een Audioquest snoer, een Belden snoer, een zelfbouw snoer van Frank Goossens (zeer goed overigens!), plus natuurlijk de standaard netsnoeren met en zonder afscherming. Het idee van die connecties moet ook niet te gek worden hoor. Ik heb aan Ron Ploeger van Callas een goede vriend overgehouden en hij heeft de meest exotische spulletjes liggen. Op verzoek nam ie een netsnoeren-pretpakket mee. Ik wil niet weten wat het kost, maar ga zonder iets over prijzen te weten aan het uitproberen. Zo is het gegaan... Ik had graag nog een derde HG gehad, maar die heeft ie niet meer. Binnenkort komt er een netaansluiting achterop de vv waardoor ik ook daar een los snoer op kan zetten. Ik denk dat ik het snoer van Frank G eraan zal hangen -- dat deed het ook zeer goed op de cd-speler (en veel minder op de eindversterker).

Ach, het voordeel van 'connecties'... Samen voor minder dan 400, is dat ook goed? Het was geen tip, maar een mededeling in een topic dat een vraag als titel heeft... Als je wilt weten wat power cords eventueel voor jouw set kunnen doen, probeer het dan gewoon. Natuurlijk verbeteren de belangrijke parameters, anders zou ik niks veranderen. Het feit dat ik er een paar maanden over doe om zoiets uit te vogelen moet een andere liefhebber toch genoeg zeggen over de zorgvuldigheid waarmee je zoiets doet. Tips over kabels werken niet, want het gaat om de match. Wat bij de een werkt hoeft bij de ander niet goed uit te pakken. Sommigen zweren bij MIT, anderen brengen er alles mee om zeep wat ze in 20 jaar hebben opgebouwd...

Religieuze akoestiek is een verheffende bezigheid!