reMC

Voor de ongelovigen, Hier een interessante link over CD-transport jitter: http://stereophile.com/features/368/

Bedankt! Maar is het niet zo dat het signaal van het loopwerk naar de DAC verplaatst moet worden? Het is me onduidelijk wat je bedoelt met de term 'aansturing'..

Dat bedoel ik nou. Ik h

Dan heb je in feite dus niets aan die gebalanceerde uitgangen. Dikke kans dat ongebalaceerd dan beter klinkt. Dat vind ik sowieso vaak het geval, ook bij gebalanceerd opgebouwde apparatuur.

Je kan ook overdrijven natuurlijk.. Als het beter klinkt maakt me dat niet uit Ik bedoel, hoe ver moet je gaan? Dit is wel heel breed. Ten eerste moet je je afvragen of het een hoorbare invloed heeft, en ten tweede of je er iets aan kan doen. Ik weet dat het hoorbaar is. Hoe ver je moet gaan dat verschilt per persoon. Ik zoek naar de ultieme weergave (voor mij) en dan merk ik dat ALLES in de keten een verschil maakt.

Je kan ook overdrijven natuurlijk.. Als het beter klinkt maakt me dat niet uit

ALLES maakt uit in de perfecte weergave. Dus ook het materiaal van de spikes/dempers. Elke materiaal resoneert immer anders.

Doe het volgende maand denk ik.

Ik ga hem bestellen, ben erg benieuwd. Kan ik 'm gelijk naast mijn 47labs Gaincard zetten EDIT: er zitten geen 'gewone' inputs voor interlinks op?

Mijn speakerkabels zijn 1 meter en mijn interlinks 0.5 meter. Ik heb ze wel eens langer gehad, in vergelijking met toen heb ik geen slechter laag of iets dergelijks. Lijkt me ook een raar verschijnsel. Bij de meeste hifi winkels kan je kabels op maat bestellen. Zo kort mogelijk zou je theoretisch zeggen, wat mij betreft bewijst de praktijk dat dat klopt.

Oeps, SORRY! Ik moest jou helemaal niet quoten, maar iemand anders, foutje dus! Ik heb wat uitleg gekregen over de werking van de 47labs DAC, die redelijk wat jitter bevat maar het minimaal laat horen: (Let op, dit commentaar is van een absoluut onafhankelijk persoon. Hij verkoopt en/of heeft deze DAC niet. Namelijk van Garmtz, voor diegene die hem kennen)

Daar kan ik me wel ietsiepietsie bij voorstellen. Maar noem het dan ook "transparantheid". "Snelheid" heeft wel een technisch aspect en dat is bij clippen van een versterker. Als sommige versterkers ook maar even clippen liggen ze gelijk een paar ms voor pampus en klapt het geluidsbeeld dicht en dat klink niet best. Andere versterkers "recoveren" onmiddelijk en heel kortstondig clippen hoor je eigenlijk niet eens, althans het valt niet direct op. Maar dat is denk ik toch iets anders dan wat ik hier lees aan omschrijvingen. Dit is iets heel anders dan ik versta onder snelheid ja. Zie mijn visie een paar posts terug. Ik weet niet of de speaker daar een veel grotere rol in speelt. Aan een snelle versterker heb je natuurlijk niets als de speaker traag is...dat weet ik wel.

Onder snelheid versta ik: De mate waarin een component, in dit geval een versterking, het geluid al dan niet 'uitsmeert'. Een snelle versterker kenmerkt zich door veel impact (een basdrum klapt eruit en is daarna gelijk weer stil) en doordat het geluid er 'staat', het klinkt niet 'gemaakt', niet alsof er een versterker aan het werk is. Ik wist niet dat je dit aan de hand van specificaties kan bepalen..

Er zijn snelle buizenversterkers maar eveneens snelle transistors. Een buizenversterker zoals Sun Audio die maakt zijn ook wel erg snel maar een Pass Labs doet het ook erg goed. Misschien zijn er nog wel meer versterkers die veeel sneller zijn maar die ik heb gehoord lieten dan heel veel liggen op andere gebieden. Het is dus erg moeilijk te zeggen.

Dat onderken ik wel hoor! Maar let op: ik heb niet gezegd dat de DAC weinig jitter heeft, w

Ik discussier niet meer met jou hierover, ik probeer jou het een en ander uit te leggen maar je wilt gewoon niks geloven. Ik wil best wel wat geloven, maar ik wil liever bewijs. Desalniettemin wil ik best wat geloven. Maar ik geloof niets dat tegen de natuurkunde in druist. Jij weet blijkbaar niet wat jitter is. IK geloof wel wat tegen de natuurkunde in druist als het beter klinkt. Waarom kom je altijd met persoonlijke aanvallen over dat ik dit en dat niet zou weten, net als Gent zegt dat ik niet kan luisteren als ik iets beweer? Dat snap ik niet. nog een link: http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html

http://www.stereophile.com/digitalsourcere...800/index5.html

Ik discussier niet meer met jou hierover, ik probeer jou het een en ander uit te leggen maar je wilt gewoon niks geloven.

De beste DAC die ik ken re-clockt en filtert inderdaad NIET. Ik heb geen meetgegevens. Het gaat me helemaal niet om mijn gelijk en al helemaal niet om het idee dat mijn referentie DAC iedereen z'n referentie DAC moet worden. De discussie gaat eigenlijk over de invloed van een loopwerk. Over de 47labs DAC, die werkt geloof ik hoe dan ook al anders dan de meeste DAC's, hij filtert bijvoorbeeld niets. Er zit een Crystal receiver in, die de data ontvangt en doorstuurt naar de 16 bits Philips DACs (1 per kanaal meen ik). De DAC cre

Volgens beunky maakt het niet uit als je goed re-clockt. Ik geef aan dat reclocken weer nieuwe jitter introduceert, vraag hem hoe hij DIE jitter wilt verwijderen en daar geeft hij vervolgens geen antwoord op. Dat is volledig onjuist. Ik heb nooit gezegd dat een goed loopwerk niet belangrijk is. Ik heb alleen gezegd dat jitterproblemen die daar ontstaan door een bufferende en reclockende dac opgelost worden. Heel simpel. De jitter die door de reclock wordt geintroduceerd is met een low-jitter clock dermate klein dat het absoluut in het niet valt tegenover een niet-reclockende dac. Wederom geldt dat de beste DAC die ik ken NIET re-clockt dus het gaat niet helemaal op wat je zegt. Andere DAC's die niet reclocken maar minder goed zijn opgebouwd laten inderdaad meer jitter 'horen'. Misschien is een DAC die w

Volgens beunky maakt het niet uit als je goed re-clockt. Ik geef aan dat reclocken weer nieuwe jitter introduceert, vraag hem hoe hij DIE jitter wilt verwijderen en daar geeft hij vervolgens geen antwoord op.

Die introduceert weer nieuwe jitter! Het beste is gewoon om een ontwerp te hebben dat minimale jitter 'produceert'. Als je filtert om de jitter te verwijderen gaat dat ALTIJD ten koste van de harmonische structuur, wat weer leidt tot een zwak timbre (=klankkleur). Leuk opgemerkt, maar als je een low-jitter clock hebt heb je er geen last van. Je filtert helemaal niets. Je buffert alleen. Dat is wat anders. Reclocken introduceert weer nieuwe jitter. Hoe wil je die dan verwijderen? Verder kan reclocken niet alle soorten jitter verwijderen. Bijvoorbeeld jitter die door trillingen worden veroorzaakt.

Die introduceert weer nieuwe jitter! Het beste is gewoon om een ontwerp te hebben dat minimale jitter 'produceert'. Als je filtert om de jitter te verwijderen gaat dat ALTIJD ten koste van de harmonische structuur, wat weer leidt tot een zwak timbre (=klankkleur).

Wat echt klankbepalend is is de analoge trap (uitgangstrap). Die bepaald de klankkleur. Defenitie, detail, plaatsing e.d. worden bepaald door DAC, klok en voeding. Dat denk/vind jij. De DAC heeft misschien een dikkere vinger in de pap maar wat bij het loopwerk misgaat kan nooit meer worden hersteld: weg ultieme weergave. Wat er bij het loopwerk mis kan gaan kun je een paar posts terug lezen.