reMC

En het geluid doet je dan niets meer? Dus als ik je goed begrijp hoor jij een direct verband tussen de materialen waarvan de knoppen van je versterker gemaakt zijn? Kijk verschil zou ik ook wel horen, maar alleen als ik de knoppen in mijn oren zou stoppen. Er is zeerr duidelijk verschil zelfs.

En het geluid doet je dan niets meer?

Ik zou ook graag willen dat het goedkoper was. Maar zo is het helaas niet. Alsnog is het het geld qua geluid waard. Maar dat is voor jou niet genoeg?

Ok. Waarom niet? Vind je het belangrijker dat te zien is wat je hebt gekocht dan te horen? Of zoek je hier een evenwicht in of..? Mij kan het geen moer schelen waarvan het gemaakt is, hoe het in elkaar zit en of het aantal gebruikte onderdelen al dan niet relevant is aan de prijs. Ik wil alleen muziek en de prijs meet ik daar aan. Als jullie dat niet vinden, best. Maar zoveel vooroordelen (van wie dan ook) over de prestaties van componenten zonder ze gehoord te hebben...blegh. PS. Als je ze zelf kunt maken..doen!

$ 485 voor wat hout, brons en lak. Als dat niet genoeg reden is... Dat zou je toch ook betalen voor een goede versterker? Zeg dat deze knoppen een net zo grote verbetering als de bewuste versterker leveren, zou je het dan niet kopen omdat het weinig materiaal is?

Waaronder naar mijn idee de meest compomisloze voorversterker die er is. En ja, die knoppen maken een gigantisch verschil en zijn hun geld meer dan waard..

Ah juist ik snap 'em. Een digitale niet afgeschermde interlink ????????? Dat zal me een jitter geven Niet dus.

Jitter maakt het verschil tussen digitale kabels... Daar komt bij dat afscherming JUIST verschillen geeft tussen kabels. Afscherming betekent capaciteit/inductie en dus energieopslag (verliezen dus) De beste kabels dit ik ken zijn allemaal onafgeschermt. Bullit pluggen zijn inderdaad erg goed. Nog beter vind ik de pluggen van Furutech. Zij demagnetiseren hun pluggen bijvoorbeeld, dat betekent minder energieopslag en beter behoud van het originele signaal. Heel goed te horen. Zijn wel iets duurder geloof ik.

Even om mijn kennis te verrijken: Wat houdt die 6800uF in? Eigenlijk zou er moeten staan: 'μF', wat 'microFarad' betekent. Maar meestal wordt het voor het gemak maar als 'uF' getypt, aangezien de u gewoon op het toetsenbord zit en de μ (spreek uit: 'mu') niet. Das een Griekse letter... 'MicroFarad' staat voor de eenheid van elektrische capaciteit. Eigenlijk is die eenheid de 'Farad' (genoemd naar een zeker persoon en heeft niks met Duitse fietsen te maken ), maar omdat 1 Farad vrij veel is, wordt er meestal mF, μF, nF of pF van gemaakt, wat respectievelijk miliFarad, microFarad, nanoFarad en picoFarad betekent. Ofwel 1 Farad maal 10 tot de macht -3, -6, -9 en -12 respectievelijk... 1 μF is dus gelijk aan 1 maal 10 tot de macht -6 Farad, of wel 0,000001 Farad. 1pF is dus 0,000000000001 Farad. Maar dat staat zo onoverzichtelijk... 6800μF zou ook geschreven kunnen worden als 6,8mF, of 0,0068F...

Even om mijn kennis te verrijken: Wat houdt die 6800uF in?

Natuurlijk kan ik niet oordelen als ik iets niet gehoord heb. Ik heb de Wilson Watt/Puppy echter w

Heb je het hier over de Watt/Puppy? Van je laatste zin snap ik trouwens weinig..

Om hier nog even op terug te komen: Heb je met

Dan hoor je dat in vergelijking. @ Neusbeer, hoe zou jij snelheid omschrijven? Of nog beter: warmte?

Daar kan ik dus niks mee.. Snap ik, helaas! Iemand anders misschien? Dat het niet goed uit te leggen is geeft inderdaad aan dat het wellicht geen goede term is..

Wat versta jij onder snelheid dan ? Wat versta jij onder warmte ? Paul. Snelheid = de mate waarin het geluid 'versmeert' klinkt. Snel geluid staat er in een klap. Een snelle baskick kenmerkt zich doordat het knalt, en geen overhang heeft. Trager geluid is vaak wat dikker (sommige mensen denken dat dat meer een diepere bas is) en geeft mij altijd minder een live-gevoel. Warmte die door een component wordt toegevoegd is nooit natuurlijk. Anders gezegd: die warmte is constant op een bepaald frequentiebereik. Bij elke opname komt die warmte weer terug en verbloemt zo de

Er is een groot verschil tussen natuurlijke warmte uit een opname en warmte die wordt toegevoegd door welk component dan ook. In het laatste geval heet het kleuren en het eerste geval is uitzonderlijk, er zijn maar weinig systemen die natuurlijke warmte mooi laten horen.

Hoe wil je het dan noemen?

Ja, maar dan op een set de Dac 1 waardig. Deed ik de eerste keer ook al..zal de zelfde set zijn. Ik bedoelde een Pro-audio set, geen High-end set. Waarom per se daarin? Als de DAC alleen in die set goed presteert is het naar mijn mening geen goede DAC..

Ja, maar dan op een set de Dac 1 waardig. Deed ik de eerste keer ook al..zal de zelfde set zijn.

Heb je 'm in de buitenlucht gehoord misschien? Hehe...hij valt vrij langzaam af, schat ik zo als ik terug denk aan de luistersessies. Maar het afvallen begint best vroeg.