reMC

Nee, jij vindt het onzin. De digitale interlinks van Audio-Cube, gebouwt door Cees Pel, zijn geweldig. Echter wel aan de prijs. De Ginshi is ook extreem, maar een stuk goedkoper (euro 130) Ook de Apogee Wide Eye is erg goed (voor mij beter dan veel 'hi-end' kabels, en maar euro 50.) Laat je niet van alles wijsmaken, ook niet door mij! Ik geef je alleen een paar tips, maar ga lekker zelf luisteren. Welke non-oversampling DAC krijg je overigens thuis?

Meettechnische 'kwaliteit' hoeft inderdaad zeker geen garantie te zijn voor een muzikale performance.

Op een 47labs set speelt een VR-4GenIII de VR-1 helemaal weg, op alle punten wat mij betreft. VR1 vind ik niet heel veel aan. Een schreeuwerig mid heb ik ook nog niet meegemaakt op de VR-2.

Wat voor karakter hebben deze JMR's dan volgens jou? Ik vind ze behoorlijk neutraal.

Trouwens Peter, jij als liefhebber van Von Schweikert (heb je de VR1 nog?) moet toch echt eens de Ref 1 + 2 gaan beluisteren, mocht je dat nog nooit gedaan hebben. Ik denk dat als VS je bevalt dat je JK dan zeker ook kunt waarderen. Van wat ik heb gehoord (alleen de VR2) ben ik ook een groot liefhebber van Von Schweikert. Daar zou ik heel goed mee kunnen leven. Ook bijv. die VR 4jr is een snoepje die ik graag thuis zou hebben staan. Waarschijnlijk behoorlijk gemakkelijker aan te sturen en beter te integreren in de woonkamer dan deze JK speakers. Nog goedkoper ook en hoogstwaarschijnlijk een (veel) betere match met mijn set dan de Ref

Mijn ervaring is dat een netfilter, vooral op hoog niveau van muziekweergave, vooral nadelig werkt. Zoals gezegd klinkt het wat 'mechanisch' met filter, de ziel en klankkleur verdwijnt.

Omdat dat een merk is dat ook door Audio-Cube gevoerd wordt... Nee hoor, hoewel zij precies zoeken wat ik zoek vertrouw ik nog altijd alleen op mijn oren Verder, ik heb dezelfde 'smaak' als zij, dus ja wat zij verkopen vind ik allemaal mooi spul. Is daar iets mis mee?

En wie beweert dat dan? In mijn toepassing is het wel aan te raden trouwens... Ik heb geen zin om alle radiozenders te ontvangen en te horen als ik mijn cd-speler aan heb staan Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar in de meeste huiskamers doet afscherming naar mijn idee meer dan goed dan kwaad. Die mening is gebaseerd op luisterervaringen.

Wat is je budget, wel makkelijk om te vermelden

Furutech past verschillende de-magnetisatie methoden toe op hun onderdelen. Verder selecteren ze hun onderdelen op lage 'magnetische waarden'. Weet niet precies wat dit inhoud maar ze doelen op het verlagen van energieopslag (signaalverlies). Dit doen ze overigens in vrijwel AL hun producten, bijvoorbeeld ook RCA-pluggen. In de praktijk blijkt het ZEER goed te werken. Ik vind overigens geen enkele filter van welk merk dan ook geschikt. Technisch gezien wordt het geluid vaak wel beter, meer details, strakkere bas etc. maar de muzikaliteit, ziel en klankleur verdwijnen ALTIJD voor een deel. Waarom ga je niet gewoon voor een goed powerblock zonder filter? Heb je een bepaalde reden om te willen filteren? Overigens zelf luisteren en oordelen alvorens te kopen

Als je per s

Ja hoor, het is echter niet prima als er wordt beweerd dat afgeschermde interlinks altijd beter zijn dan onafgeschermde.

Ja klopt. Maar dat kleine beetje extra capaciteit is gewoon te horen. Daarom voor mij geen afscherming. De capaciteit die tussen de plus en de min ontstaat (hoe eigenlijk?) is in ieder geval een stuk minder hoorbaar, vandaar dat ik daar voor kies. Capaciteit ontstaat tussen 2 elektrische geleiders waarbij er op de ene een andere spanning staat dan op de andere. Ofwel er is een potentiaalverschil tussen de 2 geleiders. Dat is hier het geval. Op de 'plus' staat het muzieksignaal en op de 'min' staat niks dus is er een potentiaalverschil (moet ook wel, anders doet je versterker niks) en dus ontstaat er dan capaciteit. Er ontstaat trouwens ook extra capaciteit met vlechten of twisten. Een en ander hangt ook af van het gebruikte isolatiemateriaal... Ok, wist ik het toch Nou goed, ik blijf zeggen: niet afschermen, niet twisten, gewoon een enkele ader door een mantel en verder niets. Dit blijkt voor mij steeds weer ideaal.

Ja klopt. Maar dat kleine beetje extra capaciteit is gewoon te horen. Daarom voor mij geen afscherming. De capaciteit die tussen de plus en de min ontstaat (hoe eigenlijk?) is in ieder geval een stuk minder hoorbaar, vandaar dat ik daar voor kies.

Ja, hoe lager de capaciteit, hoe beter. Maar geen capaciteit (verlies) door niet af te schermen is altijd nog minder een een klein beetje capaciteit, bij wel afschermen. In praktijk blijkt dat verschil gemakkelijk te horen te zijn, door mij tenminste.

Waarom niet mee eens?

Ok. Dan wil ik een stap verder gaan. Zijn we het er over eens dat afscherming energie opslaat (capaciteit) en dat dat op die manier het muzieksignaal vervormt? Zo nee, graag een duidelijk uitleg.

Zonder een goede kabel, geen goede set. Een goede set klinkt voor mij niet goed met dropveters. Zijn we het er niet allemaal over eens dat een goede kabel zo veel mogelijk doorlaat? Het is voor mij duidelijk dat een dropveter heel veel verbloemt en weglaat.

De beste kabel laat niets weg en voegt niets toe. Hij moet het muzieksignaal vervoeren, verder helemaal niets. Als de ene kabel veel meer laag laat horen dan de andere dan is er met een van de twee iets goed mis. Ofwel er wordt weggelaten of toegevoegd. De perfecte kabel bestaat niet en zal ook nooit bestaan. Er treden namelijk altijd verliezen op! Bij de allerbeste kabels zijn dit bijna geen verliezen meer te noemen..totdat er een n

Ik denk het wel. Bekijk die link van stereophile maar eens.

Timingsfouten dus. Fouten in de tijdstippen waarop de bitjes verstuurd worden dus.

Jitter zijn timingsfouten. Deze kunnen voortkomen uit leesfouten. Het is overigens zo dat alle elektrische componenten trillen. Deze moeten goed afgevoerd worden, wanneer dit niet gebeurt be

Zeker weten? Beunky, lees dat artikel van Stereophile even, zeer interessant. Ik weet namelijk w

Ok dit roept een vraag bij mij op. Het loopwerk volgt de DAC? Is het niet zo dat de DAC het loopwerk volgt? Het loopwerk is immers een schakel eerder. Bedankt tot hier Nog anders: het enige dat het loopwerk in de CD-speler doet is 0-en en 1-en aanleveren. Die data wordt in een buffertje gezet. Dit buffertje wordt gelezen door de DAC, in het ritme van de klok. Het buffertje is 'slim' en zorgt ervoor dat het voor ongeveer de helft gevuld blijft. Daartoe geeft het stuursignalen aan het loopwerk. Indirect volgt het loopwerk dus de (klok van) de DA-omzetter. Ok, bedankt voor je info.

Ok dit roept een vraag bij mij op. Het loopwerk volgt de DAC? Is het niet zo dat de DAC het loopwerk volgt? Het loopwerk is immers een schakel eerder. Bedankt tot hier