Duclaasie

Dan zou ik die als eerste afschakelen, daar hoeft de rest van het huishouden weinig last van te hebben lijkt mij.

Welk apparaat het is moet je wel achter kunnen komen met een rondje stekker trekken. Ik zou wel eerst in de meterkast uitzoeken in welke groep de veroorzaker zit, dat scheelt een hoop tijd.

Ja, dat in dit tempo mijn aandacht er niet bij blijft

Dat is een mooi vergelijk. Lekker geschreven artikel ook, dat blijft boeien.

Dat het gesprek op 45rpm is opgenomen en op 33rpm wordt afgespeeld? Ik kom er niet doorheen helaas , zo’n sloom gesprek

Gezien de opgegeven specificaties maakt AT de binnenwerken, maar wel op spec van Clearaudio. Compliantie lijkt bij de CA elementen wat lager te liggen wat ik zo kon vinden.

Die heb je sowieso al, want wat er standaard in zit heeft ook een signatuur. Variabelen heb je sowieso, welke bron je ook gebruikt. Tel het aantal variabelen ( soft en hardware) in je streaming maar eens op.

Voor dat afsluiten zou ik wel mooie weerstanden proberen te vinden zoals Takman of Shinkoh

Wat dat betreft ben ik blij dat mijn arm geen SME headshell heeft. Ik vrees dat het experimenteren met elementen dan de overhand gaat nemen en er minder naar muziek wordt geluisterd.

Wat is er aan die soundsmith gedaan? Alleen een retip of nieuwe cantilever? Dan is inspelen naar mijn idee niet aan de orde eerlijk gezegd. Wanneer er ook aan de ophanging en demping is gewerkt wordt het een ander verhaal natuurlijk.

Maar wélke AT95 heb je gehoord? De AT95E van 35,- of heb je een andere meer geavanceerde naald gehoord? Dat is namelijk nogal een verschil en geen vergelijk met een element wat tientallen malen duurder is. Die Soundsmith was toch heel lang weggeweest en de vraag of hij wel goed was gerepareerd?

Dat gaat hopelijk nog minimaal 1,5 jaar duren.

Ik denk dat het klankmatig ook pas echt problemen geeft als je in het hoorbare spectrum komt ( lage compliantie in een lichte arm) of bij slechte platen met warp en dergelijke ( hoge compliantie in een zware arm). Waarschijnlijk heeft het ook nog wel enig effect op de sporing, hoewel het element zelf en de lagering van de arm daar volgens mij een groter effect hebben.

De opgegeven effectieve massa is natuurlijk zonder element en zal dan op basis van een fictieve afstand qua contragewicht zijn. Volgens mij is het effect van de positie van het contragewicht niet zodanig dat je daarmee verschil maakt tussen een lichte of een zware arm. Je hebt het dan eerder over finetunen. Het element komt pas voor in het plaatje als je de totale effectieve massa wil berekenen. Wel beschouwd waren ze bij bijvoorbeeld Micro Seiki zo gek nog niet, met verstelbare arm gewichtjes en extra contra gewichten die je in de armbuis kan schroeven

Een stuk slang gaat voor afscherming echt niet doen. Dan heb je toch echt een mantel van metaal nodig, die vervolgens ook ergens naar aarde gaat. Connectoren van metaal zijn daarbij juist essentieel. Als je het mooi, maar totaal onpraktisch, wil doen dan zou je in plaats van stekkers alles met EMC wartels en afgeschermde kabel moeten uitvoeren. Goed uitgevoerd heb je dan redelijkerwijs geen last meer van EMC effecten.

Weinig geheimzinnig aan, dat pleit voor ze. Ik geloof dat ze een goede reputatie hebben opgebouwd door de jaren. Tweedehands mits de prijs goed is kun je er amper een buil aan vallen.

Dat is ook een beetje mijn gedachte. Is de afscherming verantwoordelijk voor het verschil, of wordt het eigenlijk veroorzaakt door de toegenomen capaciteit? Met een dikke vulling tussen signaal geleiders en mantel zou het dan anders moeten uitpakken

Niet lastiger dan een ML naar mijn idee. Als je gemak wil kun je beter gaan streamen

Welke AT95 heb je gehoord en in wat voor setup? De MP-200 vind ik wat behoudend, speelt mooi neutraal, maar blinkt nergens echt in uit. De VM740 ML is energieker, sneller en ook iets gedetailleerder. Beide elementen sporen bijzonder goed, dus daar zul je weinig verschil bemerken. Als je echt wat anders wil dan de Nagaoka dan zou ik de 740ML zeker overwegen. Een paar jaar terug op DAE was een demo dan AT waar alle elementen uit de lijnen werden gedemonstreerd. Daar kon je dus heel mooi de verschillende types vergelijken, waarbij de 750SH echt anders klonk dan de 740 ML en 760 SLC. De Shibata is veel rustiger qua weergave.

Klopt, alleen als de sound van de MP-200 je beviel, dan weet ik niet of je daar blij van wordt. Daarnaast vind ik hem persoonlijk wel heel veel duurder dan de 740ML. Daarnaast lijkt de SLC qua slijping meer op een elliptische naald, waar de ML een lijncontact is. Voordeel van de ML is dus minder slijtage en minder gevoelig voor vervorming in de binnenste groeven. Desalniettemin blijft het een kwestie van smaak

Wat een groot verschil qua plaatruis zeg. Die ADC lijkt een stuk stiller dan de rest

Dat is gemeten bij 100Hz in plaats van 10Hz. Bij 10 Hz ligt dit dus veel hoger, denk aan 15-20

Mijn ervaring is dat een element met wat hogere compliantie in een zware arm minder problemen geeft dan andersom. Zeker met de vloeistof demping van je SA-750 kun je best wel met een element met wat hogere compliantie spelen. Overigens zijn er maar weinig laag compliantie MM elementen, waar in MC de keus dan een stuk groter is.

Dat kun je hier heel mooi berekenen. Als je element licht is kun je veilig tot ca 20cu gaan, dan zit je op 7Hz. 10 hz resonantie frequentie bereik je bij een compliantie van rond de 10. Bij een compliantie van 6á7 zit je aan de andere rand van het spectrum met 12hz resonantie frequentie. Massa van element en headshell kun je nog wat mee spelen in beide richtingen, maar op een gegeven moment wordt je contragewicht de beperking. Met de MP-200 in mijn TS-350 destijds zat ik net boven de 7 hz met de 12 gram headshell. Net de Ortofon MC-20 super (15cu) kwam ik rond de 7,5 hz

Mijn overtuiging is dat óók een producent ernaast kan zitten. Assumptions are the mother of all potjandriedubbeltjes-ups