Duclaasie

Bij mij zit de was alleen rond de spoelen van de RIAA correctie, die spanning is erg laag en de temperatuur valt ook mee. Ik zie daar geen probleem in eerlijk gezegd.

Wat bedoel je met lek slaan?

Vandaag de laatste spoel afgerond en de spoelen weer in de behuizing gemonteerd. Deze heb ik vervolgens afgevuld met zuivere bijenwas. Toen dat klaar was een begin gemaakt met het vervangen van een deel van de weerstanden voor Takman en Kiwame weerstanden. Sowieso alles in de signaalweg wordt Takman en Kiwame. Voor nu ben ik er even klaar mee, maar het linker kanaal is klaar. Op de één na onderste foto kun je redelijk een vergelijk maken tussen voor en n na.

Ik ga inderdaad alle spoelen opnieuw wikkelen. De twee 45mH spoeltjes zijn al klaar, maar daar gaan dan ook maar 45 wikkelingen op. Als ze klaar zijn dan gaan ze weer in de behuizing die als afscherming dient en giet ik ze in met bijenwas

Ik snap niet wat je nu precies bedoeld…

Ja, ze zijn nog beschikbaar via Cock sowieso.

Dat was voor mij de reden om goed voorbereid heen te gaan met aantekeningen en concrete vragen. Anders is het opeens 21:30 en zit je weer in de auto.

Zojuist nog wat metingen verricht en dat stemt tevreden. Zelfs de blokgolf wordt best wel netjes weergeven! Ook heb ik de Frequentie respons gemeten van 30hz -250hz en daar doet de nieuw gewikkelde spoel het veel beter dan de originele. RIAA correctie met de nieuw spoel blijft zelfs binnen de 0,3dB, wat mij sterkt in het idee wat ik toch al had om alles opnieuw te wikkelen.

Ik weet niet hoe je dat voor je ziet, een forumdag, maar dat is vast wel mogelijk. Dat vergelijk komt er sowieso.

Ik kan nog een paar wikkelingen leggen maar ik verwacht niet hoger te hoeven gezien de huidige uitkomst en voorgaande meting aan de goede spoel. De overige aanpassingen hebben als het goed is geen invloed op de RIAA correctie, omdat die zich hoofdzakelijk op andere plaatsen in de schakeling bevinden. Eventuele uitzondering zijn de 510R en 620R weerstanden in de RIAA schakeling, maar daarvan blijven de waardes uiteraard gelijk. Daarnaast zien die netjes gematched en ga ik ze sowieso qua waarde vergelijken met wat er nu in zit.

Nog niet, die volgt als het klaar is. Ik wil nu eerst gaan meten welke inductie optimaal is qua RIAA curve. Nu kan ik eventueel nog wikkelingen er af halen mocht dat nodig zijn. De spoel is nu namelijk conform de specs, namelijk 1,8H. De spoel in het linker kanaal is echter iets lager, wat je nu waarschijnlijk ook terug ziet. Als ik dan toch bezig ga dan moet het eigenlijk perfect. Wie krijgt nou de kans om zijn spoel te tunen op de schakeling…

Vandaag de laatste wikkelingen gelegd en de spoel weer los ingebouwd om te kijken of het probleem hiermee is opgelost. De Inductie moest 1,8H zijn, wat dus behoorlijk goed is gelukt. Interne bekabeling deels vervangen voor de Litze waar ik de spoel ook mee heb gewikkeld. Alles aangesloten om te kunnen testen En het resultaat bij 1Khz, waar ik tot nu toe tevreden over ben. Omdat dit goed gaat ga ik dus ook de andere 3 spoelen met hetzelfde draad wikkelen, zodat alles mooi gelijk is. Meting bij lagere frequenties en het verloop kijk ik later nog naar, voor vandaag is het mooi geweest. Daarnaast wordt de interne bedrading van de print naar de output connectoren nog vervangen door de Litze en moet een deel van de weerstanden vervangen voor Kiwame en Takman nog gebeuren.

In principe is de draaddikte niet van invloed op de inductie, althans bij 1 laag. Ik kan me wel voorstellen dat bij meerdere lagen dit anders ligt, omdat bij iedere laag extra de afstand naar het kernmateriaal groter wordt. Ik heb daarom ook extra draadlengte op de wikkelklos, want ik wil dit eigenlijk niet nog een keer moeten doen…

Ik denk dat er ook een 4e laag komt, maar ik ga eerst meten hoeveel de inductie in laag 3 toeneemt per wikkeling. Dan kan ik enigszins bepalen hoeveel wikkelingen ik nog moet.

Inmiddels zit laag twee er op en kan ik aan de derde laag beginnen. En ja, het is echt monnikenwerk!!

Ronald van Eijk heeft inderdaad een goede reputatie opgebouwd

Heb je misschien variaties qua netspanning die dit kunnen veroorzaken?

Het wikkelen vordert gestaag. De eerste laag is gewikkeld en ik ben met de tweede laag begonnen. Om het voor mijzelf makkelijk te maken krijgt de draad bij laag twee een kleurtje, zodat ik makkelijker de draad netjes tussen de wikkelingen van laag één kan leggen.

Voor de interne bekabeling maak ik een kabel obv een en katoen kern waar per kanaal twee aders Litze worden gewikkeld in een soort dubbele helix. Afwerking door middel van garen, om ze dicht mogelijk bij gebruik van natuurlijke materialen te blijven.

Als je Dupont hebt gehad kijk dan ook eens naar Bayer/Monsanto. Daar gaat mijn bloed helemaal van koken, zelfs met PFAS er in.

Dat is helemaal een mooi oplossing! Ik had daar ook al naar gekeken, maar ik zag ze zo nergens los aangeboden worden.

Dat kan absoluut niet, het gaat namelijk om de RIAA correctie waar het deel van uitmaakt.

Ik heb hem gemeten en kom op 0,6 Ohm/meter. De oorspronkelijke wikkeldraad is nog veel dunner en meet 1,5 ohm/meter. Als het goed is is het effect van de weerstand in deze schakeling minimaal en gaat het echt om de inductie. Er staan ook weerstanden parallel aan deze spoel met veen hogere waardes, dus het effect van weerstand is als het goed is erg klein. In het het uiterste geval ga ik alle aders doorpiepen en gebruik ik er bijvoorbeeld maar 6 om aan exact dezelfde weerstand te komen.

Ja, maar het heeft geen zin als de versterker verder qua input niet gebalanceerd is opgebouwd.

Een tweede arm met SME headshell neem ik aan dan?