Sodejuu

Een 10 voor Buizenbart. Er zit een DSP (Digital Signal Processor) in de receiver, die het hele zooitje aanstuurt en regelt. Daar zit ook de toonregeling in. Als je dat met draaiknoppen uit moet gaan voeren, wordt het een dure liefhebberij. Het kan wel, maar softwarematig via een menusturing is een stuk goedkoper, omdat dat er toch al in zit.

De LP12 zal nog wel ff in productie blijven. Technics heeft echter onlangs aangekondigd dat de productie van de SL-1200 gestaakt gaat worden. link

Het is natuurlijk niet echt een vergelijk met de Tribute trafo's, maar ik heb hier een Denon PRA-2000Z staan. Deze heeft 3 phono ingangen en ook 3 aparte phonostages ingebouwd, te weten 2x MC en 1x MM. In feite zijn alle trappen gelijk, alleen bij MC1 zit er een Denon step-up tussen en bij MC2 hebben ze er een discrete MC trap tussen gezet. Eerlijk is eerlijk, de MC1 klinkt erg goed bij deze voorversterker. Veel beter dan MC2. Beluisterd met Denon DL103, Yamaha MC-9, Benz Micro Glider M2.

HAPPY 2011!!!! Moge het een gezond, voorspoedig, luisterrijk, muzikaal en vruchtbaar jaar worden. En dat we nog een aantal degelijke HEAR meetings op poten gezet krijgen

Ik ken 'm zelf niet, maar de apparaten van Graham Slee hebben iig een behoorlijk hoge reputatie. Dat zal vast niet voor niks zijn.

Robert, Kijk eens bij Klaus Boening op de site (www.klaus-boening.de). Als van zijn phonostage alleen de MC sectie gebruikt, heb je volgens mij een hele mooie, zeer ruisarme MC head amp die ook nog eens zeer betaalbaar is.

Als ik er nog eens over nadenk... ja, nèt de dag ervoor is niks (ik heb een neef die hetzelfde is overkomen). Dan kun je met goed fatsoen geen feest geven. Maar op de 25e eigenlijk ook niet. M rc Nou, een feest geven zal nog wel lukken, alleen heeft niemand tijd voor je, omdat ze met de kerst zelf bezig zijn. Het ergste wat je dan kan overkomen is dat zelfs je eigen ouders je verjaardag vergeten. En ja, dat is al eens gebeurd

Hoewel ik geen liefhebber ben van verzilverde of vertinde draad, zou ik in eerste instantie geen andere draad kopen. Ik zou wel de dunste nemen die ik had liggen. Dan liever 3 of 4 draden naast elkaar, dan 2 dikkere. Ik blijf de voorkeur geven aan draad die uit 1 metaal bestaat.

Zwenkwieltjes zijn er in alle formaten te verkrijgen. Je zou ze onder de draadeind kunnen lassen, maar makkelijke is om ze toch onder de onderste plaat te schroeven.

Allemaal bedankt voor de felictaties (ook zij die er niet aan gedacht hebben ) @Marc, Neem maar van mij aan dat je beter een kerstkindje kunt zijn dan de dag ervoor jarig zijn

Hoi Hans, Je hebt het er maar druk mee . Ik moet Robert ergens toch wel gelijk geven. Neem eens de rust om van je set te genieten en pin niet elk probleem (of wat jij als probleem ziet) op een prikbord. Maar ik wil je best van raad willen voorzien (voor wat het waard is). een asymetrische ruimteindeling is zo fout nog niet. Meestal leveren symetrische opstellingen meer problemen op, dan asymetrische op gebied van onwenselijke resonanties en reflecties. ik zou ook kiezen voor een opstelling met korte speakerkabels, dus de eindtrappen zo dicht mogelijk bij de speakers. voor de XLR interlink zou je gewoon die wirewrap draad kunnen gebruiken die je normaal voor je interlinks gebruikt. Om de capaciteit laag te houden hoef je niet extreem te gaan vlechten. Een mogelijkheid is het om elke ader uit te voeren dmv 2 of 3 draden gewoon opgedraaid om elkaar heen. Dat doe je 3x (voor hot, cold en gnd). Vervolgens draai je deze 3 strengen nogmaals om elkaar heen. De capaciteit zal zo niet te groot worden is mijn ervaring. Om het af te werken kun je het door een buis of een kous trekken.

Wol, dat is nou net het punt. Als hij een P1 koopt kan hij idd zijn 200 platen draaien en daar blijft het dan bij. Als hij voor hetzelfde geld iets beters kan krijgen (met wat hulp erbij), dan bevalt het plaatjesdraaien misschien een stuk beter en gaat hij misschien zijn platencollectie uitbreiden.

Mijn mening? Een RB250 met Incognito bekabeling klinkt aanzienlijk beter dan een standaard RB600. Een RB600 met Incognito bekabeling klinkt beter dan een RB250 met Incognito bekabeling. Om eerlijk te zijn zou ik geen andere arm op een Rega draaiafel bouwen. De Rega arm geeft net de rust en controle die een Rega loopwerk mist. Zou je bijv een SME of een Linn erop bouwen, dan wordt de klank tamelijk stresserig. Dat ligt aan het ontwerp (en het concept) van een Rega loopwerk. De Rega arm past er dan precies goed bij. Zou je een andere arm overwegen, zou ik eerder een andere speler overwegen. Lees dit eens, misschien maakt het dingen duidelijk

Als jullie dan toch aan het pimpen zijn, dan zou ik zeker de Incognito bekabeling in de arm trekken.

En det mot ich gluive ?

De draaitafels van bijv. Avid, SME en Michell zijn dus niet geveerd? Er zijn echt wel meer merken dan Dual en Thorens die subchassispelers op de markt zetten. In de regel geldt dat subchassisspelers dynamischer maar ook romantische klinken. Massaloopwerken klinken eerder preciezer en gecontroleerd. Rega heeft een heel ander concept. Dat is eerder een "massaloopwerk zondar massa". Je krijgt dan een speels geluid met veel fouten. Gelukkig dat de Rega armen dan weer rustig klinken om de overmaat aan "speelsheid" te temperen. Sommigen noemen die "speelsheid" dynamiek, maar dat is het dus niet.

Eerst de foto's: De kegel is de "kogel" van het lager. De binnenkant van de schroefdop is het lagerhuis. Zorg dat het lagerhuis een paar druppels olie bevat. Dichtdraaien gaat dus niet als de speler op z'n kop ligt. Als de speler lichtjes op z'n kant staat, moet het wel lukken. Om het zaakje af te dichten kun je gewoon teflontape gebruiken (wat de verwarmingsinstallateur ook gebruikt om de leidingen af te dichten. Te koop bij de bouwmarkt). Ik zie wel een hoop rotzooi zitten rondom het lager en in de schroefdop. Dat is aangekoekte oude olie zo te zien. Die moet wel eerst verwijderd worden.

Da's idd leuk, maar heel erg lastig op te zetten. Er zijn teveel variabelen om een representatieve uitkomst te krijgen. Matched het element wel met de arm, of de phonotrap, want je moet elk element in dezelfde platenspeler zetten. Dan is er nog de ombouwtijd. Of je moet een hele raffel dezelfde draaitafels hebben. Een elementen test is m.i. niet te doen op een HEAR dag.

Die Quad versterker gaat het lastig krijgen. De 802FS (zoals die officieel heet) heeft een laag rendement en is niet erg vriendelijk als het om inpedantieverloop gaat. De manual zegt ook minimaal 100W. Dat wil bij B&W in de praktijk zeggen "liever 250W of meer". Op lage volumes zal de Quad het best goed kunnen, maar als je luider gaat spelen zal die in elkaar zakken.

Dat was dan, neem ik aan, allemaal op de USB-poort? Die is bij de Dacmagic zeker minder goed dan de S/PDIF-ingangen. M rc Nope, de USB aansluiting niet gebruikt, omdat ie aangestuurd werd door een cd-loopwwerk. Die heeft geen USB. Begrijp me niet verkeerd. Ik heb niets tegen de Dacmagic, maar het niveau van een YBA haalt ie niet. Ook niet met een andere voeding* (wat vaak niet meer behelst dan een degelijke trafo (en die kost echt geen 100 euri), want de Dacmagic muurwrat is niet meer dan een 12VAC 1500mA bloktrafo). Intern in de DAC kun je wel eea aan de voeding doen en dat heeft ook zeker nut. Die andere trafo trouwens ook. *) (12VAC 50VA ringkern)

Hier heeft Peter gewoon gelijk. Alles is te modden wat commercieel weggezet wordt. Ik heb bewust gekozen voor een product dat ik niet eerst hoefde aan te passen. De DacMagic beviel mij zo uit de doos niet goed genoeg en de YBA absoluut wel. Het speelniveau van zo'n DacMagic kun je niet vergelijken met de DAC die ie moest vervangen, nl de eerder aangehaalde EAD DSP-7000. Dat haalt ie gewoon niet, ook niet met een aangepaste voeding. De YBA haalt dat niveau wel, zonder modden.

Of je nu echt thuis moet luisteren betwijfel ik toch, als het maar op een goede set is die voldoende detail laat horen en in alle rust. Dac'jes zijn geen speakers waarbij dat heel anders ligt. Echt verschillen gaan pas goed opvallen in een direct vergelijk en dan hoor je echt wel wat je beter vindt en wat niet. Het is dus wel lonend om divers eigen muziekmateriaal te vergelijken en niet af te gaan op wat de winkel aan lekker (en meestal makkelijk) klinkend materiaal laat horen. Thuis luisteren kun je wel op je gemak, zonder de "druk" dat je een beslissing moet nemen. Ik heb de YBA ook bij Ron beluisterd en ik kon er echt geen zinnig woord over zeggen of hij nou goed was of niet. De set waar ie op stond te spelen was alles behalve. Dan geef ik de Astin Trew echt wel een hoop krediet, want die heb ik al vaker gehoord en dat was bijna altijd OK. Maar de aangesloten Monitor Audio speakers en de ruimte bij East/West audio waren echt niet bijster. Vandaar ook dat Ron gelijk zei van neem dat ding gewoon een paar dagen op proef mee en laat me dan weten wat je doet. Dat is absoluut een pre van de zaak. BTW, de Eastern Electric DAC is ook goed. Die hebben we een paar maanden geleden op bezoek gehad bij de audioclub alhier. Mocht je die op proef willen hebben, neem dan contact op met Jules Peters van MP-Audio.

Ik heb er ook een Die hype is wel van 8 jaar geleden h

Ik heb de YBA ook bij Ron vandaan en ik heb 'm ook eerst op proef meegekregen. Eerst hebben we 'm bij Audiopaul vergeleken met zijn DacMagic met "gepimpte muurwrat" en daar was de YBA toch veel beter. Thuis beviel hij ook gelijk erg goed, dus de keuze was snel gemaakt.