spido

Dit, en het vervolg hierop, vind ik nu echt pas... h

Moeten OPTISCHE kabels ook worden ingespeeld?

Beste Jacco, Massa = traagheid! Hoe minder traagheid, hoe betere impulsen. Licht is lichter dan wat dan ook. In elk geval is een laserlichtstraaltje een heel stuk lichter en sneller dan een (dempende en nabibberende) naald met cantilever, suspension, spoeltjes (met hun ophanging) c.q. weekijzeren kraagje c.q. magneetje(s) etc., etc.

Beste Arjen, Teraphone is een professioneel middel dat gebruikt wordt voor paneeldemping en isolatie (in de gebouwen als schouwburgen, in machinecompartimenten e.d.). Je kwalificatie doet vermoeden dat je onbekend bent met de (uit)werking van dergelijk materiaal.

Een goede CD-speler, in combinatie met goed opnamemateriaal op CD, is natuurlijk oneindig veel beter - want neutraler - dan welke draaitafel met welk element en welke phonotrap dan ook. Geen resonanties, geen aftastvervorming, geen... nou ja: geen van de problemen die draaitafels c.s. zulke rotdingen maken. Het probleem is, dat wij zo van die rotdingen h

Flink wat van deze originele Blue Note opnamen op deze CD had ik al bijna een halve eeuw op 78 toeren platen. Sommige daarvan werden destijds tweedehands gekocht - bij "Concerto" in de Utrechtsestraat: een stukje hemel op aarde voor een arme Amsterdamse scholier - en zijn getuige het forse ruisaandeel in heftige passages door de eerste bezitters nog met stalen naalden en met grote naaldkracht afgespeeld. En ja, 't is tragisch: hoe zuiniger je bent op je schellakplaten, hoe vlotter je ze een keertje laat stuiteren. En een barst blijf je altijd horen: ondanks desperaat gepruts met nagellak en zo... Het materiaal dateert uit 1949-1950, dus van ruim v

Beste Robx, Maakt het naar jouw inzicht en/of volgens jouw ervaring nog uit of een netkabel wordt "ingespeeld" op het apparaat waarvoor het bestemd is? Of kan een kabel voor een versterker bijvoorbeeld worden "ingespeeld" op een schemerlamp, een elektrische onderdeken, een grill of een boormachine? (Met andere woorden: is het zo dat een oude kabel gewoon altijd beter klinkt dan een nieuwe? Hoe ouder de kabel, hoe beter? De echte audiofiel haalt zijn kabels dus bij het kabelrecyclebedrijf?)

Dear Kraus, I'm sorry to find that SENSE is by no means COMMON here...

De enige commercieel verkrijgbare 230-240 V kabel die veel stroom kan transporteren en over een metalen afscherming beschikt, is de zgn. "grondkabel" of "terreinkabel". Grijze PVC-mantel, ca. vingerdik. Willen kabelfreaks hun audio-apparatuur daarmee aansluiten? Dat wordt dan vrij lastig. Het spul is stug, zwaar, dik, en eigenlijk niet geschikt om stekkers en contrastekkers aan te monteren. Vermoedelijk zou je zelfs problemen kunnen krijgen met de brandverzekering als je dat wel doet: het materiaal is bedoeld voor aansluiting op waterdichte lasdozen, contactdozen en schakelaars. Gewoon gekkenwerk, dunkt me, als je dit soort kabel vergelijkt met bedrading die in de voedingscircuits van de apparaten zelf wordt toegepast...

Probleem inmiddels opgelost? (Ikvinnetzolullig! Die MC 10P vammij klinkt echt toppietoppie...)

Beste Seed7, Ongetwijfeld zouden jouw suggesties tot verbetering leiden als de trillende vloer en resonantie van de kruipruimte inderdaad de oorzaak van het dreunen vormen. Maar alleen wanneer het trillen van de luidsprekerkasten de vloer "aanstoot". Ik begrijp echter dat Fransosowitz een paar heel goede full-range luidsprekers uitprobeert. Ik neem daarom voorlopig aan dat de kasten van die weergevers zelfs bij luide weergave en diepe bastonen niet of nauwelijks zullen vibreren. Het zullen dus niet de kasten zijn die de vloer "aanstoten", maar de vibrerende luchtmassa in de kamer. Dit vraagt om heel andere maatregelen. Maatregelen zoals ik eerder schetste. Wanneer je slechte, slappe luidsprekers hebt en dus trillende kasten inderdaad de hoofdoorzaak van je dreunprobleem vormen, zet je die dingen eenvoudig op spikes. Of op rubber dempers voor wasmachines. Of op gel-kussens, siliconenplaten, eierdozen, tennisballen, rubber ringenmatten, of wat je geloof je ook maar voorschrijft, en vul je verder je tijd met pogingen om andere forummers ervan te overtuigen dat de door jou gekozen oplossing de beste is. Misschien overtuig je jezelf dan ook nog wel...

Beste Arjen, Het maakt voor de kwaliteit van een bastoon niets uit of hij indirect - via een reflexpoort - of direct - via een actief membraan - wordt geproduceerd. Het probleem ontstaat pas doordat de luisterruimte (of de aangekoppelde caviteit) niet geschikt is voor high fidelity. Jouw remedie houdt in dat je een heel stuk van het basgebied amputeert. Zou het niet beter zijn de luisterruimte te verbeteren, opdat de full-range luidsprekers tot hun recht kunnen komen? Beste Fransosowitz, De kamervloer gedraagt zich in dit geval kennelijk als een trillend paneel van een (niet al te beste) luidsprekerkast. Het inklemmen van een aantal verticale balken lijkt me een puik idee om de amplitude van de vibratie te verminderen en de frequentie(s) ervan te verhogen. Zwaar, dik vloerkleed op de vloer lijkt me ook heel nuttig. Onderkant van de vloer (in de kruipruimte, dus) bekleden met dik bitumenplaat (dakbedekking) ook. Lijmen (koude kleefstof) of branden, dus. Maar dat wordt waarschijnlijk een heidens karwei... Vermoedelijk is het gemakkelijker om er een dempinglaag Terophon o.i.d. op te smeren (of spuiten). Zie bijvoorbeeld: http://www.noisecontrol.nl/terophon.html

Laatst was ik op bezoek bij een drummer. Hij dacht heel goed te weten hoe zijn eigen drumstel klinkt... Maar hij had van Sinterklaas een paar nieuwe drumsticks gekregen. Nu weet hij helemaal niet meer hoe zijn eigen drumstel klinkt. Want zijn drumstel klonk nog steeds wel heel erg goed, en heel erg

Beste Jeroen, Je k

Tot op zekere hoogte hebben puristen altijd gelijk! In dit geval: tot op zekere t

Afhankelijk van de frequentie, en dus golflengte, komt de afstand tussen de beide luidsprekers overeen met een hele golf of een halve. Samenwerking (versterking) of tegenwerking (verzwakking) dus. Een ingebouwd probleem bij stereo. "Er gaat niets boven mono," mopperden de puristen in de vijftiger jaren bij de opkomst van stereofonie...

Wat er van te denken? Vr

Beste Geert, Verstandige woorden! Ik denk dat zo'n UC best wel gunstige resultaten kan opleveren, als je hem met matigheid en verstand gebruikt. Maar sommigen hear doen alsof je ermee slechte speakers in goede speakers zou kunnen veranderen, en slechte akoestiek ermee zou kunnen omtoveren tot goede akoestiek. En dat is onzin...

First things first: Eerst de fysieke dingen zoveel mogelijk in orde. Daarna zonodig elektrisch fijntunen. Een slechte luidspreker kun je wel actief maken, Maar daar wordt hij nog geen goede luidspreker van. Ook actieve wisselfilters veroorzaken fasefouten. Wanneer je met sinustonen en een geluidsdrukmeter hebt geconstateerd dat je bij een bepaalde (bas)frequentie op je luisterplek een dip hebt, is de verleiding groot om die dip met behulp van zo'n UC te compenseren, dunkt me. Die dip is echter een natuurverschijnsel, gedicteerd door de afmetingen van je kamer: het is de knoop van een staande golf. Als je die dip met de Behringer te lijf gaat, bestaat de kans dat je de woofer enorme uitslagen laat maken (tot voorbij het toelaatbare) en nog steeds geen rechte karakteristiek krijgt. Het zal duidelijk zijn dat zo'n correctieve poging dan alleen maar averechtse gevolgen heeft voor de zuiverheid van de totale weergave. Beste Edwin, Recht is niet hetzelfde als echt. Bij luidsprekers niet, althans. Er is bijvoorbeeld een tijd geweest waarin een Nederlandse gloeilampenfabriek ongelooflijk rechte speakers produceerde, terwijl diverse Engelse fabrikanten luidsprekers leverden met een eigenlijk te zwakke hogetonenweergave. Maar die klonken, volgens de deskundigen van die tijd, toch "echter" en "muzikaler".

De Behringer Ultra Curve en al diens gelijken en overeenkomstigen zijn bedoeld om kwantitatief te compenseren wat kwalitatief gebrekkig, zwak en onvoldoende is, ofwel overdreven, gezwollen en aangedikt is; om de door natuurlijke oorzaken zoals afmetingen en stoffering ontstane akoestiek te wijzigen; om zo een onnatuurlijke, ja zelfs tegennatuurlijke akoestiek te veroorzaken; om op te blazen wat volgens de wetten der natuur werd verkleind en om te verkleinen wat volgens deze zelfde wetten werd vergroot; gaat in tegen deze natuurwetten en tast het beginsel aan dat elke ruimte de akoestiek verkrijgt die deze verdient; is dus een tegennatuurlijke akoestofiele perversie en dient alleen al daarom te worden bestreden te vuur en te zwaard. Er zijn al meer dan genoeg perversies zonder die Behringer, hoor. Bovendien gaan je luidsprekers er vermoedelijk al gauw stuk van, en slaat je versterker al spoedig in de clipping, als je op realistisch niveau wilt weergeven en daarbij probeert akoestische uitdovingen naar de 0-dB geluidsdruklijn op te krikken.

M

Beste Jacco, Waarom koop jij niet gewoon een generatortje?

Beste Geert, Waarom denk je dat ik de schrijver zelf aan het woord heb gelaten over de ontbulting van het hogere laag, dankzij de akoestische kortsluiting ("cancellation")? Maar "vlak" zal het niet worden, Geert! Het weinige

Hij vertelde mij ook dat hij de eerste magnetronzender had bedacht en gebouwd...