spido

Beste Rastaphil, Misschien heb je iets aan de volgende links? http://audiotools.com/oldarm.html (Zie kopje "Decca") http://www.tnt-audio.com/sorgenti/tecnoarm_e.html

...om nog maar te zwijgen van al dat negatieve stoorgeluid (negative noise)! (vooral hear...)

Beste Erik, En toen besloot je maar om die luidsprekers na te bouwen? Maar dan van beton en met een goedkopere tweeter? En vermomd als dure bee

Beste Gert, Wanneer er bijvoorbeeld een klein tinkeltje op de triangel wordt afgegeven... blijft dat dan een klein tinkeltje op een triangeltje? En kun je dan de plek van het triangeltje precies aanwijzen? Door de grote afstanden tussen de diverse luidsprekerunits in zulke luidsprekersystemen (en dan nog in stereo

Beste Terbak, De Ortofon AS 212 heb ik ook jarenlang gebruikt: eerst op een ERA platine, later op een Denon DP-2550 draaitafel en op een Thorens TD 126 MkIII. Ik kan niet zeggen dat de draaitafels veel hoorbaar verschil veroorzaakten. Dat was met elementen wel anders. (Ik herinner mij o.m. Empire 888EE, Stanton 681EE en EEE, Satin 117 G, ADC VLM, ZLM en XLM, die ik beurtelings in de AS 212 en in SME 3009 II toepaste.) Overigens waren de tracking resultaten met AS 212 en ADC XLM helemaal niet zo slecht: 90

Zonde van die Lafayette...

Beste Headshell, Zie: pinobot Gepost op: 31 Oct 2005, 02:50:04 Hiermee geeft Pinobot zelf aan dat hij het element beoordeelde nadat hij het op provisorische wijze in de kop van een Technics draaitafel had geflanst - al dan niet in misdadige samenspanning met de in zijn bericht schimmig aangeduide toevallige kennis.

Beste Pinobot, Dat hangt af van het element dat je kiest. In zo'n combinatie hoort een

Beste Pinobot, Het ziet er toch echt naar uit dat jullie "houtjes-touwtjes" techniek de kwaliteiten van Dual en Shure niet helemaal tot hun recht liet komen. Er zijn ook wel heel veel dingen waar je aan moet denken, als je het goed wilt doen! Deze combinatie werd niet alleen door fabrikanten, importeurs en leveranciers aanbevolen, maar ook hogelijk gewaardeerd door gebruikers en recensenten. Hieronder een recent citaat: http://www.hear.nl/forums/index.php?showtopic=8247&st=0& sultankat Gepost op: 31 Oct 2005, 19:31:50

't Is maar wat je laag noemt... of diep. De ESL57 mocht in Duitsland bijvoorbeeld niet de kwalifikatie "hifi" voeren, omdat zijn lagetonenweergave niet voldeed aan de DIN 45.500 norm: een norm waaraan door elk K

ESL's en andere open dipools hebben een fantastisch goede impulsverwerking: vrijwel geheel zonder vertraagde resonanties! Helaas hebben ze ook geen basweergave... Dat "een gesloten systeem" een betere impulsverwerking heeft dan "een reflexsysteem" is een haaifaaifabeltje. Juist de beste gesloten systemen (stijf, zwaar) hebben een langdurig nastuiterende inwendige luchtmassa: de panelen absorberen immers weinig energie. Bij de beste reflexkasten (stijf, zwaar en kritisch afgestemd) is dat veel gunstiger, dankzij de energie-overdracht via de reflexpijp. De beste reflexsystemen worden ook niet zodanig afgestemd dat ze m

Beste Pinobot, Het zou voor jou en je toevallige kennis een goed idee zijn om er nog een derde kennis bij te halen! Eentje die w

Beste Pinobot, In principe is de volledig gesloten behuizing inderdaad het type dat de geringste vervorming oplevert. En als je onvoldoende kennis en inzicht bezit, kun je denken dat het in de praktijk ook het geval is. Maar de praktijk is heel anders dan de theorie. In de praktijk blijkt het veel beter te zijn niet te proberen de krachten die krachtige woofers in het laagste octaaf opwekken te dempen. Vooral voor houten behuizingen blijken die krachten onbeheersbaar te zijn. De kasten zijn akoestisch lek, te slap, en het plukje watten in die kasten kan hooguit wat hogere frequenties dempen. Die dempingspogingen leveren alleen maar verlies en vertraagde resonantie op. Het is veel effici

Wat je zegt, ben je zelluf!

Als je heel snel bent, kun je deze misschien nog op de kop tikken! (Niet te hard...) http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...AMEWA%3AIT&rd=1

Als je armen wilt verwisselen, is het wel praktisch als je een uitvoering kiest waarbij je gemakkelijk de optimale draaipuntafstand kunt realiseren. Modellen met een uitwisselbare armplint, waarbij het draaiplateau samen met deze armplint en het bovenblad

Beste Rastaphil. "Niet erg?" Juist heel leuk en leerzaam!

Niet geheel en al toevallig is Hans Baan een regelmatig luisteraar van mijn setje, dus de volgende keer zal ik hem vragen waarom hij zegt "dat het bij mij goed klinkt".............misschien uit medelijden Beste Ruud, Doe hem de groeten! Misschien wil hij dan ook wel vertellen over de "Q" van transmissielijnen, en die vergelijken met die van zijn Translator-ontwerpen... (Er zal die avond niet veel meer van muziekluisteren terechtkomen, vrees ik.)

Spido, wanneer stap jij nou eindelijk een keer over op carbon conussen ipv dat spul waar ze kogelvrije autobanden van maken? Beste Pinobot, Carbon conusmateriaal heeft mijn volle aandacht! In principe zou het voortreffelijke resultaten moeten kunnen opleveren. Helaas blijken de praktische resultaten (nog) niet aan de wensen te voldoen. In vergelijking met de beste kevlar-units zijn overigens overeenkomstige carbon types wat onrustig in het middengebied, en vertonen ze een scherpe piek vlak voor de definitieve roll-off. Ongeveer hetzelfde verloop als sandwich en aluminium-alloy membranen hebben. Dat maakt hogere-orde filtering onvermijdelijk, wat niet te verenigen is met mijn opvattingen omtrent het uitbannen van fase-draaiingen.

Waar gaat die energie dan heen? Beste Prutteltje, De hoeveelheid energie die bij slappe kasten wordt omgezet in paneeltrillingen (en dus - zelfs letterlijk - in vervorming), wordt bij stijve kasten omgezet in luchttrillingen. In geluid, dus. Precies wat eigenlijk de bedoeling was, nietwaar?

Beste Tube, De hoorn aan de voorzijde bestaat eigenlijk uit drie delen: het naar binnen gewelfde deel van de kast, de conus van de laagweergever, en de wave-guide die door het magneetsysteem heen naar de tweeter voert, die zich aan de achterzijde van de laagweergever bevindt. Alles bij elkaar wel een behoorlijk lange hoorn, voor treble: de akoestische koppeling zet al in bij 200 Hz.. uit: http://www.audiophile.com.au/tnny_specs/prstg_wstmnstr.html

Beste mensen, Zo nu en dan kriebelt het bastlerbloed en moet er weer wat gefikst worden. Momenteel kriebelt het behoorlijk. Er liggen allerlei draaitafels en armen bij mij op zolder, die ooit nog eens tot huwelijken kunnen worden gedwongen. Bijvoorbeeld: een Lenco L-75. Met de originele L-75 TA arm: die rare arm met die scheve kop en met siliconenrubberdemping in de meslagers en ontkoppeld contragewicht. Volgens sommigen wordt die arm zwaar onderschat. Volgens anderen is het maar niks. Wat is jullie oordeel? Zou ik die arm maar beter kunnen vervangen door een SME 3009 II, of een Ortofon SA 212? En zou ik die arm dan gewoon op de metalen bovenplaat kunnen bevestigen? Of rumbelt de L-75 daar te hevig voor? Alvast bedankt voor jullie adviezen.

Beste Prutteltje, Zware, stijve kasten absorberen maar heel weinig energie. Daardoor staan ze die ook niet vertraagd af in de vorm van paneelresonantie. Een luidspreker in een slappe behuizing is wel te vergelijken met een lichtgewicht boksertje met heel dikke handschoenen aan. 't Kan wel leuk boksen wezen, technisch gezien... maar een "eindklap" (k.o.) zit er helaas niet in. Te weinig massa, en te veel absorptie. Dat zet geen zoden aan de dijk. Een slap luidsprekersysteem kun je ook wel vergelijken met zo'n moderne aluminium crossfiets op brede slappe banden en met vering in het frame en/of de vorken. Veel van de trap-energie gaat dan verloren in frame vervorming en in het activeren van die (overigens comfortabele) vering. Daarom zijn echte racefietsen heel stijf (staallegering of carbon), niet geveerd - zelfs het zadel niet - en staan ze op knalharde smalle bandjes. P.S. Hoe ik in werkelijkheid heet, gaat jou geen ###### aan. En hoe jij in werkelijkheid heet, gaat mij evenmin een ###### aan. Interesseert me ook niet. Maar ik mag toch wel aannemen dat je niet als "Prutteltje" door het dagelijks leven gaat?