spido

...en dat is dan nog maar b

Alle verschillen tussen overeenkomstige apparaten (bijvoorbeeld twee paar speakers) die hoorbaar zijn, zijn ook meetbaar. Voor het aantonen van de oorzaak of oorzaken van

Ach Spido, ik heb die uitzending van "Buitenhof" ook gezien. Ik heb me kostelijk vermaakt, "intelligent design" lijkt de laatste strohalm voor gristelijke wetenschappers die in gewetensnood dreigen te raken door de toenemende discrepantie tussen hun bekrompen bijbels wereldbeeld en de alsmaar voortschrijdende wetenschap. Beste Ravon, Ach, de

Waarmee je bevestigt dat je zelf ook niet tot een intelligent antwoord in staat bent. Getuigt iig van zelfkennis. En het is ook geen toeval, dat Pjotr met het eerste domme antwoord op mijn vorige bijdrage komt...

Beste Hans, Het zal geen toeval zijn, dat jij de enige bent die tot dusverre met een intelligent antwoord kwam! Op die domme opmerkingen over geloof en zo ga ik hear maar even niet in. (Ik ga pas weer in toeval geloven, wanneer sommige van die lui eens met een verstandige opmerking over die onderwerpen zouden komen!) Het is voorlopig al moeilijk genoeg wanneer we ons beperken tot weergavekwaliteit in objectieve (meetbare) en subjectieve (ervaarbare) zin... Dat je op de hotspot of sweetspot zou moeten zitten voor een goede A-B test, lijkt me niet juist. In het algemeen zou ik willen zeggen, dat je bij het vergelijken van de weergave van twee apparaten steeds op dez

Beste Jacco, Jopie geeft in zijn oneindig onbenul, en ongetwijfeld volslagen onbedoeld, precies aan waar het probleem zit: hij - en vele anderen met hem - denken dat het bij high fidelity gaat om "mooier". Maar het g

Even een paar stellingen om deze discussie weer vlot te trekken: A-B vergelijkingen (liefst als blindtest uitgevoerd) zijn de meest geschikte vergelijkingsmethode, omdat het de methode is met het geringste tijdsverschil tussen de waarnemingen. Tijdsverschil leidt ertoe dat interpretatie (enthousiasme of weerzin) het oordeel onzuiver maakt: de herinnering is anders dan de directe waarneming. Bij A-B vergelijkingen worden echter niet alleen de betrokken apparaten, maar ook de testpersonen beproefd: de betere weergave wordt niet altijd en door iedereen (h)erkend. Velen houden van bepaalde vormen van overdrijving, vertekening, kleuring, enz. Het valt op dat sommigen zich hear als wetenschapper en/of techneut profileren. Toch laten zij toe dat hun geloof hun wetenschappelijk denken vertroebelt! Hun geloof in "Het Toeval", met name. Het Toeval is een ander woord voor "kweenie". Voor gebrek aan kennis, dus. Aan zulke wetenschap hebben we niet zoveel. De ware wetenschapper gaat uit van kennis: van controleerbare, toetsbare, herhaalbare, verifi

Beste Arjen, Kan de vergelijking tussen jouw dure Infinity's en Klaas' goedkope Perfect Performers doorgaan op 14 januari? Zo ja, laat het dan even weten, alsjeblieft! Ik zal er dan een apart topic voor openen in "recensies", zodat hier de leden van de Infinitiofielenclub lekker (verder) ongestoord aan elkaar kunnen likken... Alvast bedankt! En beste wensen, natuurlijk.

Beste Erik, Heel filosofisch! Menigeen zou zeggen: "zodra er iets niet naar mijn zin is, ga ik weer prutsen". Maar het is precies zoals jij 't hebt opgeschreven!

Beste Carl, Dat is typisch Nederlands, h

Je apparatuur is pas in orde, wanneer CD beter klinkt dan LP. Want wat beter

... aldus Joboton, die er

Beste Arjen, Purmerend is prima! Klaas rijdt voor een serieuze vergelijking graag zijn honderden kilo's speksteen heen-en-weer over de Afslijtduik. Maar voor de zevende januari blijkt hij al iets in zijn agenda te hebben staan! Ik had beter even vooraf bij hem kunnen informeren... Mag het de veertiende worden? (Sorry!) Hij laat je voorts weten dat de betere (en grotere) Infinity's door hem hoog worden geacht! Bijna net zo hoog als de Magnepans 3.5, zelfs, qua doortekening in midden en hoog. En hoger wat de basweergave betreft... maar daar is weinig voor nodig, want die ontbreekt bij de Maggies nu eenmaal geheel - qualitate dipolis qua. Met minderwaardige luidsprekers zou KF sowieso geen vergelijking willen aangaan. En hij zou al heel tevreden wanneer jij en je companen na de vergelijking zouden erkennen dat met zulke goedkope luidsprekers, met zulke onaanzienlijke units er in, toch wel heel aardige resultaten kunnen worden bereikt.

Beste Arjen, Okay, namens KF neem ik deze uitdaging graag aan, want ik weet dat hij zulke confrontaties nimmer schuwt. Sterker nog: ik weet dat hij ze graag aangaat. Als de PP's de Magnepans 3.5 al deden verbleken, dan zullen ze zeker geen problemen hebben met die incoherente "tsjing-b

Reuze belangrijk, natuurlijk, bij wisselspanning! Voor de juiste richting hoef je vanzelfsprekend helemaal geen wisselstroom te hebben: je steekt de stekker maar in het gewone stopcontact... en je hebt gelijk stroom! (Ik denk dat de laatste zin aardiger is wanneer je die hardop leest.)

Beste Muziekfreak, Durf jij een rechtstreekse confrontatie aan tussen jouw Infinity's (w

't Lijkt me dat http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/riaa.htm en http://www.beigebag.com/case_riaa_1.htm samen wel een aardig overzicht geven.

Beste Jacco, "Smaak" is een alibi, dat in dit geval gebruikt wordt om tekortschietende prestaties te vergoeilijken. High-Fidelity is geen kwestie van smaak, maar van meetbare en controleerbare kwaliteiten. Hoe beter de overige set, hoe duidelijker de voordelen van digitale bronnen kunnen worden. Bij gelijkwaardig bronmateriaal, althans. (P.S. Ik draai ongeveer net zoveel LP's als CD's, en ik bemin mijn draaitafels hevig. Verdenk me dus niet van eenzijdigheid en/of vooringenomenheid!)

Beste Arjen, Erg onthullend! Je zegt hier veel over jezelf, en weinig over de luidsprekers...

Beste Erik, Bij plaatopnames wordt het laag verzwakt op de band gezet, en het hoog versterkt*. En zo komt het ook "op de plaat". Dat dient om extreme groefslingering (het laag) en ruis (het hoog) te voorkomen. Het omslagpunt ligt bij 1 kHz, meen ik me te herinneren. Je phono-voorversterker compenseert dit weer. Bij opname en bij weergave worden hiervoor analoge filterschakelingen toegepast. (De phono-voorversterker compenseert niet alleen de frequentie-amplitude curve, maar ook de door de opnamefiltering ontstane fasedraaiing.) P.S. *RIAA is een instituut dat hiervoor de definitieve protocollen heeft vastgesteld. Op oudere LP's volgden diverse platenmaatschappijen nog hun eigen inzichten. Als je meer wilt weten: RIAA heeft een eigen site.

Beste Kraus, Is de Behringer niet een digitaal apparaat, dat werkt m.b.v. DSP? En wordt de RIAA bij opname niet via een eenvoudig analoog filter gerealiseerd? Ja, ik vraag maar! Want ik ken het apparaat alleen uit jullie beschrijvingen. Dan lijkt de Behringer me t

Wat een misverstanden allemaal!! (Maar ja... wat verwacht je ook

Anna liegt, Anna loog, Anna heeft gelogen... Analoge signalen hebben het nadeel dat ze door de hersenen weer omgezet moeten worden in digitale pulsjes... (Het is w

Beste Arjen, Het valt zeker niet uit te sluiten dat de kruipruimte zich als resonantieholte gedraagt en dat de vloer (waarschijnlijk gewapend beton) een trillend paneel is. Doordat de trillingen zich sneller door beton verplaatsen dan door de lucht, zal de fundamentele vloerresonantie aanmerkelijk hoger liggen dan de toch al lastig in het hoorbare spectrum opduikende staande golven in de luisterruimte. Van inwendige demping in de vloer zal nauwelijks sprake zijn. Ruimtedemping (steenwol?) in de kruipruimte, in combinatie met paneeldemping (bitumineuze of rubber compound aan onderzijde, evt. zwaar vloerkleed aan bovenzijde) zou dan zeker heilzaam kunnen zijn. Het zou misschien een goed idee zijn om een teiltje water midden op de betonvloer te plaatsen en dan met behulp van glijdende sinustonen na te gaan of - en zo ja: bij welke frequentie(s) - er rimpeling in het wateroppervlak ontstaat.