Jump to content

Een (vluchtig) bezoek aan de Stemvork in Uden


Jongensdroom
 Share

Recommended Posts

Posted · Hidden 26 juli 2014 - Topic schonen
Hidden 26 juli 2014 - Topic schonen

Ja, je staat daar, en wat moet je dan? Een beetje gaan grienen, past het best, maar kom op, we zijn en blijven nuchtere Hollanders. Dan is klappen zo gek nog niet, Méér kun je niet doen. Ook al is het nog zo onbeholpen.

Het Hollands alternatief is Olé olé roepen, da's pas ongepast. :(

Link to comment
Posted · Hidden 26 juli 2014 - Topic schonen
Hidden 26 juli 2014 - Topic schonen

Tja, wat je nu relativeren noemt, noemt met hier in het dorp "Woord-ping-pong". 'Tis leuk tijdverdrijf maar meer ook niet :D

Nou, ik ben anders wel helemaal tot rust gekomen :D. Ik denk dat dat voor jullie ook beter is.

Of het zo blijft kan ik natuurlijk niet garanderen :D.

Link to comment

 

Het streven van hifi is een natuurgetrouwe weergave en niet wat een ls-bouwer toevallig vindt. Op een high-end forum mag je zeker verwachten, dat men een weergave nastreeft die de werkelijkheid zoveel mogelijk benadert. Hoe moeilijk die ook te bepalen is.

 

Een aantal bouwers bezoeken regelmatig live-optredens en proberen vervolgens deze zo ver mogelijk te benaderen. Niet ieder slaagt daar in, maar degenen die nog nooit een vleugel van dichtbij hebben gezien(ik chargeer) gaan daar zeker nooit in slagen.

 

Verkopers vragen steevast aan de klant: wat vindt u mooi? Voor mij is dat klinkklare onzin. Of ze moeten met die vraag bedoelen: vindt u een realistische weergave mooi? Maar ik heb het nog nooit meegemaakt.

 

Dit is mijn visie over geluidsweergave en ik ga proberen er verder niet over te discussiëren. Eens kijken of mij dat lukt :D.

 

JD, dit kan ik interpreteren, dat jij je huidige speakers heb gekozen omdat ze neutraal zijn en alleen en niets meer dan alleen de werkelijkheid doorgeven.

In dit geval hoop ik, dat jouw speakers in lengte van jaren worden gebouwd, mochten ze eens versleten zijn, kan je ze weer kopen,

of het moet wel heel toevallig zijn, dat je anders speakers zult aantreffen, die 100% indentiek klinken (of eigenlijk, hoe ze niet klinken).

 

Ook Spido maakt speakers die neutraal zijn en alleen en niets meer dan alleen de werkelijkheid doorgeven.

Dit beweer ik trouwens ook van mijn speakers en dit beweert B&W ook voor hun speakers in hun folder.

 

Erg vreemd allemaal, zoveel speakers die allemaal een eigen karakter hebben en allemaal een werkelijksgetrouwe neutrale weergave hebben :o

Vergeet neutrale weergave, door onze manier van waarnemen, onze (gebrek aan) referentiekaders, slechte auditieve geheugen,

dit zorgt er allemaal voor, dat we hiermee, niks mee kunnen, behalve dan hierover audiofiel, te zitten muggeziften.

 

Waarnemen is beleven, waarneming is selectief, waarneming is subjectief, het "waargenomenen" wordt deels door de hersenen

op foutjes gecorrigeerd en geextrapoleerd en hier komt nog het sausje van emotie overheen (door de muziek) en dit zorgt ervoor,

dat in de praktijk de soep, niet zo heet wordt gegeten.

 

Er bestaat geen 1 werkelijkheid, er bestaat wel een persoonlijke werkelijkheidsbeleving, die een bepaalde bandbreedte heeft, toleranties kent

waarbinnen de weergave van muziek door zeer velen en ook door getrainde oortjes, als werkelijk wordt ervaren.

Uiteraard wel binnen bepaalde propierties, immers een piano moet nog wel als een piano klinken.

 

Maar zoals de discussie vaak nu wordt gevoerd, kan het uberhaupt niet kloppen, want dit zou betekenen:

- dat speakers die meettechnisch het beste meten, ook werkelijk de beste zouden zijn.  De ervaringen leren vaak wat anders

- er zouden dan geen matige, redelijke, goede en zeer goede speakers zijn maar alleen, perfecte speakers <versus> bullshit

- ervalt niet te genieten van muziek afkomstig uit een el-cheapo autoradio

 

Van mij mag een speaker "karakter" hebben of een bepaalde klanksignatuur, dit geeft ook bestaansrecht aan de vele merken en typen.

Maar wees gerust, bij gerennomeerde merken, is de klankkleur van dusdanige properties, dit ruim binnen de tolerante wijze valt,

wat onze hersenen, ervan maken en hoe wij (eventueel nog bevangen van emoties) de muziek ervaren.

 

Of zijn hier alleen nog vele audiofielen, die alleen de hele dag naar audiofiele opnames zitten te luisteren, pingeltjes aan het tellen zijn

en als toetje voor het slapen gaan, nog ff een CD met testtoontjes opzet om te checken of alles nog palletti is

 

Audiofielen zijn in staat om een eigen hobby, onnodig ontzettend complex te maken  :D

Link to comment
Share on other sites

VANZOMERENG, on 24 Jul 2014 - 9:33 PM, said:

JD, dit kan ik interpreteren, dat jij je huidige speakers heb gekozen omdat ze neutraal zijn en alleen en niets meer dan alleen de werkelijkheid doorgeven.

In dit geval hoop ik, dat jouw speakers in lengte van jaren worden gebouwd, mochten ze eens versleten zijn, kan je ze weer kopen,

of het moet wel heel toevallig zijn, dat je anders speakers zult aantreffen, die 100% indentiek klinken (of eigenlijk, hoe ze niet klinken).

 

Ook Spido maakt speakers die neutraal zijn en alleen en niets meer dan alleen de werkelijkheid doorgeven.

Dit beweer ik trouwens ook van mijn speakers en dit beweert B&W ook voor hun speakers in hun folder.

 

Erg vreemd allemaal, zoveel speakers die allemaal een eigen karakter hebben en allemaal een werkelijksgetrouwe neutrale weergave hebben :o

Vergeet neutrale weergave, door onze manier van waarnemen, onze (gebrek aan) referentiekaders, slechte auditieve geheugen,

dit zorgt er allemaal voor, dat we hiermee, niks mee kunnen, behalve dan hierover audiofiel, te zitten muggeziften.

 

Waarnemen is beleven, waarneming is selectief, waarneming is subjectief, het "waargenomenen" wordt deels door de hersenen

op foutjes gecorrigeerd en geextrapoleerd en hier komt nog het sausje van emotie overheen (door de muziek) en dit zorgt ervoor,

dat in de praktijk de soep, niet zo heet wordt gegeten.

 

Er bestaat geen 1 werkelijkheid, er bestaat wel een persoonlijke werkelijkheidsbeleving, die een bepaalde bandbreedte heeft, toleranties kent

waarbinnen de weergave van muziek door zeer velen en ook door getrainde oortjes, als werkelijk wordt ervaren.

Uiteraard wel binnen bepaalde propierties, immers een piano moet nog wel als een piano klinken.

 

Maar zoals de discussie vaak nu wordt gevoerd, kan het uberhaupt niet kloppen, want dit zou betekenen:

- dat speakers die meettechnisch het beste meten, ook werkelijk de beste zouden zijn.  De ervaringen leren vaak wat anders

- er zouden dan geen matige, redelijke, goede en zeer goede speakers zijn maar alleen, perfecte speakers <versus> bullshit

- ervalt niet te genieten van muziek afkomstig uit een el-cheapo autoradio

 

Van mij mag een speaker "karakter" hebben of een bepaalde klanksignatuur, dit geeft ook bestaansrecht aan de vele merken en typen.

Maar wees gerust, bij gerennomeerde merken, is de klankkleur van dusdanige properties, dit ruim binnen de tolerante wijze valt,

wat onze hersenen, ervan maken en hoe wij (eventueel nog bevangen van emoties) de muziek ervaren.

 

Of zijn hier alleen nog vele audiofielen, die alleen de hele dag naar audiofiele opnames zitten te luisteren, pingeltjes aan het tellen zijn

en als toetje voor het slapen gaan, nog ff een CD met testtoontjes opzet om te checken of alles nog palletti is

 

Audiofielen zijn in staat om een eigen hobby, onnodig ontzettend complex te maken  :D

Ik kom er morgen even op terug, anders slaap ik vannacht weer niet :D . 

Link to comment
Share on other sites

Ik kom er morgen even op terug, anders slaap ik vannacht weer niet :D . 

Het is nu morgen :D.

De afgelopen dagen heb ik in diverse topics afdoende mijn visie (als musicus) gegeven.

De oplettende lezer weet, dat deze nogal haaks staat op hetgeen GJ stelt. Om niet in herhaling te vallen (en vanwege het relativeren :D) wil ik het daar graag bij laten.

Ik wens ieder veel luisterplezier toe.

gr.

Wil

JD, dit kan ik interpreteren, dat jij je huidige speakers heb gekozen omdat ze neutraal zijn en alleen en niets meer dan alleen de werkelijkheid doorgeven.

In dit geval hoop ik, dat jouw speakers in lengte van jaren worden gebouwd, mochten ze eens versleten zijn, kan je ze weer kopen,

of het moet wel heel toevallig zijn, dat je anders speakers zult aantreffen, die 100% indentiek klinken (of eigenlijk, hoe ze niet klinken).

 

Ook Spido maakt speakers die neutraal zijn en alleen en niets meer dan alleen de werkelijkheid doorgeven.

Dit beweer ik trouwens ook van mijn speakers en dit beweert B&W ook voor hun speakers in hun folder.

 

Erg vreemd allemaal, zoveel speakers die allemaal een eigen karakter hebben en allemaal een werkelijksgetrouwe neutrale weergave hebben :o

Vergeet neutrale weergave, door onze manier van waarnemen, onze (gebrek aan) referentiekaders, slechte auditieve geheugen,

dit zorgt er allemaal voor, dat we hiermee, niks mee kunnen, behalve dan hierover audiofiel, te zitten muggeziften.

 

Waarnemen is beleven, waarneming is selectief, waarneming is subjectief, het "waargenomenen" wordt deels door de hersenen

op foutjes gecorrigeerd en geextrapoleerd en hier komt nog het sausje van emotie overheen (door de muziek) en dit zorgt ervoor,

dat in de praktijk de soep, niet zo heet wordt gegeten.

 

Er bestaat geen 1 werkelijkheid, er bestaat wel een persoonlijke werkelijkheidsbeleving, die een bepaalde bandbreedte heeft, toleranties kent

waarbinnen de weergave van muziek door zeer velen en ook door getrainde oortjes, als werkelijk wordt ervaren.

Uiteraard wel binnen bepaalde propierties, immers een piano moet nog wel als een piano klinken.

 

Maar zoals de discussie vaak nu wordt gevoerd, kan het uberhaupt niet kloppen, want dit zou betekenen:

- dat speakers die meettechnisch het beste meten, ook werkelijk de beste zouden zijn.  De ervaringen leren vaak wat anders

- er zouden dan geen matige, redelijke, goede en zeer goede speakers zijn maar alleen, perfecte speakers <versus> bullshit

- ervalt niet te genieten van muziek afkomstig uit een el-cheapo autoradio

 

Van mij mag een speaker "karakter" hebben of een bepaalde klanksignatuur, dit geeft ook bestaansrecht aan de vele merken en typen.

Maar wees gerust, bij gerennomeerde merken, is de klankkleur van dusdanige properties, dit ruim binnen de tolerante wijze valt,

wat onze hersenen, ervan maken en hoe wij (eventueel nog bevangen van emoties) de muziek ervaren.

 

Of zijn hier alleen nog vele audiofielen, die alleen de hele dag naar audiofiele opnames zitten te luisteren, pingeltjes aan het tellen zijn

en als toetje voor het slapen gaan, nog ff een CD met testtoontjes opzet om te checken of alles nog palletti is

 

Audiofielen zijn in staat om een eigen hobby, onnodig ontzettend complex te maken  :D

Link to comment
Share on other sites

Het is nu morgen :D.

De afgelopen dagen heb ik in diverse topics afdoende mijn visie (als musicus) gegeven.

De oplettende lezer weet, dat deze nogal haaks staat op hetgeen GJ stelt. Om niet in herhaling te vallen (en vanwege het relativeren :D) wil ik het daar graag bij laten.

Ik wens ieder veel luisterplezier toe.

gr.

Wil

Gelukkig, was even bang dat jullie lijnrecht tegenover elkaar stonden. 

Link to comment
Share on other sites

Nee, we zijn muziekvrienden :) die allemaal op hun eigen manier luisteren. Het gaat er om dat je zelf tevreden bent.  

 

Het heeft weinig zin anderen te proberen te overtuigen van je eigen "gelijk". Misschien is het zinvoller om mooie muziek uit te wisselen, dan eindeloos te discussiëren. Het laatste kost alleen maar negatieve energie en dat is het niet waard.

 

(volgens mij zeg ik nu wel heeeel erg wijze dingen, dat komt allemaal door dat relativeren :D, van wie kwam dat idee ook weer?)

Link to comment
Share on other sites

Nee, we zijn muziekvrienden :) die allemaal op hun eigen manier luisteren. Het gaat er om dat je zelf tevreden bent.  

 

Het heeft weinig zin anderen te proberen te overtuigen van je eigen "gelijk". Misschien is het zinvoller om mooie muziek uit te wisselen, dan eindeloos te discussiëren. Het laatste kost alleen maar negatieve energie en dat is het niet waard.

 

(volgens mij zeg ik nu wel heeeel erg wijze dingen, dat komt allemaal door dat relativeren :D, van wie kwam dat idee ook weer?)

Einstein was daar relatief goed in. Weet je trouwens wat op z'n grafsteen staat?

Einstein, he lies here

or relatively near.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...