WanFie

Dit is denk ik een misrekening. De harmonischen dienen toch ook in fase te lopen?. Anders gaan instrumenten wél raar klinken.

We hadden gisteravond een demo van de Finals met SPL versterking. De demo werd gedaan door John Somberg van Orchestral audio uit Wijchen. Daar stond ook een subwoofer klaar om te gebruiken. Maar die werd heel snel uit gezet en is verder ook niet meer gebruikt. Ze demonstreerden met het grote type (15x). Die waren echter gloednieuw en de fabrikant (die was ook aanwezig) melde dat de resonantiefrequentie na het inspelen ca. 10 Hz lager komt te liggen. Maar zelfs dat, was geen reden om de subs aan te zetten. Geholpen door de ruimte kwam het laag er zeer volwassen uit. Dat het op sommige plaatsen in de ruimte wél mis ging (in het laag) lag duidelijk aan de combinatie van de gekozen muziek en staande golven. De zaal zat met ruim 40 aanwezigen meer dan vol en vooral de plaatsen dichter bij de wanden zaten toch wel erg royaal in het laag. De sub was dus door iedereen als overbodig beschouwd. Overigens een prachtige demo met uitleg door de producenten van SPL én Final. Ik was eerst niet van plan om te gaan, omdat we 's middags pas thuis waren gekomen van onze vakantie. Maar dus wél gedaan en werd getrakteerd op een van de mooiste demo's die we ooit met onze club hebben gehad. Qua geluid niet helemaal, maar qua presentatie zeker wel.

En het verslag van de junidemo staat nu online. Tiessens, een nog onbekende Nederlandse fabrikant die al veel bekende ontwerpen op zijn naam heeft staan. https://aob-hifi.nl/juni-2024-verslag-tiessens-audio-door-simply-audio/ Veel leesplezier.

Dat is inderdaad een andere Hans.

Ik maak dat nooit. Daar hebben we 4 schrijvers voor die bij toerbeurt het verslag maken. Fotos maken doet weer iemand anders.

Wanneer je op de link klikt, zie je Guido zittend naast Bruno. Op de laatste foto.

Bij onze audioclub zit ook zijn audiovriend. Samen maken die de mooiste dingen. Die heeft een CNC freesmachine en daarmee de kastplanken gemaakt. De onderste 60 cm is wel compleet anders. In de zijkanten en achterkant zitten grote gaten. Het front is over de onderste 60 cm een stuk breder gemaakt i.v.m. de open baffle voor de laagunit. In de kast moet nog loodbitumen om paneelresonanties te dempen. Nu trilt het t nog te veel.

En er is alweer het volgende verslag. Nu van de demo met Bruno Putzeys en Onze Bebatoli... Natuurlijk met Purifi. En de nieuwe tweeter hiervan. https://aob-hifi.nl/komende-clubavond-2/ Er zit alleen een foutje in de pagina. Dat zal nog wel worden aangepast. Maar dus kans dat de link straks niet meer goed werkt.

Een van de leden van onze audioclub heeft een paartje speakers gebouwd met de Scanspeak Elipticor luidsprekerunits. En maar liefst een vierwegsysteem met een 15 inch open baffle basunit. Verder heeft hij als basis het ontwerp van Troels Gravesen, De Elipticor 3. Deze dus: Maar dan zonder de naar beneden stralende ingebouwde basunit, maar een open baffle met dezelfde speakerunit. Hier vind je het originele ontwerp: http://www.troelsgravesen.dk/Ellipticor-3.htm Gisteravond mocht ik ze tijdens een thuisdemo georganiseerd door AOB beluisteren. De luidsprekers zijn nog in ontwikkelfase, dat betekend dat er nog volop geëxperimenteerd wordt. Toch klinkt het al veelbelovend, Maar dat mag ook wel, voor het geld wat het tot nu toe kostte, kun je ook heel mooie kant en klaar speakers kopen. ( € 12.000,- - € 14.000,-). De bedoeling is natuurlijk om het beter te laten klinken dan de standaard speakers. Ze staan aangesloten op een Devialet versterker en de muziek komt van een extreem uitgebouwde zelfbouw Streamer (2x PC met Roon + endpoint). Omdat er de avond er voor behoorlijk gesleuteld was aan de internetbekabeling, moest dat eerst ook nog uitgevogeld worden wat de beste optie was. Directe kabel, gedeeltelijk kabel met sjieke switches en Wifi, of geheel via Wifi. Dat de verschillen hoorbaar waren geeft al aan, dat de set op een heel hoog niveau speelt. Uiteindelijk bleken de sjieke switches met wifi de beste oplossing. De ruimtelijk het best en de dynamiek een fractie minder dan met wifi, maar wel veel beter dan de directe kabel. Wat opvalt, is de natuurlijkheid van het hele bereik, behalve het laag. Deze units staan op aparte Hypex classe D versterkers en de instelling klopt nog niet. Veel te veel laag. Besloten wordt, om dan maar 1 laagunit uit te schakelen. En dat gaat al weer een heel stuk beter. Ook het experimenteren met de akoestiek bracht nog wat. Maar uiteindelijk bleek de avond te kort om tot een uitgekristalliseerde oplossing te komen. Maar we hebben toch een heel leuke avond gehad. En (weer) geleerd dat zelfbouwen met vallen en opstaan gepaard gaat. Maar dat het resultaat er komt is hier zeker. Voor wat het nu is, zou ik er al heel goed kunnen leven.

Met AI kun je er zelfs weer een hogere resolutie van maken. Maar of dat overeen komt met de originele foto, betwijfel ik toch sterk. Informatie die weg is, krijg je nimmer exact hetzelfde terug. Maar even terug naar het topicthema. Wat heb je aan "high res" wanneer het geen hogere resolutie brengt? Alleen een digitaal filter wat hoger kan beginnen en daarmee eenvoudiger kan zijn? Of horen we (sommige mensen) toch wat er boven die 20 kHz zit. Of heeft op z'n minst invloed op wat er onder die 20 kHz gebeurt. Ik las deze stukjes van Marc Waldrep Deel 1. https://www.realhd-audio.com/?p=6131 Deel 2. https://www.realhd-audio.com/?p=6164 Deel 3. https://www.realhd-audio.com/?p=6175 Deel 4. https://www.realhd-audio.com/?p=6193 Ook Ethan Winer komt in het verhaal voor. Interessant om te lezen. Dr Aix (Marc Waldrep) maakt echter in dit verhaal ook niet echt duidelijk waarom high-res beter zou klinken. Wél, dat de frequenties hoger kunnen zijn en de dynamiek beter (maar eigenlijk nooit is .). Maar of dat hoorbaar is ? Hij zegt van wél. Die 1000 mensen die het zouden moeten bewijzen heeft hij volgens mij nog niet gevonden.... Maar wél een aantal files online geplaatst. Die werden 1500 gedownload en 83 reageerden. Conclusie... 6 van de 83 hadden alle tracks goed benoemd. Zoals gebruikelijk dus... geen resultaat.

Van een jpg kun je nooit meer een raw maken.

Hoi Rob, weer boven water?

Gecondoleerd Charles. Dat het niet goed ging had je verteld, maar zo snel had ik niet verwacht.

De set misschien wél, maar de omstandigheden op een show niet. Te snel opgebouwd, Rumoerig, Muziekkeuze, Akoestiek, Enz.

Dat het gevraagde vermogen klein is, wil niet zeggen dat je daar ook een kleine versterker voor kunt gebruiken. Dat heeft ook met de Dynamic range te maken. Dit zijn de pieken die op het gemiddelde signaal komen. Stel, je heb aan 2x1 watt voldoende om 80 dB op je luisterstoel te halen, dan is dat zo bij een DR van 0 dB. Veel muziek zit daar dicht tegenaan, dus dan klopt het wel. Maar wanneer de DR b.v. 18 dB is, moet de volumeregelaar 18 dB hoger om die 80 dB te halen. De pieken gaan dan dus tot 98 dB. En we willen dat de versterker die pieken ook onvervormd weergeeft. De versterker levert dan tijdens die pieken 18 dB is 6 keer een verdubbeling van het vermogen. dus, stap 1 is 2 Watt 2-4 3-8 4-16 5-32 en stap 6 is 64 Watt. Wanneer je in dat geval 83 dB zou willen spelen, is er al 128 Watt nodig. Gelukkig kunnen de meeste versterker wél kortstondig veel hogere pieken aan dan het opgegeven vermogen.

Gisteren bestond mijn audiofiele dag uit het voor de eerste keer gaan luisteren in de nieuwe woning van een audiovriend. Ik vreesde met grote vrezen.... Een vrij nieuwe woning met kneiterhard plafond en wanden. Bovendien een glaswand achter de luidsprekers. Dat laatste is wel erg prettig omdat je dan niet tegen een muur aan kijkt. Gelukkig hingen er akoestische gordijnen vloerkleden en een stoffen bank als luisterplaats. Het viel me eigenlijk 200% mee. Het klonk eigenlijk erg goed. Het belangrijkste bij luidsprekeropstelling is meestal het ontwijken van staande golven. Daar was hier echter helemaal geen sprake van. Ik heb zelden zo'n homogeen laag gehoord. De getrapte vorm van de woonkamer zal daar zeker toe bijdragen. Bovendien nogal uit elkaar liggende afmetingen. Na het wisselen van een paar kabels en interlinks werd het nóg iets beter (dynamiek en levendigheid). En dan moeten de akoestisch panelen nog opgehangen worden. De kleine basstraps stonden al wél achter de luidsprekers. Erg veelbelovend....

Ik ben op vakantie geweest. In de tussentijd is het verslag van de avond met Grimm op de site gezet: Guido Tent verzorgde de demo met de MU-2 streamer met ingebouwde DAC op prototypen Grimm versterkers. Als luidsprekers werden De Ensembles gebruikt met de motional feedback Grimm sub woofers. https://aob-hifi.nl/maart-2024-verslag-grimm-audio/

Het niveau van kennis wordt niet in twijfel getrokken, maar dat dat telkens weer naar voor gehaald moet worden vind ik erg irritant. Zeker wanneer ervaringen en kennis van andere forumleden telkens in twijfel wordt getrokken. Net zoals een beroepschauffeur bij iedere opmerking over verkeersgedrag moet laten weten dat hij "prof" is.

Wanneer je alles weet en ver boven de rest staat, wat doe je hier dan eigenlijk? Dit forum is er volgens mij om de hobby te delen en van elkaar te leren.

Het gaat hier dus helemaal niet over analoog, maar over de zin en onzin van "High-res". Over het vergelijk tussen analoog en digitaal is zoals gezegd hier al heel veel over geschreven. Het heeft helemaal geen zin om dit topic er weer mee te gaan vervuilen.

Dan kan de toegangsdeur niet meer open...

Hoe zo andersom...? Ik ben al 73 jaar met muziek bezig. Én al minstens 60 jaar met muziekweergave. Dit topic gaat overigens over de zin en onzin van digitale weergave, dus wat die LP hier doet ontgaat me. Tenzij je bedoeld, dat vrijwel alle LP's een digitale moeder hebben.

Je kunt het ook anders stellen: Dat een LP soms zo goed kan klinken ondanks alle beperkingen is eigenlijk een wonder. Maar dat een LP beter klinkt dan zijn (digitale) moedertje is natuurlijk onmogelijk. Mits dat digitale moedertje natuurlijk optimaal wordt afgespeeld.

Boventonen blijven inderdaad onder de 22 kHz bij 16/44.1. Dat én het hogere filter zou een voordeel kunnen zijn. Van de andere kant, luister ik liever naar een goede opname op 16/44.1 dan bagger op 24/192. En wanneer ik op Qobuz luister is er erg weinig HR muziek die goed is opgenomen. Dus alleen HR zegt niks over de kwaliteit.

Onze buurman omstreeks 1958 kroop met zo'n luidspreker in de kelder en liet zo de kinderen geloven dat sinterklaas hun via de radio aansprak.