WanFie

Je moet bij geript vinyl wel opletten, dat JR de krassen en stof niet voor DR gaat aanzien. Vaak zijn nieuwere CD's rampzalig qua Dynamic Range. Remasters zijn bijna altijd slechter dan de originele. Het is toch belachelijk, dat er een mogelijke dynamiek van 105 dB is, en er maar 20 van wordt gebruikt? En daar dan een Dynamic Range van 3 of 4 dB bij.

Dit lijkt me meer een basspeaker met twee satelietluidsprekers voor links en rechts. Offetewel links + rechts en een subwoofer. Al gingen die "sub"woofers niet zo laag. Het laag was wel veel beter dan van de meeste huidige soepwoofers.

Een stereo-element voor mono gebruiken, is onjuist. Er komt wel signaal uit, maar de spoelen staan onder 45 grd, terwijl ze horizontaal horen te staan.

De stekker er niet in?

Het zijn niet echt remasters. De plaat (String Quartets 2017) is zeer waarschijnlijk digitaal 24/96 opgenomen. Om de HR versie voor meer geld te kunnen verkopen is de CD wat platter en slechter van klank gemaakt..... . . . Denk ik.

Gisteravond na maanden weer luisterbezoek gehad. Wél op afstand, maar toch. Weer erg gezellig. En ook geleerd, dat zelfs hetzelfde album in verschillende uitvoeringen op Qobuz heel verschillend kan klinken. De bezoeker merkte op dat deze verschillen hier toch wel erg goed te horen waren. Een nummer van Jethro Tull, staat op CD kwaliteit en High res op Qobuz. Hetzelfde nummer staat ook op mijn NAS in CD en High res. In eerste instantie leek de HR versie op de NAS te "winnen". Toen we de HR versie op Qobuz hadden gevonden bleek dat toch niet zo te zijn. Exact gelijk. De CD versie was op beide ook vergelijkbaar minder.

Je bedoeld een sneller draaiende motor. Dat is ook op te vangen door een grotere poeli.

Ik zie, dat je het zo bont of simpel kan maken als je wil. Prima dus. Misschien is een knopje "terug naar standaardinstellingen" wel handig.

Ik ben echt niet tegen platen draaien. Ik heb dat 50 jaar met veel plezier gedaan. Ook zo'n 25 jaar samen met CD. Daarna is streamen langzaam binnengeslopen. In eerste instantie gebruikte ik het nauwelijks. Maar naarmate ik daar meer grip op kreeg en de klank kon wedijveren met mijn dure platenspelers en phonovoortrappen, ben ik alleen met streamen doorgegaan. Nadat de platenspeler en platen weg waren, heb ik best nog wel een aantal stappen de goede richting qua klank gemaakt. Daar komt bij, dat ik geen audiofiel ben die aan 5 platen genoeg heeft. Ik hou van afwisseling en zoek altijd naar muziek die me aanspreekt. Die gaat dan in het mapje favorieten. En draai ik hem de tweede keer en blijkt hij tegen te vallen, dan gaat hij er net zo makkelijk weer uit. Of iemand bepaalde muziek mooi vind, is erg afhankelijk van smaak. Net zoals je een vakantie voor iemand anders niet kunt invullen, lukt dat met muziek ook niet. Wat ik prachtig vind, vind iemand anders helemaal niks. Zo'n lijstje met "nadelen" van platen, kan iedereen maken. Dat gebruik ik alleen om vinyl liefhebbers te plagen. Maar dat idee van die oude auto's komt daar wel erg dichtbij. Vaak is het ook dat digitaal zich niet makkelijk laat overwinnen. Net zoals met vinyl moet je daar wel wat voor doen. Een medelid van de audioclub zei eens: "owh, je gaat streamen, dan krijg je er een computerhobby bij". Zo erg is het tegenwoordig ook niet meer, maar erg blijven dingen die voor mensen met "een grote afstand tot computers" lastig op te lossen zijn. Zo'n Lumin waar Marco nu mee speelt, heb ik prachtig horen klinken, maar ook super saai. Wat het verschil was weet is zo snel niet meer. Maar heeft waarschijnlijk met: "voedingen, internet, digitale storingen, dac, enz. maar vaak ook opname kwaliteit" te maken. Of aan nog andere dingen. Ik weet ook lang nog niet alle in en outs. Of ik die Schiit ook zo geweldig goed vind betwijfel ik. Vaak klinken op techniek ontworpen DAC's wat dun. Ze laten heel veel detail horen, maar hebben juist de klank die ze voor analoogliefhebber ontoegankelijk maakt. Die oudere DAC's vind ik vaak wat scherp boven in het middengebied (vrouwestemmen en violen). Sony met hun ES CD spelers b.v had daar echt wel last van.

https://www.high-endforum.nl/profile/12802-rastaphil/

We hadden hier eerder ook een Rastaman. Uit Antwerpen weet je nog. Die bouwde een high end set met spullen die hij aan de straat vond. Prachtig..

Wanneer digitaal perfect gaat klinken (wat het met goede opnamen mi doet) klagen de platenfreaks weer dat de "ziel" er uit is. Het is net als met liefhebbers van oude auto's, een nieuwe kan nog zo goed rijden, maar die oude gebakjes brengen alleen dát wat ze willen. Andersom zijn de digitaalliefhebbers blij dat ze van het "gedoe" van platen spelen af zijn. Ik tenminste wél. Alleen concentreren op muziek die dan ook in enorme hoeveelheden beschikbaar is. Vaak dramatisch slecht, maar soms ook juweeltjes. Ik speel nu wat van Silje Nergaard in 96/24. Klinkt behoorlijk goed en ik vind het ook mooie muziek. Maar dat laatste is smaak. Geen onverklaarbare krassen meer op je nieuwe plaat, geen plaatslijtage, geen kasten vol spul wat je toch nooit draait, geen schoonmaaktoestanden, geen stof aan de naald, niet elke 20 opstaan om de plaat te wisselen, enz. Maar die "ziel" hé. Nee, ik mis die helemaal niet.

Dan wordt het tijd dat je er wat aan gaat doen. Kom maar op. Fris bloed er in.

Dyson.

Dan zou ik Ziggo bellen en vragen of iemand eens komt meten en uitleggen wat er aan de hand is. Je betaald volgens afspraak, dan moet Ziggo ook volgens afspraak leveren. Dat het soms iets minder is (10 20%), dat kan, maar geen factor 25.

Een opname die iedere audiofiel kent, is Yuri Honing met Walking on the Moon. Een van de beste ooit gemaakte opnamen vind ik. Met de audioclub zijn we enkele jaren geleden naar de opnamestudio geweest, waar deze is opgenomen. N.l. De Energy studio in Mariaheide. Een kleine studio, waar de eigenaar (Jos van den Broek) met hart en ziel met zijn product bezig is. Hij vertelde dat ook deze opname 7 keer door een compressor is geweest. We mooie spullen daar, soms ook oude buizen apparatuur. Volgens Jos, niet omdat deze "beter" klinkt, maar om juist een bepaalde sound te creëren.

We hadden een schoondochter, die erwtensoep uit blik lekkerder vond dan alle vers gemaakte.

Wij hebben hier 200 Mbps up en down (KPN glasvezel). Op de PC die rechtstreeks aan het modem hangt, halen we dat ook. Up zelfs een stuk hoger. Via een switch en een Wifi accespoint kom ik aan 70 down en 90 up. Dit terwijl mijn muziek via Qobuz speelt. Wanneer dat niet speelt haal ik 100/100. en met de vast aangesloten PC op een tweede switch ook. Met cat 5e kabels. Aandachtspuntjes: - Alles wat aan staat verbruikt data dus ook een internetradio of een smart TV. - Via Wifi ben je afhankelijk van storingen van andere gebruikers. Je kanaal optimaal instellen helpt vaak. - Oude modems en routers komen niet boven de 54 Mbps. - wanneer er een fout in een netwerkkabel zit, kan deze via twe draden maar 10 Mbps doorlaten. - Kijk ook eens of jouw buren al dan niet perongeluk aftappen. Dat gebeurt b.v., wanneer ze met de telefoon of tablet met jouw Wifi netwerk verbonden zijn/ Ooit ingesteld terwijl ze op bezoek waren, maar nu misschien sterker is dan hun huidige Wifi. Ik had dit ook met de buren. Even een ander wachtwoord kiezen, en het is afgelopen. Iedereen die dan bij jouw komt moet dan wél Wifi opnieuw instellen.

Graag, ik heb de indruk dat de LP het wat romantischer maakt. Direct is het zeker, je kunt dat ook "kaal" noemen. Geen galm of ruimte-informatie.

Ik zie bij die switches en routers alleen SPS muurwratten zonder aarde. Die deugen dan geen van allen.

In zo'n vacuümzak stoppen en vacuümzuigen. Geen probleem te verwachten.

Staat nu op. Bij het eerste nummer staat alles in het midden Stem, bas, gitaar piano. Rechts komt af en toe een sax en links de backing vocals. Bovendien zo plat als een dubbeltje. Dat kon begin 70 veel beter. Bij het tweede nummer dito. Bovendien soul... echt niet mijn muziek. Ik zet hem uit. Niet aan mij besteedt.

Andersom is dat ook. Sommige digitale opnamen zijn beter dan de analoge. Ook qua ruimtelijkheid, natuurlijkheid en kwaliteit van het laag. Voor deze opnamen is het duidelijk anders. Fritz de With zou het een slaapkamer- of keukentafelopname noemen.

Op Qobuz staan een behoorlijk aantal albums van haar. De meeste kunnen mij qua klank niet bekoren. Dun en plat, geen ruimte-info en weinig diepgang in het laag. Bovendien beginnen alle nummers mono. Dit zijn wel heeeeeel erge studio-opnames. Ik zag in Wiki dat ze een dochter van een pastoor is. dat vond ik dan wél weer bijzonder....

Het was in ons geval een nieuwe installatie die door een gerenommeerd installateur is geplaatst. Hij was iets stiller dan de oude airco, maar nog steeds brommerig. Zo'n extreem grote unit was het ook niet, voor ca. 200 m2. Ook de ruis uit de uitstroomopeningen was duidelijk hoorbaar.