WanFie

Behalve nadelen heeft mijn systeem ook voordelen. Nu gebruik ik het acces point alleen voor de audio en de andere apparaten verbinden met de KPN router. Dat apparaten niet automatisch van het ene naar het andere wifipunt gaan klopt. Maar dat is voor mij eerder een voordeel dan een nadeel. Het Acces point wordt zo niet extra belast en kan al "zijn aandacht" besteden aan audio. Ik had hem ook als repeater kunnen instellen, dan was de naam hetzelfde als die van KPN en werd er wél automatisch geschakeld. Ik begrijp heel goed dat het eigenlijk zwaar overdone is voor een audio netwerkje. Maar kennelijk de juiste stap om TuneBrowser 100% werkend te krijgen. Geen haperingen meer. Het valt me trouwens af hoe weinig kennis er beschikbaar is betreffende Wifi netwerken. Iedereen gaat naar zijn provider en die probeert er dan met hun extra (vaak verouderde) apparatuur en halleluja verhalen weer een slaatje uit te slaan. Uiteindelijk kiest men als redder in nood maar een kabel. En dat is vaak ook de enige manier om het goed te doen, zeker in drukke omgevingen. Maar een kabel aan je mobieltje of tablet is zo lastig.

+1 En laten we eens stoppen met die verwijten heen en weer.

Tuurlijk niet, het is ingesteld dat het een acces point is, met de antennes van een router. Alle routerfuncties zijn dan ook uitgeschakeld. Je kunt wél een aantal verschillende Wifi netwerken met verschillende frequenties maken. Ik heb er nou 4, 1. = Wifi 7 (dus alle banden tegelijk), 2. = 2,4 GHz, 3. =5 GHz en 4 = 6 GHz. En dan ook nog met 10 Gbps en 2,5 Gbps kabel ingangen. Niet dat het laatste gebruik, maar dus wel voor de toekomst klaar. Met een standaard acces point was dat niet gelukt. Qua wifi 6 klopt het wel wat je zegt, ik ben op het verkeerde been gezet door de acces points die als b.v. 1900 Mbps verkocht worden, maar dat dus niet aan één apparaat tegelijk kunnen. Maar b.v. 400 Mbps op de 2.4 GHz band en 1500 Mbps op de 5 GHz band. Deze kunnen overigens al wel kanalen combineren. Gelukkig wonen wij in een rustige buurt, door al die breedbandigheid verstoor ik de buren misschien. Nou heb ik 2,4 en 5 GHz niet breedbandig ingesteld. Dat zal dus wel mee vallen en de 6 GHz is hier in de buurt nog niet in gebruik. Bovendien draagt dat niet ver. Hoe dan ook, het werkt nu perfect en ik hoop, dat ik er nog lang plezier van zal hebben.

Dat is dus wat ik doe. Een Acces point achter de router. Bij de Asus kun je kiezen hoe je het ding wil gebruiken. Dat kan zijn: Router, Accespoint, Repeater, Media Bridge of iAmesh knooppunt.

Methode 4. De KPN als router gebruiker en een andere router instellen als acces point. Dat gebruik ik zo al vele jaren. De router deelt de IP adressen uit en het netwerk staat roaming gewoon toe. Wanneer ik mijn telefoon met de KPN router verbindt, kan ik de streamer die met Wifi met het Asus Acces point is verbonden prima bedienen. Ook mijn Nas en streamer beneden die met een kabel aan de KPN router hangen zijn perfect te bedienen wanneer Het tablet met de Asus is verbonden. Wifi 6 kan 2 banden samenvoegen, wifi 7 drie banden. En het is behalve door die samengevoegde banden ook sneller door de hogere frequenties en bredere bandbreedte. Daarbij komen nog een hele hoop truuks die de stabiliteit met meerder gebruikers verbetert. Mu-Mimo is zo'n moderne kreet. Die zorgt er met Wifi 7 voor, dat een heel voetbalstadion met gebruikers via Wifi op internet kunnen. En het maakt dan niet uit welke versie van Wifi die gebruikers op hun telefoon hebben. Het zal alleen nooit sneller worden dan de maximale mogelijkheden van die telefoon. Wanneer er veel gebruiker gebruik maken van het netwerk, kan het voor alle gebruikers ook een stuk langzamer gaan. Dat is dus het punt... de techniek is niet stil blijven staan.

Iedereen mag vinden wat hij wil en spelen met wat hij wil. Ik ben nou eenmaal deze weg ingeslagen en ben niet van plan om daar vanaf te wijken. Streamers die voor mij qua klank in de buurt komen kosten vaak tussen de € 12.000 en € 60.000,-. Bovendien gaat dit topic over Wifi en niet over CD spelers, draaitafels en weet ik wat al meer. Het foute van de onderbreking was waarschijnlijk een niet goed aangedrukte USB stekker. Dat een HF storing dan ook al het contact kan verstoren is voor mij nieuw. Maar los zat hij zeker. Toen ik naar de aardedraad aan de streamer zocht stopte de muziek ook. Na aandrukken van de kabel werkte het weer. Zo'n USB verbinding is eigenlijk maar een gammel ding en zonder uittrekbeveiliging.

Dus ook via Wifi.

Ik kreeg gisteravond van een audiovriend het bericht dat de stream bij het gebruik van Roon en Qobuz ook haperde. En met JRiver had ik vroeger in een bekabelde omgeving met bediening op het tablet ook regelmatig last van storingen. Dus het is zeker niet aan TuneBrowser alleen te wijten. Dat dit minder stabiel leek, was misschien te wijten aan een te kleine bufferinstelling.

De eerste onderbreking. Ik krijg een SMS-je op mijn telefoon en het streamen stopt gelijk. Mijn telefoon was verbonden met de KPN router beneden. Dus kennelijk is de stoorpuls voldoende om de boel plat te leggen. Of is er een andere verklaring? Opnieuw starten en het liep weer. @ HansP, hoe bedien jij je streamer? Op de streamer, of toch met een tablet of telefoon via Wifi?

Maar dan kom je ook niet verder dan je eigen CD verzameling. Ik hou nou eenmaal van veel verschillende muziek en laat me door Qobuz regelmatig positief verrassen. Dat vind ik eigenlijk het leuke van streamen.

Dat scheelt al een heleboel. Maar ik hoor ook, dat veel mensen stoppen met streaming vanwege het haperen van hun muziek. Hier speelt de muziek ook niet vanaf het tablet. TuneBrowser wil alleen regelmatig contact met het tablet. Bijzonder was, toen ik gisteren het tablet vanwege een update opnieuw moest starten, de muziek wél de hele playlist gewoon doorspeelde. Wanneer ik de app afsluit speelt het normaliter nog ongeveer 45 sec. door. Dus de muziek gaat wel degelijk rechtstreeks vanaf het netwerk de streamer in. Maar voorlopig nog geen enkele onderbreking tijdens het normaal afspelen van de muziek. Maar wél, wanneer ik het IP-adres of frequentie veranderde, maar dat lijkt me logisch. Nu alles goed ingesteld staat, maar eens een langere tijd spelen zonder iets te veranderen.

Dat deed ik een paar weken geleden ook nauwelijks. De melding is eigenlijk: niet ieder Wifi netwerk is geschikt om over te streamen. Zeker oudere niet.

Het KPN modem hoeft volgens mijn niet in bridge mode omdat dit het hoofdstation is. Die staat twee verdiepingen lager in de meterkast. De slechte ontvangst op zolder is de reden voor het extra acces point. Dit is trouwens m'n vierde Wifi punt. Eerder stond er een Netgear repeater (2,4 GHz) daarna een TP link met PoE (2,4 Ghz) daarna een Linksys WRT 1900 (2,4 en 5 GHz). En dat in 19 jaar, dus dat valt nogal mee. Het 6E dongletje liet het vanmorgen trouwens afweten. Na de kabels aandrukken en een tweede keer opstarten werkte het wél, maar toch in de gaten houden. helemaal lekker zit het niet.

Die TP Link heb ik heus wel gezien en ook overwogen. De Asus is echter als Accespoint in te stellen en werkt dan met de KPN router in Bridge mode. Op de router van KPN kan ik de IP adressen vast instellen. En wanneer eenmaal goed ingesteld werkt dat prima. Nu heb ik veel meer mogelijkheden m.b.t. het instellen van de frequenties en verdelen van de apparaten. Op de KPN router is vrij weinig mogelijk. Het ding moet je b.v. opnieuw opstarten wanneer je een eerder gebruikt IP-adres vast wil zetten. En met het instellen van de verschillende Wifi netwerken was dat nogal eens nodig. Overigens ben ik geen liefhebber van TP link. Van Linksys en Netgear dan weer wél die spullen hebben me nooit in de steek gelaten en zijn overzichtelijk in te stellen. De Asus is er gekomen na de vele goede berichten betreffende dat merk. Als moederbord fabrikant ken ik dat ook al wel 30 jaar. Helemaal niks mis mee.

Het Wifi 6e dongle is binnen. Het lijkt niet op het ding wat ik bij Bol bestelde, Maar het merk en EAN wel. Het zal dus wel een later type zijn. En dan denk ik... aansluiten en werken. Dus niet.! Eerst een driver downloaden en instaleren. En dan blijkt dat snelste driver tot 3000 Mbps gaat, terwijl het dongle 5400 Mbps zou moeten kunnen. Maar afijn mijn netwerk is toch niet sneller dan 1000 Mbps en het glas maar 200 Mbps. Al gauw snel genoeg dus. Daar gaat het dan ook niet over. Wél over stabiliteit. Bijzonder is wél, dat de 2.4 GHz band als eerste wordt gekozen, terwijl er op het Wifi netwerk van de router ook 5 en 6 GHz aan staan. Nou kun je op de Asus Router nogal wat instellen. Bijvoorbeeld, dat je een aantal verschillende netwerken kunt installeren. Nu heb ik er een voor 2,4 GHz, een voor 5 en een voor 6 GHz. Daarbovenop nog een die op Wifi 7 ingesteld staat en alle drie banden kent. En als laatste nog een netwerk die 2.4 en 5 Ghz heeft. 5 keuzes dus. De streamer draait nu op 6 GHz, en het tablet op 5 GHz. Deze laptop ook op 5 en mijn telefoon het algemeen netwerk. Nu speelt de muziek terwijl ik gelijktijdig Windows Updates instaleer, nog geen hapering gehoord. Ik heb nu trouwens deze router: https://www.asus.com/nl/networking-iot-servers/wifi-7/all-series/asus-rt-be92u/

JRiver heeft de implementatie voor Qobuz ook niet. Maar heeft UPnP beter geïmplementeerd (denk ik). Daarbij loopt de stream zeker wél direct naar de streamer. In TuneBrowser is dat eigenlijk ook zo. Maar daar BubbleUPnP met een andere renderer gebruikt. Ik BubbleUPnP zie je dus ook grote verschillen in de instellingen van JRiver en TuneBrowser. Ik denk, dat daar het probleem zit. Van de andere kant... op de manier van TuneBrowser klinkt het stukken beter. En ik hoop dat met de nieuwe Wifi router de stops helemaal over zijn. In het begin waren deze er enkele jaren geleden bij JRiver ook, maar met betere Wifi werd het daar ook geleidelijk steeds beter. En door het gebruik van grotere buffers in JRiver natuurlijk. De buffers staan in TuneBrowser nu ook een stuk langer. Dat was de 90% van de oplossing. Voorlopig nog geen enkele hapering gehad. Met m'n laptop zie ik dat de verbinding op Wifi 6 1201/1201 Mbps. Met het tablet op Wifi 5 390 Mbps verzenden en 433 voor ontvangen. De streamer doet het nou met 2,4 kHz en 173/173 Mbps. De huidige Wifi 5 USB dongle vind dat kennelijk genoeg. Waarschijnlijk is het ding niet compatible met het Wifi 7 netwerk. Straks kijken hoe de nieuwe Wifi 6e dongle dat doet. Maar zoals gezegd, zelfs met 2,4 Mbps voldoende data transport.

We hebben geen Apple's (behalve mijn oude II Europlus) en dat willen we zo houden. De Qobuz app kan dus niet via UPnP met andere apparaten verbinden.

Dat heb ik nou gedaan, het decoderbuffer op 30 sec gezet. Langer kan niet. Dat gaf een enorme verbetering, maar nog geen definitieve oplossing.

Dat zou kunnen en ook al geprobeerd, ik vind de PC layout van zo'n streamer op een tablet niet te doen. Bovendien is er geen Qobuz in het pakket opgenomen. Dan kan net als bij JRiver alleen via UPnP (Bubble en MConnect) gespeeld worden. Maar zoals eerder al geschreven.. het lijkt nu prima te werken. Over een paar weken weet ik meer.

Tja... Roon, daar moet je wel heel veel moeite voor doen om dat echt goed te laten klinken. luistertesten hier lieten horen dat Wifi beter klinkt dan draad, zelfs via esoterische kabels en switches. Overigens is er met de bekabelde streamer van een audiovriend met TuneBrowser exact hetzelfde probleem.

Alleen is de Voodoo tak van onze hobby niet erg duidelijk en wordt vaak gestuurd door zakkenvullers. Vandaar mijn enorme wantrouwen. Ik heb ook een aantal van dergelijk sets gehoord die dan door die tweaks geweldig zouden klinken. En thuis ook wat geprobeerd. Laat ik voorzichtig zeggen, dat ik het niet hoor én niet ervaar.

Zie het antwoord aan Kappa hierboven. Er is kennelijk niet genoeg kennis m.b.t. UPnP bij Tiki om het probleem echt goed op te lossen Zijn kennis zit vooral in het bouwen van een goede database. Maar dat maakt weinig uit, het klinkt beter als welke andere software die ik probeerde. Mits het continue werkt, en daar lijkt het nou steeds meer op. Ik hoor vaak problemen met streaming als stotterende muziek. Met dit topic hoop ik wat verheldering te verspreiden én te krijgen. Ik begrijp ook lang niet alles. Streaming wordt dan al gauw afgeschreven, terwijl ze met een verouderd Wifi systeem zitten.

Dank je voor je advies, maar 6 GHz is nog een stuk verwijderd van wat ik wil uitgeven. Met de snelheden waarmee alles tegenwoordig veranderd kun je dan jaarlijks een hoop geld uitgeven. Overigens werkt wifi 7 ook prima met wifi 5 en zelfs wifi 4. Ik kan ook een extra parallel "tak" maken waarop alleen 4 en 5 GHz gebruikt wordt om de kans op compatibiliteit te vergroten. Die heb ik nog niet nodig. Ik heb de vraag over de streaming aan Tiki voorgelegd. Hij is zich van geen kwaad bewust en zegt dat zijn protocol, normaal UPnP is. Na wat instellingen werd het tablet aanzienlijk minder belast, maar nog steeds pieken van 10 Mbps, terwijl deze er bij JRiver helemaal niet zijn.

Hoe anders ? Telkens naar de streamer lopen en daar muziek kiezen. Nu werkt alles zonder monitor.

Mijn moeder zei vroeger al... "wanneer het oorlog wordt, dan ga je wel weer bidden...".