Tubejack

Hoi Marcel, Ik snap het niet. Je bedoelt vast wat anders.

Zorgen maken hoeft niet Hans. Zonder het te beseffen ben je : "een van hun" met je eierendoppen overal onder Welkom!

Dat lijkt me een onmogelijke opgave. De meeste hier hebben, of analoog, of digitaal op hoog niveau. Twee, Iedereen zal terug vallen op zijn eigen stokpaardjes. Drie, er zijn er zelfs die menen het beter te weten, dan de ontwerper zelf Denk je nu echt, dat die mensen ook maar iets van elkaar aannemen )))) Kansloos

Pompende Pio' s Nee dit is echt high-end spul Vishay 118AHT. Maar aan een type of merk heb je niet zoveel. Elke schakeling is weer anders en vraagt om een passende oplossing.

Alles heeft een klank Er zijn nog betere. Die zou je rustig in de ruimtevaart kunnen gebruiken. Maar dat heeft alleen nut bij buizen. Zitten o.a. in Spio' s Leak Stereo 60 Gaat nooit meer stuk.

In dat geval. Na laten meten en types plaatsen die een lange levensduur hebben. Er zijn er die >40 jaar mee gaan. Commercieel worden die zelden of nooit gebruikt. Te goed.

Als je Whest 20, nu 10 jaar lang 24uur/7dagen aanstaat = 87600 uur kan de capaciteit minder zijn. Je kunt dat meten maar dan moeten inderdaad de condensatoren eruit. Maar het kan gewoon in het ontwerp zitten.

Beste Spido, Ook de Philips CD-650 die ik heb gekregen, is geheel origineel en deelt veel techniek met andere Philips en Marantz spelers uit die tijd. Was ook vrij duur, ik meen iets van fl 2000,- De "normale" uitgang zal ongeveer zo klinken als jouw Marantz CD80. Of hij wel-of-niet analoger klinkt in mijn oren, is feitelijk niet zo interessant. Nee zoals eerder gemeld, waren ze er bij Philips blijkbaar zelf blijkbaar, niet zo zeker van...... Kijk maar, 2 uitgangen. http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_cd650_cdplayer/ Briljant bedacht, ik vind het een heel slimme marketing, voor die tijd. Hij speelt heel fijn, een herkenbaar mooi warm geluid, maar er zijn moderne spelers die een hogere resolutie hebben.

Die is inderdaad niet te vinden op het WWW. Ik heb onlangs een papieren versie gekregen. Verder is een CD-650 m.i. vrij robuust en behoorlijk service vriendelijk. Ik schat in, dat hij meer analoog klinkt als andere klassiekers zoals een Marantz CD80

Hoewel ik het wel leuk vind om het naadje van de kous te weten, is eigenlijk is deze hele "discussie" zinloos. Kwam net een geremasterde SACD tegen van Peter Gabriel So. Vooral het nummer: "Mercy Street" vind ik erg mooi. Beide (LP en SACD) klinken werkelijk prachtig, de verschillen zijn echt verwaarloosbaar klein. Dus waarschijnlijk hebben de "streamers" gelijk en heb ik niet zo' n beste streamer. Maar om daar nu weer een bak geld in te gaan stoppen, daar heb ik voorlopig geen zin in.

Beste Spido, Nou zelfs bij Philips, waren ze er niet zo zeker van. Zo ontstond de CD-650 Met 2 uitgangen. Ik citeer letterlijk uit de handleiding: één met het zuivere "digitale" geluid en één met het warmere "analoge" geluid. Philips de uitvinder van de CD- zal het wel weten niet? Hij klinkt nog steeds erg mooi, analoog, met name via vintage apparatuur Leuk filmpje http://www.npogeschiedenis.nl/andere-tijden/afleveringen/2012-2013/De-komst-van-het-schijfje.html

http://www.theguardian.com/music/2015/jan/07/-sp-vinyls-difficult-comeback?CMP=share_btn_tw

Van mijn alles-speler kan ik ook emotioneel worden, dat komt omdat ik weet hoe weinig techniek er in zit. Voor de rest ziet het eruit als een een 13 in een dozijn ding. Ook, omdat hij na 10 jaar trouwe dienst en aangename klanken, begint te haperen. En ik maar weer moet zien, of er weer zoiets moois komt.

Wijze woorden Karma Groovy wat het beste is, vind ik eigenlijk niet zo interessant, bijna alles kun je meer dan goed laten klinken ongeacht de media en het medium. Toch denk ik dat het de moeite waard is, om te kijken of het mogelijk is, objectief en technisch te onderzoeken te zoeken waardoor die emotie komt. Waarom word je het ene wel geraakt en het andere niet? Als ik een fraaie hoes van een LP vast houd, dan doet dat wat met mijn stemming, maar dat is subjectief.

Altijd Hans, wat heb je nou aan zo' n algemeen antwoord. Het is net zoiets als: het kan wel of niet regenen. Maar wanneer het dan nat wordt, mag je zelf uitzoeken. Wat de voor- nadelen zijn van digitaal is makkelijk op te zoeken. Maar bij analoog, zie je nooit meetplaatjes. Ik heb er zelf wel een paar hoor, maar er zijn slimme mensen zat hier, die ook de nodige technische info hebben.

Dat vind ik wat te algemeen Hans. Ik wil het graag precies en objectief weten.

Kom jij eens met antwoorden Groovy. Jij hebt toch een scope Hoor hier alleen maar "2 kampen", die wat krampachtig hun "eigen ding" vasthouden

Zo vol, als je zelf maar wil Karma Elk systeem heeft voor- en nadelen. Bovendien dit is al een vrij oude test uit 1987. Wellicht zijn moderne elementen gewoon beter..... zo klinken ze wel. Vandaar mijn vraag, heeft er al iemand aan gemeten? Toch niet zo gek ?

Waarschijnlijk wel, al moet je misschien andere UPnP software op je NAS zetten Je controllers kun je m.i. niet meer gebruiken die communiceren via de Duet. Andere oplossing is b.v. Daphile, dan werkt, alles nog gewoon. Maar zelf vond ik het verschil niet groot tussen een gepimde Duet.

Dat kan eventueel met een mooi filter, maar het signaal blijft een moment opname en weergave. Maar veel pick-up elementen maken er ook niet zoveel van. http://www.opusklassiek.nl/audiotechniek/emotie.htm Heeft er Hear iemand wel eens gemeten, met een testplaat. Wat er bij b.v. 10Khz sinus met een high-end draaitafel en element uit komt?

Beste Spido, Dit is wat een van de momenteel beste dac' s van 10khz maakt. http://www.dddac.com/dddac1794_test_specs.html

Wat kan ik daar aan doen? als gewoon mens? Me druk maken? hooguit proberen bij het stemmen een verschil te maken. Ik denk dat slimmer is om energie te steken in vrijheden waar je wel grip op hebt. Zo hoef je zeker niet afhankelijk te zijn van Microsoft of Apple.

Vind het concept van Mac briljant bedacht, zowel technisch als qua brand en marketing Overal via Icloud bij kunnen. Ook via je Iphone en Ipad. Dat het misschien niet altijd werkt, zal, want ik gebruik het niet. Wat wil je dan als alternatief gebruiken Marco? Windows Je kunt een Mac behoorlijk temmen, maar dan mis je wel mogelijk functionaliteit. Of je moet een eigen server neerzetten die dat voor je doet. Ook dan blijft het techniek en die laat ons wel eens in de steek. Maar ook daar kun je, je aardig tegen wapenen, kost alleen tijd en geld. Maar als je problemen hebt met je mail, probeer eens een ander mailprogramma zoals Thunderbird of neem een betere provider. Verder ben ik het met Charles eens, niet élk Amerikaans bedrijf heeft een management cultuur kijk b.v. een naar Google en alle andere succesvolle bedrijven uit dat land. P.s. Sodejuu Ik wou dat ook niet, de prijs die je daarvoor moet betalen is hoog, vrijheid is echter onbetaalbaar.

Hier box 1343 omdat ik hem zelf wilde

Net kant 3 en 4 van de laatste LP van Pink Floyd. Nu Coldplay