Tubejack

Het filmpje is interessant om te zien. Gelukkig zijn er meer landen die nog/weer buizen produceren https://hackaday.com/2020/08/06/just-who-makes-tubes-these-days/

De buizen worden in Rusland gemaakt op 1:54 zie je een buis met het merk "Sovtek" een van de vele merken van dezelfde fabriek. Mike Matthews kan zijn toko wel sluiten wat buizen betreft. Een beetje fatsoenlijk mens, doet nu toch geen zaken meer met dat land.

Naar mijn mening, moet je juist géén ringkerntrafo in de voeding gebruiken. Die zijn namelijk vèèl te breedbandig en laten daarmee ook allerlei troep uit het lichtnet door. Daarnaast zijn ringkernen veel gevoeliger voor DC op het lichtnet. Iets wat hedendaag meer voorkomt door al die goedkope led lampen en schakelende voedingen. Wat wel misschien een verbetering kan geven een blokkern transformator. Maar als dat zo is, dan is de bijgeleverde originele trafo m.i. te krap bemeten qua stroom. Maar dat is maar een mening. Als jij verbetering ervaart, dan is het toch goed.

@Sodejuugeweldig herkenbaar.

Ikzelf gebruik meestal de datasheets Audiofreak, 5751 datasheet https://www.jj-electronic.com/images/stories/product/preamplifying_tubes/pdf/5751.pdf ECC83 datasheet https://www.jj-electronic.com/images/stories/product/preamplifying_tubes/pdf/ecc83s.pdf Op fora praten veel mensen elkaar na Carl. Ikzelf vind in sommige gevallen JJ een goed alternatief voor Russische buizen. Waarvan een buizen aantal uit dezelfde fabriek komen alleen met een ander merk er op gestempeld. EH, Sovtek, Svetlana S-logo etc. En zelfs al heb ik een keer een slechte JJ buis, dan is daar ook de prijs ook naar. B.v. JJ KT-77 kost 19,95 Genalex KT-77 53,50 (tonefactory) Dat is bijna een factor 3! Merken met constant hoge kwaliteit van buizen zoals Mullard, Philips, Valvo Telefunken, Siemens etc zijn er allang niet meer. Wat er nog is, zijn niet de beste overbleven oude voorraden, of heel duur. Daarom is er veel namaak, waarbij nieuwe buizen opnieuw gestempeld worden en b.v. als Tesla buizen verkocht worden. Zelfs opnieuw uitgebrachte buizen onder het oude merk b.v. Mullard hebben m.i. niet meer de kwaliteit van vroeger. Het is vaak alleen de naam. Verder koop ik liever niets meer uit Rusland. Ik verwacht dat de restanten buizen die leveranciers nog hebben, snel duurder zullen worden

Ach fora .... blabla meestal van leunstoelaudiofielen ik heb er geen hoge pet van. Net als dat van jou. Waarom vraag je advies? Als je toch je eigen ding doet?

Klopt helaas niet helemaal, de aansluit pinnen zijn hetzelfde maar de 5751 heeft een MU(versterking) van 70. De bovengenoemde 100x.

Dit is in mijn ogen perfect. Bron: https://pixabay.com/nl/photos/madeliefjes-bloem-plant-wit-geel-362986/ Er komt nog meer binnenkort.

Die gebruik ik zelf ook veel. Het was Philips, die heeft zijn productie verkocht aan British Component. Nu is dat Vishay. De kwaliteit van die blauwe elco's is nog net zo goed als in het Philips tijdperk. Ze konden er wat van in Eindhoven

Mooi gebouwd, zo te zien met Vishay elco's. Die gaan wel een jaar of 20 mee.

A Tribute To Led Zeppelin Beth Hart Beukt lekker

Naked Truth Avishai Cohen

????? Per toepassing kies ik merk en type buis, waarvan ik denk dat hij het beste tot zijn recht komt. NOS vind ik steeds minder interessant. Echt mooie buizen, zijn al jaren niet of nauwelijks meer te koop. Er is veel namaak, Google maar eens op "fake+tubes+jacmusic" Daarnaast is met veel nieuwe buizen, weinig mis, dus waarom zou ik risico lopen?

Ik zou zelf nieuwe kopen b.v. die van JJ https://sonoboom.com/best-5751-tube/

Gelukkig wel. De natuur. Ik blijf me verbazen

Ik weet nog wel een paar anekdotes. Tijdens het ontwerpen van dit soort versterkers https://mennovanderveen.nl/images/onderzoek-ontwikkeling/projecten_tubesociety/AX-2018-5-Menno-2.pdf was op een gegeven moment ook een versie zonder koppel condensator. Let wel er zat er maximaal één in. Uit luistertesten bleek het zonder die ene koppelcondensator het minder goed te klinken. Wat scherp en narig. Mét een enkele koperfolie in olie, was het geluid weer precies goed. OTL is mooi een haast onbeperkt frequentie bereik, geen magnetisatie en verlies in de kern van de uitgangstrafo Maar heeft ook een paar nadelen. Zodra je meerdere buizen paralel gaat schakelen. Gaat het toch ergens wringen. Buizen zijn nooit 100% gelijk en blijven dat zeker niet. Dat geeft toch weer een klein beetje vervorming. Verder zijn wel je luidspreker direct gekoppeld, dus er is een klein risico dat je je luidsprekers opblaast. Ik ben wel een "buizen man" maar voor mij hoeft de phono-trap niet persé buizen te zijn. (ik heb er ook 2 met buizen) Een phono-trap moet m.i. "niet klinken" Dat, dit een utopie is snap ik. Maar ik heb liever een heel lage ruis. En dat kan bijna alleen met silicium. Verder vind ik de filosofie van Linn niet zo gek, alles ná de bron kun je verderop niet meer goed maken. Luidspreker en versterker moeten sowieso in perfecte harmonie zijn.

Ik vind die PhonoDude mooi gemaakt.

Het is ietsje complexer. In het algemeen is minder vervorming beter. Want vervorming maskeert het originele geluid. Daarnaast moet je, je afvragen hoe het komt dat en apparaat meer of minder vervormd.? Met andere woorden welke techniek is toegepast? Welke onderdelen en materialen zijn gebruikt? Nog een stapje dieper "Wat had de ontwerper met zijn ontwerp op het oog? Wat was zijn doel?" B.v. zo min mogelijk onderdelen "less=more". Als je, je daar allemaal in verdiept hebt dan pas kun je door metingen objectief iets zeggen of je het ontwerp geslaagd vind of niet. Dit alles is meetbaar, verifieerbaar, logisch begrijpbaar etc... Dan heb je subjectief ...... Dat is m.i. alles wat met "gevoel, beleving, klank, diepte, ruimte etc " te maken heeft. Dàt stukje komt hier vaak aan bod. Dat is niet of moeilijk meetbaar. Iets dat beter meet hoeft niet perse beter te klinken. Je kunt de vervorming zover terug dringen dat het koud, doods en klinisch klinkt. Echter een goed ontwerp heeft en een lage vervorming, laat veel details horen en produceer voor onze oren een zo natuurlijk mogelijke klank. Met de frequentie curve iets dergelijks. Meer bandbreedte is over het algemeen beter. B.v. een trompet haalt gemakkelijk 70Khz. Dat kun je niet horen, maar de tonen die door IMD vervorming ontstaan wel!. Zo'n trompet maakt. b.v. een toon van 16Khz en een van 17Khz. Dat komt terug in het hoorbare gebied als 1Khz . Een toon van 30Khz en 31Khz geeft ook weer 1Khz. Een van 50khz en 51Khz ook... Dus hoe groter de bandbreedte des te meer van deze mengtonen kun je ervaren . Sommige noemen dan de tonen "mooi dik zijn" Of bij een trompet "lekker in je oren tettert", om het "beestje toch een naam te geven". Muziek is eigenlijk: "een bak vervorming" Wel een, die meestal prettig is. Dan iets over de bandbreedte zelf, iets uit mijn vakgebied "buizen" Een goede buizenversterker haalt makkelijk 50Khz of meer zonder overschoot in de blokgolven (immers blokgolven is een verzameling van álle tonen". Hoe beter de uitgangstransformator hoe breedbandiger. Sommige ringkern transformatoren halen wel 200...300Khz. Daar hangt wel een stevig prijskaartje aan. Die zie je dus niet zo vaak in commerciële ontwerpen (te duur) Echter met veel globale tegenkoppeling kun je de uitgangsimpedantie aan de primaire kant (en daarmee ook de secundaire) heel klein maken en daarmee de bandbreedte met eenvoudiger trafo's toch makkelijk opschroeven naar 50Khz of meer. Maar zoals alles in audio, zijn er voor en nadelen. Te veel tegenkoppeling maakt het geluid koud, doods en klinisch. Ook buizen kun je als transitoren laten klinken en vice versa. Over het simpelste ontwerp, valt veel meer te vertellen, dan menig mens voor mogelijk houdt. Dat zal ik binnenkort doen over de Schiit Mani 2. Ik verwacht dat het een product is met een "ongelofelijk goede prijs prestatie". Net als alle andere producten van dit merk.

Net als de nieuwe, werd de vorige Schiit Mani wordt via een adapter met wisselstroom gevoed. Daar is m.i. weinig winst te halen. Objectieve metingen laten zien, dat "prijs" echt niets zegt. Hoe iets klinkt hangt ook af van wat er voor-en-achter wordt aangesloten. Alleen mijn beste buizen versterker komt qua specificaties enigszins in de buurt van de specificaties van de nieuwe Mani 2. Dus ik ben ook benieuwd hoe het subjectief klinkt.

Duidelijk

Ik dacht dat hij een eigen ontwerp phonotrap gebruikte ?

Hoe kom je erbij? Met een paar weken heb ik mijn nieuwe phono-pre binnen. In het zwart. Die mag je uitproberen. Je kunt hem ook zo blind bestellen in de USA Meet- technisch gezien heeft hij m.i. raakvlakken met de Gold Note PH-1000 van €9.600,- Neemt heel weinig ruimte in. Mocht het toch niet bevallen dan ben je hem zo tegen kostprijs (zelfs meer!) kwijt op Marktplaats. Ik heb verder geen bindingen of belang met wie dan ook. Dat wil ik graag zo houden. Lees vooral de FAQ pagina " I have a mid-priced turntable with a $350 MC cartridge. Is Mani 2 for me? (lees precies jouw set-up) Absolutely. It has all the performance you need until you get into very rarified strata of audiophilia." P.s. Gold Note PH-10 ziet er mooi uit, maar wat moet je met al die toeters en bellen zoals verschillende EQ? Kan alleen maar storing opleveren Maar laat je door mij vooral niet tegenhouden. Af en toe geld over de balk gooien is lekker.

Ik gebruik de Denon AU-300LC Step Up. Ik vind het opmerkelijk hoe meer levendig mijn DL-103 is met deze step-up t.o.v. afsluiten met een weerstand zoals bij gewone phono versterkers. Met phono versterkers (ik heb er een paar) kun je financieel helemaal los gaan. Ik verwacht/hoop/denk binnenkort 16 bits resolutie >96dB met vinyl te halen met een phono versterker van < €200 Ik heb ook een tijd met een Array PH-1 gespeeld. Een hele fijne phono versterker die was volgens mij extreem ruis arm. Als het binnen je budget past , zeker de moeite waard

Als ik met een VDV SE-10 speel, ben ik met een Schiit Mani meer dan tevreden. Ik gebruik ook een Denon MC + Denon Step-up en een DD.

Erg mooi hoor dit is proefdraaien met versie MK1 (niet heel veel verschil)