LaMa

Je kan beter het passieve filter in je kitje verbeteren, de Ref. Mon. blinkt niet uit op dat aspect.

Dat is afhankelijk van waar de surround loslaat, bij de conus of bij de basket, ik kan dat niet echt opmaken uit het verhaal.

Precies De porien van het granulair materiaal opvullen met verschillende zandfracties (ligt aan de gradering van het zand) en of een combinatie van verschillende materialen met afwijkende korreldiameter. Of in het kort: Waar maken jullie je druk om zeg......zucht

Als je deze combinatie nastreeft, dan zal je een echte 3weg moeten maken. De middentoner (thiel c2-79/6) moet boven 300-400 Hz. gecrossed worden. Daarnaast is deze middentoner een lastige klant, je zult moeten investeren in een fatsoenlijke meetsetup om er alles uit te halen (eigenlijk geldt dit voor elk zelfbouwproject). Daarnaast is de tweeter een rotding, meet niet vlak en gaat ook werk in zitten om er alles uit te halen. De meest onderschatte tweeter door veel zelfbouwers, het is geen simpele copy-paste actie . Ik zou de Seas coaxiaal uitbreiden met een 20 cm alu (of magnesium) woofer van Seas in het laag, deze combinatie zal naar allerwaarschijnlijkheid het beste compromis bieden. Wil je echt veel geld stuk slaan op een speakerontwerp, dan heb ik nog wel wat ideeen, wat dacht je bijvoorbeeld van audiotechnology cquenze in combinatie met een Raidho magnetostaat (a la www.Eben.dk) moet er meer bas bij dan zet je daar de 10" Flex-unit bij of je gaat uitbreiden met 15 cm cquenze units. Naar mijn gehoor vind ik de AT units beter presteren dan die van thiel (ik heb alleen de thiel 18 cm gehoord), echter dit is subjectief! Daarnaast is AT veel makkelijker te filteren (mij maakt het niet uit, maar voor de casual bouwer erg belangrijk).

Reality check: Kan je voor de geplande uitgave niet ergens anders in je keten (LS, versterker) een groter voordeel behalen? Just asking.......

Ik heb alleen de uitgaven waarin de WP180 en de thiel staan, als ik de twee laatstgenoemden vergelijk kan ik je volgen wat betreft de vervormingen, echter het waterval plotje van de tweet van de Seas laat duidelijk een resonantie bij ~10 kHz zien, tevens is de FR plot sterk aflopend alleen als je rendement wil inleveren tot ca. 86 dB kom je uit op een mooi uitgewogen weergave tot 20 kHz. De thiel doet dat een stuk beter. De waterval plot van de bas sectie van de Seas is daarentegen beter vooral lage tonen dempen ietwat sneller uit. Als ik naar de T/S parameters kijk dan valt vooral de lage Le van de Thiel bas op en tevens de lage Rms waarde van 0,6 kg/s (mede doordat de spreekspoel op kapton is gewikkeld) dit in tegenstelling van de 4,4 kg/s van de Seas. Meettechnisch zou ik toch de Thiel de betere willen noemen, of dit klankmatig stand houdt zou ik niet kunnen zeggen, ik heb beiden nooit gehoord. En of dit het prijsverschil waard is, tsja... dat moet ieder voor zich uitmaken. Ik denk dat beide units heel goed zijn en vooral de Seas veel waar voor het geld biedt. Maar om meteen te concluderen dat de een met de ander de vloer aanveegt vind ik, voordat ik beide units heb gehoord te ongenuanceerd.

ik heb 1 plaatje gevonden voor je:

Ja, ik had hetzelfde gevoel, trouwens de maatschappij die deze knoppen maakt heeft wel meer wazige producten: http://www.audio-consulting.ch/

Sterker nog, ik meen me een test te herinneren tussen de met coaxiale units waarin de nieuwe Seas (18cm) de vloer aanveegt met de Thiel. Die is gewoon te duur. Het meest spectaculaire aan die unit is de maximale uitslag van de tweeter. Tamelijk ongenuanceerde uitspraken zonder enige vorm van referentie, laten we daar a.u.b. niet in vervallen.

Voor niks allemaal overgetikt

Mundorf is te koop bij Soundline Voor de parallel geschakelde bipolaire elco's zou ik tot 22 uF overwegen om volledig MKP te gaan daarboven samenstellen uit bipolair en MKP (10% MKP 90% bipolair). Echter eerst de serie condensatoren uitvoeren in minimaal MKP en i.i.g. MKP+ voor de mid en de tweeter. Het blijft een kwestie van smaak, en gezond verstand ga niet als een gek alles vervangen voor iets beters/anders. Houd liever geld over om de spoel op het laag te vervangen voor een trafokern.

De specs zoals door HobbyHifi gemeten: midbas: Re = 2.7 Ohm Le = 0.26 mH Fs = 25 Hz Qms = 4,15 Qes = 0,145 Qts = 0,14 Sd = 114 cm2 Vas = 44l Cms = 2,4 mm/N Mms = 17 g Rms = 0,64 kg/s BL = 7,1 N/A Tweeter: Re = 3,0 Ohm Le = 27 uH Fs = 600 Hz Qms = 1,9 Qes = 1,5 Qts = 0,85 Ideale afstemming is een reflex behuizing van 9 liter afgestemd op 49 Hz wordt 46 Hz -3dB gehaald (voorschakelweerstand van 0,5 Ohm). In het algemeen een hele nuttige 2weg mee te maken. Een extra woofer is niet direct nodig.

Ik vind 150 euro voor een unit ook nog acceptabel (dat je daar 7 TB voor kan kopen... laat ik maar even buiten beschouwing ) dus vandaar mijn suggestie. De Lancetta is een buitengewoon interessant ontwerp dat wil ik niet betwisten, maar er is altijd ruimte voor verbetering. In de direct vergelijking van HobbyHifi van de TB met de e.j. jordan was laatstgenoemde toch wel heel erg goed. Maar genoeg gesteggeld... Ik zou zeggen geniet van de speaker en laten meer mensen eens wat DIY speakers inelkaar knutselen, zelfs aan de onderkant van de markt is er volop keus (en kwaliteit).

De supreme van Mundorf en de MKP+ van Audyn, lijken sterk op elkaar echter de Mundorf heeft in mijn ervaring net een streepje voor. De zilver in olie van Mundorf is buitengewoon goed, echter ik zou de meerprijs moeilijk kunnen verantwoorden. De opstap van gewone MKP naar MKP+ of Supreme is nog wel de moeite waard. Als je deze ook nog eens afbouwt met een tinfolie of een supreme in oil dan kan je redelijk betaalbaar uitkomen. Bottom line: de supreme en MKP+ zijn m.i. hun geld waard, zilver in olie wordt al lastiger te verantwoorden, een mix van beiden is misschien het beste compromis. Je hebt zeker zilver-goud in olie van Mundorf nooit overwogen

Nee, Het was trouwens de HobbyHifi Ik denk dat als je de speakeronderdelen besteld bij de buren je de tekeningen er bij cadeau krijgt. Ik heb het bewuste artikel, echter geen a4-scanner. Over het algemeen geldt dat zowel de tangband als de fostex units flink vervormen in het mid (>1%) en al helemaal in het laag (maar dat is te verklaren door bescheiden xmax)), als het wat meer mag kosten zou ik toch echt een e.j. jordan jx53 unit proberen, helaas wel in combinatie met extra midbas (de unit is pas vanaf ~400 Hz inzetbaar)

Exact, zijn beschrijving van laminaire stroming is ronduit hilarisch

Speaker en Co heeft ook Vincent staan, ik moet zeggen dat het zeker niet verkeerd klinkt. Tonaal eerder een beetje terughoudend/onopvallend dan forward in your face. Over de betrouwbaarheid kan ik weinig zeggen ik heb deze versterkers nl. niet zelf thuis staan.

Had je geen notch nodig om het mid wat te temmen? Mijn ervaring met de breedbanders is dat deze vaak een notch kunnen gebruiken om een en ander wat meer balans te geven. Helaas lever je dan vaak wel 1-2 dB aan rendement in. edit: Ik zie dat het met deze driver wel meevalt.

Voor het laag heb je ook geen pritex nodig, mits de lowpass laag genoeg is (zoals dat bij subwoofers het geval is) dan heeft pritex geen enkel effect meer. I.h.a. zou je kunnen stellen dat je alleen demping in de behuizing van de woofer gooit om de afstemming te beinvloeden (Q te verlagen), staande golven tegen te gaan (wat wol op de plek van de hoogste lucht snelheid, de buik van de golf) of om mid energie te dempen. Als je sub geen staande golven heeft, geen midenergie produceert en al optimaal is afgestemd, dan doet het meer kwaad dan goed (zoals je al gemerkt hebt).

De tweeter lijkt me een Seas KT19F (intertechnik code) aka H586, op de Seas staat alleen nog maar de H737... De woofer komt me onbekend voor, i.i.g. niet uit de Seas stal heeft wel wat weg van de nieuwste Seas met papiermembraam, maar is het niet.

Eerste deel, ja. Tweede deel, te steile filters, niet per definitie. Op het moment dat de ene driver het van de andere moet gaan overnemen en ze beiden ongeveer hetzelfde afstraalgedrag hebben, is steil juist goed. Daarmee beperk je het gebied waarin fouten kunnen optreden. Maar mijn voorbeeld in de praktijk geeft aan dat het juist anders kan uitpakken en dat het in dat geval juist niet steil moet zijn. Ander voordeel van niet steil is dat de 'signatuur'verschillen van de drivers meer overlappend worden gemaakt in het overnamegebied, waardoor je ook de overgang niet hoort tussen de drivers. Nadeel is weer dat de belastbaarheid minder wordt. Compromis zoeken he? Het ideale systeem bestaat dus alleen in een bepaalde situatie. Wat de andere vragen betreft, hoop ik dat iemand anders met meer ervaring over line arrays je kan helpen. Wat dipool betreft, ontzettend veel informatie op http://www.linkwitzlab.com Groetjes, Jeroen echter door units breedbandig in te zetten, heb je behalve bundeling (wat redelijk ondervangen kan worden, al denk ik dat laag genoeg crossen meer voordelen bied) ook te maken met de intrinsieke vervorming van de driver buiten zijn werkbare gebied. Ook al demp je de resonantie met een zuigkring je doet niets aan de vervormingen...toch?

netzoals de akoestisch filterflanken niet overeen hoeven komen met de elektrische filterflanken.

Precies, ik vind het belachelijk dat er wel grif 100 euro voor een tweet en 100 euro voor een midbas en nogmaals 150 voor de woofer wordt betaald en voor de filteronderdelen maar 100 euro is gereserveerd. Ik zeg niet dat je boutique caps moet aanschaffen, alleen dat het helpt om wat meer moeite te doen in het filter. Een zobel en of impedantie correctie doet veel versterkers goed. En een fatsoenlijk steil gefilterde tweet klinkt vaak ook een stuk 'vriendelijker' dan zijn collega met alleen een condensator voor het hoog en te veel voor zijn kiezen krijgt. edit: afzwakken laatste statement

Dat heb ik ook een keer gedaan met een ER-4 en een 7" Hex heatpipe bij ~1200 Hz extreem steile flanken. Klonk ook heel bijzonder, ruimtelijke afbeelding was superieur aan welke ander filtervariant ook. Ik had een extra 7" ingezet om baffle step te compenseren. En om ietwat meer druk te kunnen zetten. Echter je hebt dan wel een buitensporig laag inzetbare tweet nodig. En een bak filteronderdelen waar je u tegen zegt