Pjotr

Hoi Sodejuu, Die diodes zijn prima voor een Gainclone, maar voor de Aleph5 toch echt te klein. Er lopen daar piekstromen die al gauw naar de 50A gaan. Die moeten ze ook continue kunnen verwerken. Het parallel zetten van dioden is niet zo'n goed idee, tenzij je echt kan garanderen dat de chips allemaal dezelfde temperatuur hebben. Negatieve temperatuur coefficient van diodes weet je wel ....

Dat worden ze wel, iig getwist en afgeschermd. N.l. bij motoren met frequentieregelaars. Met het zelfde doel als bij hifi: Het verminderen van uitgestraalde storing die weer last veroorzaakt in communicatie en en sensor leidingen. P.s. Martijn, hardstikke goed die site van je. Ziet er goed uit! Eindelijk een echt mooie nederlandse diy site Alleen die link in je sig werkt niet, ff aanpassen. Suc6

Hoi Duck, Wat Stefan zegt bevat veel waarheid, 0,6F is gekkenwerk. Maar dat een grote capaciteit je voeding per definitie langzaam maakt ligt niet aan de condensatoren zelf maar aan het samenspel van de condensator met de transformator en gelijkrichtdioden. Voor je Aleph5 zit je met 47.000

Het klopt dat de aarddraad bedoeld is voor de veiligheid. Dat geldt alleen voor apparaten die enkel ge-isoleerd zijn. Dubbel ge-isoleerde apparaten hebben in principe geen aarddraad. Het mag geloof ik niet eens. De dikte van die aarddraad moet dusdanig zijn dat als er iets mis gaat in het apparaat, de aarddraad niet stuk gaat maar de zekering in het apparaat. Zit er geen zekering in het apparaat dan moet de zekering in de groepenkast er uit vliegen en moet de aarddraad heel blijven. De dikte hangt dus een beetje van het vermogen van het apparaat af maar 1,5 mm2 is echt dik genoeg. Zit ook aan wasmachines van 2 KW. Een aardlekschakelaar meet de verschilstroom in de spanningsdraden (nul en fase). Zo'n verschilstroom kan alleen ontstaan als er een lek naar aarde is. Zonder aarddraad werkt ie ook bij zo'n lek als je aan de kast van het apparaat zit. De stroom loopt dan via je lichaam naar aarde en de aardlek schakelt dan af als beveiliging. Daar is ie primair voor bedoeld. Zit er ook een deugdelijke aarddraad aan het apparaat dan slaat zo'n aardlekschakelaar er gelijk uit als je het apparaat aanzet bij een aardlek.

Kennen we deze al: http://dmoz.org/Arts/Music/Bands_and_Artists/ Als je wat meer dan alleen muziek wil zoeken ga dan ook eens naar de homepage: http://dmoz.org/ Groet,

Jongens laat Gerrit nou lekker zeggen wat ie te zeggen heeft ...

Natuurlijk is een stevige ondergrond voor je spullen een must. Hoe een waarvan je het maakt is niet belangrijk als het maar vooral stevig is. Waar ik mensen nooit over hoor in discussies over racks is dat de geluidsdruk die door je speakers veroorzaakt wordt de kasten van je componenten veel meer in trilling brengt. Speel maar eens flink luid en leg je hand eens op de kast van je versterker. Zo bezien zou je rack dus uit een geluidsdichte kast moeten bestaan. Ben ik nog bij niemand tegen gekomen.

Hoi Sodejuu, Ja ja schoenzolen onder je audioset. Zie de bui al hangen Maar weet jij toevallig wie dat spul industrieel vertegenwoordigd in Nederland? Ben er al een tijdje naar opzoek. Op mailtjes met die vraag reageert Sorbothane ( http://www.sorbothane.com/ ) zelf in het geheel niet.

Hoi Rogier, Kijk eens HIER Deze klup is wel een groothandel. Of ze zo aan particulieren leveren weet ik niet. Ik zelf heb veel van dat neopreneschuimplaat gebruikt voor demping of eigenlijk beter: Trillingsisolatie. Dat is erg goed te lijmen met secondenlijm. Gr.

Op mijn werk heb ik ook een aantal collega's die volgens mij van Pluto komen. Zal eens vragen of ze je kennen Maar live vs studio. Het hangt helemaal van de soort muziek af. Bij kamermuziek zal er aan een live opname weinig aan zijn vrees ik. Het is onmogelijk voor muziekanten om helemaal foutloos te spelen. Foute noten blijven bij zo'n opname foute noten die op den duur erg kunnen gaan irriteren. Glenn Gould wilde helemaal niet meer voor publiek optreden om dat hem dat teveel afleidde. Toch vind ik hem een fantastisch musicus. Veel live optredens van popbands vind ik ook beter dan de studio opnames. Bij een goed concert onstaat er door de interactie met het publiek meer muziek. En er gaat inderdaad niets boven zelf een live concert meemaken. Maar ik heb hier van Joe Jackson de CD "Live In New York" een fastasisch concert maar de CD opname is alleerblabbbertst. Zo zeer zelfs dat het af en toe erg iri is en ik hem eigenlijk nooit uit luister. Heb ook nog een live opname van hem uit de jaren tachtig, een bootleg op tape van Pink Pop en die blijft lekker anderhalf uur op staan. Ook de opname van de Specials op Pink Pop in de jaren tachtig blijft geweldig. Vooral het moment dat het hele podium bijna instort. Dat komt bij studio opnamen nooit voor

Maak je niet ongerust Gerrit. Wij schuiven gewoon wat met de tafel. Er is altijd wel een punt te vinden waarop ie niet wiebelt. Wat dat betreft zijn die jaren '50 flats erg handig.

Belangrijker lijkt mij hoe het is opgenomen zodat het SACD format ook iets kan toevoegen en of de artistieke uitvoering mooi is. Als het een her-uitgave van een oude opname is, lijkt het mij geld verspilling. Het valt mij op dat bij heruitgaven op SACD er iets aan de tonale balans geknutseld is t.o.v. het orgineel. Soms is het tophoog wat opgekrikt waardoor de illusie gewekt wordt alsof er meer detail is.

En meneer Otto stopte een ontploffing, die tot dan toe voor heel andere doeleinden werd gebruikt, in een gesloten ruimte. Knutselde wat met een zuigertje en een krukasje en ziedaar ... Het echtpaar R

Het beste is natuurlijk een trafo die niet bromt en trilt. Is het zo'n ringkern met een centrale bout dan kun je hem bestigen door i.p.v. de standaard rubber-ringen, 5 mm dik neopreneschuim plaat te gebruiken. Dat kan alleen met trafo's die niet heet worden i.v.m. de verminderde warmte afvoer. Rubbervoetjes kan. Daar zijn z.g.n. "silence-blocks" voor, een rubberblokje met twee schoefeinden eraan. Die worden industrieel gebruikt en zijn zeer lastig te krijgen in kleine maten.

Daar heb je gelijk in, er is geen trafo die helemaal niet bromt. Maar een goede trafo hoor je niet brommen al schroef je hem op een klankbord. Door impregneren of ingieten en een goed ontwerp kunnen trafo's muiststil zijn, ook hele grote. Ik heb een 2 KVA scheidingstrafo in het net er tussen hangen, die is ook muisstil en die zit dan ook nog eens direct in een 2 mm dikke plaatstalen kast geschroefd zonder dempers! Dat die trafo in jouw Meridian hoorbaar bromt, zelfs op enige afstand, hoort m.i. gewoon niet. Kan mij niet voorstellen dat daar zo'n goedkoop exemplaar in zit. Er zit of een draad of een blikje inwendig mechanisch los dat meetrilt. Zou het toch nog eens met de importeur opnemen. Als het bromt ligt het aan de trafo zelf en niet aan de bevestiging.

Hoi Carl, Trafo's horen in principe geen geluid te maken. Ik ken die speler niet van binnen. Wat zit er voor trafo in? Zo'n ronde ringkern met een bout in het midden, een gewone met van die E-kernen of een ingegoten exemplaar? Het dempen van de ruimte rondom de trafo heeft niet zo veel zin. Wat wel zin heeft is om die trafo gedempt te bevestigen zodat het chassis niet mee kan gaan trillen.

In veel tandpasta's zit ook lekker veel "whitening". Dat is een fluoriserend goedje waardoor het lijkt alsof je wittere tanden hebt. Zitten we net allemaal onze CD's zwart te schilderen en de randen groen te verven om reflecties te elimineren ....

Ja lachen jij luistert zeker met trompet oren Ik luister veel klassiek van kamermuziek tot groot orkestwerk en veel jazz en blues. Dat komt er prima en gedetailleerd uit hoor. En een clevecimbel of een marimba klinkt beslist niet naar een trompet. Maar zoals Haudio al zegt er is meer dan Tannoy en B&W en er zijn zeker fraaiere speakers te vinden dan die Saturn maar dat was de vraag niet. Overigens Haudio ik heb de Saturn S8LR eens opgemeten: vrijwel vlak 6 ohm over het hele gebied, ook in het hoog. Alleen een kleine bult bij de x-over van 1500Hz. Lijken mij echt geen moeilijk aan te sturen speakers. Maar hoe het met de S10 met zijn extra basunit weet ik niet. Misschien heb je gelijk.

Als dat de bedoeling zou zijn, en helaas is dat vaak het geval, ben ik het met je eens. Maar bij een goed ontworpen basreflex is dat zeker niet de bedoeling. Moet zeggen dat ik er lang net zo over gedacht heb en waren gesloten boxen mijn favoriet als beste compromis in een niet al te grote kast (al dan niet elektronisch gecorrigeerd). En ook een goede TML is niet verkeerd. Maar ik heb inmiddels een aantal goede BR ontwerpen gehoord waardoor ik dat niet meer vol kan houden. Als een BR goed ontworpen is vervormt ie gewoon minder dan een CB van vergelijkbare afmetingen. En TML's zijn een verhaal apart, dat is erg lastig om optimaal goed te krijgen.

Oeps, je noemt hier wel twee erg verschillend klinkende speakers naar mijn mening. B&W vind ik zelf tamelijk fel in het midden hoog. Ook vind ik de balans of het evenwicht in het geluid niet mijn smaak: Te weinig coherentie. De Tannoy Saturn is een dual concentric speaker. Wat mij bij deze erg aanspreekt is zijn brede sweetspot. Verder heeft deze speaker een veel coherenter geluid dan de B&W's naar mijn smaak. Aan de andere kant kun je deze speaker wat "terughoudend" noemen. Zou zeggen ga ze beide zeker eens beluisteren en oordeel zelf. Het is ook een kwestie van smaak. De wat duurdere "Definition" vind ik zelf nog een tandje beter dan de Saturn. Maar ik hou juist van een rustig geluid en ben dan ook een Tannoy fan. Groet,

Wat is dat nou Jitze? Je vind hem mooi maar toch jammer... Er is niets mis met een basreflex als ie maar goed ontworpen en getuned is.

Zou Musical Fidelity zijn spullen stiekum in China laten assembleren LOL

Hee grappig Duck, Lijkt erg op die oude. Heb zo iets wel langer dan 15 jaar geleden gehoord op de AES beurs in Hamburg. Ze zaten toen in vrij grote monitor speakers van Technics (zaten ook 30 cm woofers in met een vlak honeycomb membraan). Werd gepresenteerd als "State of the art". Eerlijk gezegd was ik van het geluid toen niet erg onder de indruk.

Daar gaat het hier niet over. Bij de weg onderzoek is nooit af. Gelukkig maar, anders zouden we ons doodvervelen. Zomaar hard wat gillen draagt niet erg constructief bij in deze discussie Gerrit. Jij hoort het duidelijk niet en vind het kennelijk ook allemaal niet belangrijk. Nou dat weten we dan, maar je hoeft het niet zo te herhalen hoor.

Dat is het 'm nou juist. Het is bestudeerd a.d.h. van uitgebreide luistertesten met grote groepen mensen. Daaraan refereeerde ik ook in mijn eerdere posting. De verslagen van dat soort testen vindt je niet in audiotijdschriften, daarvoor zul je naar een universiteits bibliotheek moeten. Omdat de een het niet waarneemt (of niet belangrijk vindt) wil dat nog niet zeggen dat dat ook voor een ander (of iedereen) zou moeten gelden.