Pjotr

Oh boy, Wat je beschrijft lijkt overduidelijk op overspanning op het lichtnet. Drie apparaten tegelijk stuk? Dat kan geen toeval zijn. De NUON zal dat niet snel toegeven. Het is daarom wel zaak om bij de reparetuur een nauwkeurig verslag te vragen wat er precies stuk is gegaan. In het geval van je tuner zal dat waarschijnlijk alleen de zekering zijn als die er in zit. Zou ook eens bij de diverse buren in de omtrek navragen of zij iets dergelijks mee gemaakt hebben. En PC's hebben doorgaans een standby voeding die altijd aan blijft staan, ook al staat je PC zelf uit. Je reparateur zet er dan gewoonlijk voor 25 euro een nieuwe in. Vraag daarom die oude kapotte voeding terug. Mocht het aan de NUON hebben gelegen, kan het als bewijs dienen.

Beste Stefan, Dat is een duidelijk commerciele site van meneer Allen Wright himself waar hij zijn kabels en boek aan de man brengt. Graag zou ik wat meer gerenomeerde wetenschappleijke referenties zien, die dus ook gerevieuwed zijn, zoals in de procedings of the IEEE (http://www.ieee.org/) of the JAES (http://www.aes.org/} Hoe het skineffect effect werkt weet ik wel. Dat wordt veroorzaakt door wervelstromen in de draad. Die wervelstromen zijn niet het gevolg van een golf maar van het magnetisch veld om de draad, das wat anders. En oh ja zonder (bewegende) elektronen geen magetisch veld (of zo je wil een golf) en vice versa. Die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar wat doet het er allemaal toe, waar het om gaat is hoe het elektrisch signaal zelf door een kabel getransporteerd wordt. Mijn versterker lust geen magnetische golven, wel elektrische spanning (elektronen )

Beste Gert, Hier wat leesvoer over doppler en IM vervorming: http://www.geocities.com/kreskovs/Doppler1.html

De HFN Test elpee is verbeterd en vervangen door een nieuwe: -> Meer info HIER Iemand hem al besteld?

Ahum ahum, is dit wel zuivere rubber?

Beste Raymond, Zelfbouwen is een kwestie van vallen en opstaan. Een kant en klaar ontwerp voorkomt te veel vallen, zodat je er niet al te veel frustaties van oploopt maar er juist plezier in hebt. En de nodige ervaring op doet natuurlijk. Zou daarom ook niet beginnen met een al te groot project. Het hangt ook af van hoeveel geld je uit wil geven. Ook aan zelfbouw kan dat behoorlijk veel zijn. Zou ook eerst een voor je zelf nagaan wat je prcies wil. Iets wat flink kan blazen of iet wat verfijnd klinkt. Een combinatie van die twee is vrijwel niet te doen of erg duur en complex. Wat ik zelf erg goed vind klinken is de Scanspeak Reference en de Shamal van S&C

Haal bij de Gamma een rubberen tuintegel van 60cm x 60cm en 3cm dik voor 14 euro. Die bestaat uit geperste rubberkorrels. Is aan de onderkant al vedeeld in vierkantjes van 5cm x 5 cm. Met een stanleymes of zaag maak je daar meer dan genoeg blokjes van. Suc6

Hoi Paul, Ja dat zou je zeggen. Maar buizenliefhebbers, en met name de SE aanhangers, denken daar toch heel anders over. Met Goldwave kun je .wav's met een mathematische functie processen. Ik zou natuurlijk eens een stuk muziek met diverse vervormingsprofielen kunnen processen. Die stukjes muziek eens online zetten. Mogen julie bepalen wat het mooiste klinkten wat de verschillen zijn. Hebben we een echte DBT Vind de naam ondertoon zo gek nog niet. Het ging er om of er frequenties onder de grondtoon kunnen ontstaan. Met "intermodulatie-producten" kunnen zowel boventonen als ondertonen bedoeld worden.

Dat is vrij simpel: Onnozelheid, onwetendheid of gewoon slechte smaak. Een goede ruimtelijke opname maken is helemaal niet meer werk dan een slechte. Je moet alleen weten hoe het moet. Zowel in mono ALS in stereo. Wel eens opgevallen dat in een goede mono opname ook diepte zit?

En digitaal is g

Hoi allemaal, Nog even terugkomend op het verhaal van de subharminischen. Afgelopen weekend wat zitten spelen met een wave editor progje (GoldWave). En zie het resultaat. Ik heb twee sinustonen gemaakt met een interval van een grote terts: c-e. De frequentieverhouding hiervan is 4:5 (c= 528Hz e= 660Hz). Dat ziet er op de scoop zo uit: Je ziet nu duidelijk een amplitude verandering van 660Hz - 528Hz = 132Hz. Dat hoor je niet meer als zweving en je hoort het ook niet als toon. Het frequentie spectrumplaatje ziet er dan zo uit: Door intermodulatie in een instrument worden nu som en verschilfrequenties opgewekt. Ik heb bovenstaande tonen door een niet lineaire functie gehaald, vergelijkbaar zoals dat in een instrument gebeurd (en ook in SE buizenversterkers, in veel mindere mate weliswaar) We zien nu niet alleen een hele trits boventonen ontstaan maar ook verschillende ondertonen: We zien niet alleen de verschil frequentie ontstaan van 132Hz en de somfrequentie van 1188Hz maar ook de dubbele frquenties van 1056Hz en 1320Hz, een oktaaf hoger. Ook ontaan er een heleboel ander interferentie frequenties. Die ondertonen en boventonen interfereren ook weer met elkaar. Bij een enkele frequentie ontaan door niet lineairiteiten alleen boventonen en geen ondertonen. In de voorbeeldjes zijn de ondertonen nog vrij hoog. Het hoeft denk ik verder geen betoog dat bij een contrabas, met zijn grote klankkast, die ondertonen behoorlijk laag kunnen komen te liggen. Wie het met eigen oren wil horen kan hier de .wav files downloaden van bovenstaande spectrumplaatjes: Grote terts c-e, twee zuivere tonen, (zip file 12Kb) Grote terts c-e, twee tonen met intermodulatie, (zip file 12Kb) Als je goeie PC speakertjes hebt hoor je duidelijk die 132Hz toon. Terug naar speakers. Die intermodulatie wordt ook als vervorming door speakers geproduceerd en doet ze wollig of "langzaam" klinken. Afwezigheid ervan maakt o.a. dat ze goed klinken, al zijn er ook wel meer factoren van belang.

Alsjeblieft Henk: Google ook eens met decca+london+loudspeaker. Kom je o.a. DEZE aardige site tegen.

Beste Michel, Wouw echte Decca Londons? Gefeliciteerd. Waar heb je die vandaan? Je hebt er hoop ik toch niet teveel voor betaald? Pas wel op met de impedantie. Er zijn 15 ohm en 8 ohm uitvoeringen. De meeste zijn 15 ohm! Wat voor filter hang je er aan? 1e orde of 2e orde? 1e orde is absoluut verboden! Niet alleen smelten de bandjes dan direct, je krijgt ook een enorme intermodulatie vervorming. Het orginele Decca filter is 4e orde onder de 1KHz. Anyway je zult nog een harde dobber hebben aan de acoustische offset tussen die London en de midspeaker. In weerwil van de cut-off van de hoorn van 1 KHz kun je die dingen niet onder de 2,5 KHz filteren. Tenzij je versterker niet meer dan paar watt is, blijf je anders bandjes aanslepen. En reservebandjes zijn ook bijna niet te krijgen. Gezien deze beperkingen zijn er maar weinig van die Londons gemaakt. Het meeste waren de Decca DK30's, waar ik zelf een paar van heb. Ben benieuwd of je het weer top kan krijgen. Suc6

Hoi Simon, Het is wel handwerk ja . En je gebruikt dan natuurlijk soepel draad. Maar ik zie het al, jij bent gewoon lui. Dat meerparig twisten is niet eens zoveel werk met de hand hoor. Ik zie het als een leuke meditatie voor de zondagmiddag. Suc6 in ieder geval met jouw vorderingen.

Hoi Simon, Als je aan het twisten gaat kun je ook meer paar draden nemen. Dat is nog effectiever. Je kunt dat zo doen: Je kunt drie paar draden nemen van 1,5 mm2 of 4 paar draden van 1mm2. De aardraad dient als als centrumdraad waar je de andere draden om heen wikkelt. In het tekeningetje heb ik de vectoren van het magnetisch stoorveld per aderpaar erbij getekend. De som van die vectoren wordt over de dwarsdoorsnede nul. Het is een wat simplistische voorstelling. Wil je het netjes doen dan moet je de totale integraal van de stoorvelden van iedere draad bepalen, maar dat voert hier veel te ver. Ook mag je die vectoren eigenlijk niet zo optellen omdat het stoorveld afneemt op enige afstand. Maar op enige afstand van de kabel werkt het goed genoeg. Het gaat om het idee. Hoe kom je aan draad? Gewoon je koopt een flink aantal meters rond 3 x 1,5 mm2 of 3 x 1mm2 en sloopt dat. Of je bestelt het per 10m bij Conrad. Voor de centrum aarddraad heb je bij vier paren een dikkere draad nodig om het netjes te houden. Afwerken gaat heel goed met teflon afdichtingstape van de loodgieter. Dan blijven de draden netjes strak tegen elkaar aan liggen. Ter bescherming kun je er dan nog van dat zwarte of grijze polyimide kous omheen doen.

Die oude Focal tweeters hebben een bak resonanties boven de 15 KHz waar je niet goed van wordt. Die titaniumdioxde tweeters van Focal zijn stukken beter. Alhoewel dat ook niet helemaal mijn smaak is. Een erg fraaie tweeter is de keramische van Thiel & Partner: http://www.thiel-partner.de/ Zijn te krijgen bij Aquablue in Antwerpen. Het mid speakertje is dat wel waard.

Heb ook heel wat afgebouwd en in het verleden een jaar of 8 veel met collega's samen. Op het moment ook helemaal geen tijd om iets zelf te knutselen. En om kosten te besparen hoef ik het ook helemaal niet te doen, maar het blijft wel kriebelen. Wat je van al dat zelfbouwen wel leert is dat perfectie niet bestaat en dat van wat je ook verzint of kant en klaar kan kopen, alles zijn voors en tegens heeft. Er staan nog wel een paar kleine monitors op het programma. De gebruikte speakers zijn in commerciele ontwerpen voor een deel niet te vinden, vandaar. Maar ze zijn wel bloedmooi. Het kastje? Laat ik lekker compleet door een ander maken. Het is net als met auto's: het kost tijd of het kost geld. Duck, die speakers zien er toch helemaal niet zo slecht uit? Als je ze nog eens wil gaan gebruiken zou ik wel die rare Focal tweeter vervangen door iets beters. Vind dat zelf lelijk snerpende gevallen. Nog iets over dat infrezen: Eigenlijk is dat helemaal niet nodig! Oh nee, nee! Wat je doet is alles plat op het front monteren. Dat klinkt dus niet. Haal nu bij een handel voor technisch rubber geschuimd neoprene plaat ter dikte van de tweeter. Hieruit snij je dan de gaten van de speakers en snij het verder op maat ter grootte van het front. Dit plak je nu op het front met contactlijm of speciaal daarvoor verkrijgbaar dubbelzijdig klevend tape. Ter hoogte van de mid of woof, kun je nog wat extra plaat doen, onder de totale plaat, zodat ook de randen van deze speaker vlak met het oppervlak komen te liggen. Zo heb je in het geheel geen reflecterende randen meer. Plak je het een paar cm om de hoek van de kast dan elimineer je ook daar de reflecties.

Tja Duck, zo denk ik er ook over. Ik heb in het verleden daar met veel plezier gepost en leuke en leerzame discussies gevoerd. Maar het gebrek aan respect voor de forummers daar weerhoud mij ook om daar aan te melden. De huidige monitoring strategie, je kunt zelfs realtime zien wat iemand aan het doen is en in welk topic, gaat mij ook te ver. Ze hebben mooi het kindje met het badwater weggegooid. hi-fi, high-end, ultra-fi? What's in a name? Hear.nl is lang zo slecht nog niet gekozen als naam. Maar eerlijk gezegd, laten we ophouden met neuzelen over hifi.nl hier op dit forum en het hier gezellig houden.

Lars, De pro spullen van Bose verkoopt toch wel, die heeft geen krans nodig. Bij de home spullen ligt dat een tikkie gevoeliger.

Hoi, Doe dat meestal met de hand in de kolomboormachine met een scherp machinefreesje voor metaal. Je beweegt dan de plaat met de hand onder het freesje door langs de afgetekende lijnen. Dit vereist wel enige handigheid en oefening maar het gaat perfect voor kleine of niet ronde gaten. Grote ronde gaten, inderdaad met een bovenfrees (router in het engels voor wie met Google wil zoeken). Het loont de moeite om een goeie te kopen. Ze zijn er al vanaf een euro of 40 bij de Gamma, maar ja ingewikkelde dingen kun je daar niet mee. Wil je echt perfect vakwerk, ga dan op zoek naar een houtbewerkingsbedrijf met een CNC freesmachine. Kost wel wat.

Helemaal juist Dat beetje inductie (een tiental

Juist Paul Er ontstaan wel twee soorten interferentie: 1/ Wanneer twee verschillende trillingen optellen. Wanneer twee trillingen optellen en de frequenties liggen dicht bij elkaar dan hoor je geen veschiltonen maar dan ga je, wat wordt genoemd, zweving horen. Dat klinkt als een soort amplitude modulatie. Dat is wat je hoort als je een gitaar stemt m.b.v. flageoletten. Je hebt dan wel een laagfrequent effect: de zweving, maar dat zijn geen verschiltonen. 2/ Wanneer er vermenigvuldiging van trillingen optreed. Dan krijg je die som en verschiltonen en dat wordt veroorzaakt door allerlei niet lineire eigenschappen van de mechanica van een instrument. Die verschiltonen hebben voor een deel geen harmonisch verband en deels wel een harmonisch verband. Hoe meer tonen met een harmonisch verband, hoe mooier men het instrument vindt klinken. Als een pianostemmer de verschillende snaren van 1 toon niet goed in verhouding legt, klinkt zo'n toon vals of lelijk. Het kan overigens op verschillende manieren, dat is ook onderdeel van het verschil tussen een Honkie-Tonk piano en concertpiano. Leuk artikel trouwens Henno, thanks

Gevlochten valt minder snel uitelkaar

Bekijk een gevlochten kabel eens goed. Zijn die aders dan uiteindelijk niet getwist?

Moet die piano wel goed gestemd zijn. Een pianostemmer maakt hier dan ook gebruik van. Bas, een flagiolet heeft m.i. ook een grondtoon hoor. Alleen ligt ie 1 of 2 oktaven hoger dan de normale toon van die snaar. Maar toegegeven is een mierenn%$ken. Even ter aanvulling. Als je 1 toon op een piano of gitaar aanslaat zullen er in de praktijk ook andere snaren (tonen) gaan trillen, zij het heel zachtjes. Dat hele samenspel zal ook bovenharmonischen en subharmonischen produceren. Al zul je het allemaal niet zo bewust horen, het is mede bepalend voor de klank. Zo simpel is het dus allemaal niet. Dus laat dat testje maar zitten Paul, ik geloof dat wel. Bas is niet voor niets de populaire kant opgegaan