Pjotr

Tja, het is wel grappig dat toen men met stereo uitzendingen begon begin jaren '60 men 15 KHz al voldoende vond. Sommigen kunnen wel hoger horen maar het merendeel toch niet was toen het uitgangspunt. En nu mekkeren we dat de 20 kHz van CD niet goed genoeg is

Snel iets aan (laten) doen. Duidt op instabilteit en dat kan je je tweeters kosten op een gegeven moment.

Wat zegt de gebruiksaanwijzing daar over? Op zich moet dat kunnen maar in sommige gevallen kun je behoorlijke schakelploppen uit je speakers krijgen. In dat geval is het niet aan te bevelen en kan de levensduur van je EV en speakers bekort worden en/of kunnen ze beschadigd raken. Blijft alles stil als je je VV aan/uit zet dan lijkt mij er geen bezwaar tegen. Millieu en stroomkosten daargelaten. Ook mag je apperatuur die meer dan 10 watt vebruikt in rust eigenlijk niet onbeheerd aan laten staan als het daarvoor niet speciaal gemaakt is ivb met brandgevaar. Maar dit zijn zaken voor je eigen verantwoordelijkheid.

Ho ho, dat is niet wettelijk verplicht hoor maar inherent aan het FM-stereo systeem. De bandbreedte daarvan is gewoon technisch beperkt tot 15 kHz. W.m.b. klinkt de muziek er daarom niet minder om hoor bij fatsoenlijke zenders. Wat Jacco met bandbreedte bedoelde is de frequentiezwaai van de draaggolf bij FM zenders. De amplitude van het audio signaal is daarbij evenredig met die frequentiezwaai. Het is die zwaai die beperkt moet worden en dat is internationaal vastgelegd om interferentie met naburige zenders te voorkomen.

Wat je schrijft klopt wel Jacco. Uit puur technisch oogpunt is het noodzakelijk om limiters in de zenders te hebben. Anders gaat de zender gewoon stuk of hebben naburige zenders last van storing. Dat is altijd al zo geweest. Overigens hebben de commercielen zoals Radio 538 er geen boodschap aan. Die gaan rustig over de toegestane zwaai heen om maar lekker "hard" te klinken. De kunst is om vanuit de studio een dusdanig signaal aan te bieden dat die limiters in de zender niet aangesproken worden. En ik moet zeggen dat men bij de klassieke zenders zoals Radio 4 zich vrij netjes gedraagt.

Gaat mij er eigenlijk helemaal niet om of het goedkoper is maar of het ter zake doende is. Tuurrlijk is dat een dooddoener Maar als je audio als hobby hebt is enige zelfredzaamheid op bassal niveau wel een must eigenlijk. Blijft anders zo'n gezwam in de lucht en hoop dikdoenerij. Maar ik begrijp dat jij nooit zelf iets kookt en alles bij de traiteur haalt ... Altijd maar kant en klaar eten gaat ook vervelen. P.s. Er stond expliciet bij: "Als je zelf handig bent". Vind het eigenliji nogal aanmatigend om te veronderstellen dat iemand dat niet zou zijn.

Beste Arjen, De Chinees die dat in elkaar zet verdient $80,- per maand. Dus daar zittem de kosten niet in hoor Het enige wat met zulke brugjes zou kunnen gebeuren is dat er storing instraalt omdat ze niet afgeschermd zijn. Maar in de praltijk heb ik daar eifgenlijk nooit iets van gemerkt. Indien je je daar zorgen over zou maken dan idd afgeschermde interlinks van ca 10 cm. Als je zelf handig bent: Idd stukkie antenne coax plus goede cinchstekkertjes. Ben je voor ca 10 pegels klaar. Eigenlijk ben je pas echt audiofiel als je dit soort kabeltjes even zelf klust

Maar Henrie toch, jij moet toch weten dat voor bovengrondse hoogspanningslkabel juist aluminium gebruikt wordt omdat die een stuk lichter zijn? Volgens mij toch niet van koper omdat ze snel gestolen zouden worden Toch wel van OFC zilver h

Zou ook gelijk maar alle weerstanden vervangen waar ijzer voor de aansluitdraden ervan gebruikt is

Klinkt het daar beter dan? Pfffft, waar een oude koe al niet goed voor is .............

Meer een audiohippie. Op de een of andere manier doet ie mij sterk aan Koos Koets denken

Eigenlijk vind het gedoe van van Es wel aandoenlijk. De man mist ten ene male het vermogen om te bevatten wat er nu mis is met zijn set (als er al iets mis zou zijn) en maar niet wil klinken zoals ie het zou willen (als ie dat al zou weten). De man is gewoon ongeneeslijk ontevreden. Dat zijn veel mensen op velerlei terrein en daarvan leven dan weer veel handige jongens, ook wel kwakzalvers genoemd, met allerhande "zalfjes en pillen". Dat is volgens mij al zo oud als de mensheid. Wat van Es eigenlijk promoot valt voor mij in de catagorie placebo. En net als op veel andere terreinen werken die ook echt! Alleen ga niet vertellen dat het een placebo is want dan verliest het zijn heilzame werking.

Waarom nou kwik en breit als je Spic & Span wil? De logica ontgaat mij even Afijn keuze genoeg:

Ja dat is leuk gezegd. Maar welke DL103 bedoel je? Daar zijn inmiddels zoveel variaties van. Wdb is dit een leuke link. Bij mijn weten heeft de standaard DL103 een compliance van 5 CU en de DL160 een comliance van 10 CU. Daarmee lijkt mij de DL160 een geschikter element voor de MK1 arm. Ik kom dan op een arm-element resonantie van tussen de 10 en 11 Hz, alleszins redelijk.

Hoi Sodejuu, Waarom zou de 103 mooier zijn? Met de 160 heb ik persoonlijk nog geen kennis gemaakt maar de hogere output spreekt mij idd wel aan.

Hoi Jacco, Overweeg dit element voor in een Thorens TD160 met een MK1 arm. Lijkt mij het goed doen in deze relatief zware arm. Ben dus wel benieuwd naar je resultaten van een ruismeting met diverse belastingscapaciteiten. Maar maak geen haast hoor

Verwacht je voor een MC net zo veel/ de zelfde invloed als voor een MM? Dat is het hem nu juist: ik weet niet wat ik kan verwachten. Ik weet bijna niets van dit element en dan de inductie in het bijzonder is mij niet bekend. Anders zou ik zelf wel het eea kunnen afschatten, maar helaas. Groet, Jacco Denk dat je er toch relatief flink wat capaciteit aan moet hangen voor je er iets van gaat merken. Iig veel meer dan de kabelcapiciteit + de ingangscapaciteit van een doorsnee MM-pre.

Dan ben je er niet vaak geweest want dat deden ze in het verleden wel! Zij het dat ze zich niet met super exclusieve niche producten bezich hielden. En de service is naar mijn ervaring uitstekend. Of het nu nieuwe dingen zijn of inruil apparatuur uit de koopjeskelder.

Yep, mee eens... ik ken de Duettes ook alleen maar met een teruggetrokken middengebied en dat is waarom veel mensen het geen geweldige speaker vinden, maargoed, er zullen ook mensen zijn die er nu juist wel van houden. Daarom verbaast me de vraag van AudioBill me een beetje, was dit niet opgevallen toen je de speakers voor het eerst hoorde? Toch wel een vreemde conclusie. Omdat de Deuttes naar jullie smaak een wat zachter middengebied hebben moeten we maar een drieweg gaan kopen? Zou zeggen ga dan eens naar wat betere tweeweg systemen luisteren die dat karakter niet hebben.

Jij hebt hem dus toch door Excuses... Maak er maar (verleng)snoerloze stroom van. N.b. Als we nu toch verder muggen gaan zeven: Op die link die ik gaf hebben ze het ook over "Cordless" en niet over "Wireless"

Draadloze stroom is idd al een oud gegeven. Maar op dit moment gaat het meer deze kant op: http://www.korit.com/shop/milwaukee/v28.htm Binnenkort misschien wel een versterker of een hele set op die manier gevoed?

Volgens mij is dat magnetisme en gaat de elektrische stroom nog steeds door een draadje. Bij draadloze stroom denk ik toch meer aan dit:

Tuurlijk Hans, gewoon een losse bassist, drummer en zanger+gitaar kopen en zelf naar smaak mixen