Pjotr

Klopt, en Bowie heeft hem ook zelf geproduceerd. Het is wel een studio album en Bowie zelf was toch meer een podium performer. Ik ben er van overtuigd dat samen met een goede studio producer er veel meer uit te halen zou zijn geweest. Maar goed, het gaar over de technisch matige kwaliteit van POP albums/singles. Met Jazz en Klassiek kon het toch ook fraai en goed? Zou je als producer misschien toch wat volwassener/bezadigder moeten zijn daar voor?

Ja klopt, is wel een van de betere "gelukte". Maar ook daar blijft het allemaal tamelijk plat. Artistiek zit juist daar zoveel meer in wat toch wel technisch wat vast loopt in de productie. In handen van Alan Parsons was toch wel een tandje meer/beter geworden denk ik.

Zelfde met Bowie. Daar is de verhouding artistieke kwaliteit en technisch kwaliteit helemaal zoek. Erg jammer. Oorzaak is toch echt dat het de artiesten zelf geen bal kon schelen hoe het er op kwam. De platenmaatschappijen jaste het er zo snel mogelijk door. De platen business, en zeker de pop, is gewoon geld verdienen. De technische kwaliteit had/heeft daarbij echt geen prioriteit. Vaak ook werd nog flink door geperst als de matrijzen allang versleten waren.

Voor de omstanders is dat niet te zien. Maakt ook niet uit. 'Tis erg troebel, i.d.d. wat je zegt.

Waarom niet? Gaf er alleen maar aan dat de discussie niet zo veel verschilt van de kabeldiscussies alhier. Daar worden toch ook steeds verschillende "feiten" door elkaar gehaald.

Jawel hoor, de boeren komen wel met feiten. N.l. dat velen hun bedrijf moeten gaan sluiten. En daar willen ze niet in gaan geloven. In die zin loopt het wel parallel aan de kabel discussie: De feiten voor de een zijn hele ander feiten dan voor een ander. Maar willen wel hetzelfde gelijk.

Dat bij de demonstrerende boeren toch niet anders?

Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......... wil je nou niet weten dat je vrouw een man is of is het andersom? Je kunt het altijd nog geloven toch?

We zullen dan maar niet vragen welke vinger

Geen zorgen, veel fruit eten... :sure:

De milieuproblematiek op wereldschaal in een notendop. Ik heb toch de indruk dat het je ontgaat wat TL200 zei en mijn reactie daarop. Die ging n.l over de koperkabeloxidatieproblematiek (3x woordwaarde ).

Iedere keer hetzelfde riedeltje is ook SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAI. Zelden eens wat nieuws, touwtje springen met Monster kabels b.v. Doe je ook nog wat aan je fysieke conditie en ze spelen gelijk in

Ach welnee, deze hele discussie over snoertjes is al talloze malen gevoerd, op fora, in kantines en feesten, partijen en verjaardagen. Iedereen praat TEGEN elkaar maar zelden MET elkaar. Wijzer wordt je er eigenlijk niet van maar wel gezellig bezig met........... (zelf invullen) Carl doet hier gewoon verslag van een gezellig samenzijn met als excuus speakerkabels. Is toch beter dan met een tractor het gemeentehuis rammen? Wat je hierboven beschrijft is meer voor de beroepsluisteraar bij de productie en die er zijn brood mee moet verdienen. Toch niet voor de hobbyluisteraar?

Snap al die heisa niet zo. Lucht bestaat al eeuwen voor 80% uit stikstof.... (niet aan Trump vertellen hoor)

Het is allemaal een aanname Carl. Wat maakt het verder nou uit? Of zijn de bloemetjes toch mooier als je hun naam weet of juist niet?

Heb het even opgemeten voor mijn ongeëvenaarde TBSC kabels (Twin Bidirectional Soundproof Construction) van 3 m lengte: L = 1,95 uH, C = 165pF, R = 50 milli-ohm. Dat maakt i.d.d. een laagdoorlaatfilter op 8,2 MEGA Herz! Alles boven de 8,2 MHz raak je dus kwijt! Persoonlijk vind ik dat nou niet zo'n ramp hoor, mis dat eigenlijk niet.

Klopt, versterkers zijn nou eenmaal complexe stukjes elektronica die principieel heel verschillend opgebouwd kunnen zijn en daarmee ook hoorbaar EN meetbaar verschillend resultaat opleveren. Kabels zijn meer met koffiekopjes te vergelijken: De koffie is hetzelfde maar smaakt uit het ene kopje nou eenmaal héél anders dan uit het ander kopje. Al blijft vieze koffie vieze koffie, ongeacht het kopje...

Bij mijn weten heeft ie (nog) niet over LS kabels getwitterd.............

Ook wetenschappers hebben compensatie nodig

Je kunt zo natuurlijk jezelf ook rijk denken ook al ben je dat in werkelijkheid helemaal niet.........

Ja, op vinyl kan nou eenmaal minder dan op een CD. Opname en mixing is grotendeels hetzelfde. Mastering beslist niet.

https://www.file-extension.org/nl/extensions/tar

Ja, er zijn talloze goede en gratis de-comprimeer proggies Zou mij niet verbazen als het ook met het standaard windows tooltje kan.

Wat zegt Google er van?...................... Tar (tape archive file ) is een file compressie manier vergelijkbaar met .zip. Kun je volgens mij gewoon mer Winzip of zo openen en de-comprimeren.

Da's nog duur. Meen dat transparant 2,5mm spiekersnoer voor €15 per rol van 25 meter van de Gammel het net zo goed deed als dat OFC van €2,95 per meter. Is tenslotte ook puur OFC