FrankD

Bus mastering is driver software dat er voor zorgt dat de pci bus en de ide bus beter communiceert. Het is een optie in Windows 2000 om het aan te zetten en bij XP staat het standaard ingesteld. Eventuele drivers moeten bij de moederbord leverancier/fabrikant op te halen zijn. Het probleem zou ook iets anders met je PC installatie zijn. Met Discwelder kan je alleen DVD Audio's branden. Er moet dus een DVD Audio logo op je DVD speler staan om ze af te kunnen spelen.

Als het traag opstart is er iets mis met de (Windows) installatie. Let op dat bus mastering software is geactiveerd voor een beter harddrive performance. (Opstarten met DW Steel gaat razendsnel.) Het branden naar schijf is wat aan de trage kant maar bedenk wel dat je naar een DVD aan het branden bent... Dat een DVD Audio niet werkt in een sa_cd/dvd speler is enigzins logisch...

Das niks, Dan moet ie z'n speakers buiten ophangen.

Als je geen bezwaar hebt om damschijven tegen de muren en het plafond te plakken of je speakers te beplakken met alu folie dan kun je je helemaal uitleven.

Dat mag ik wel hopen. Die zitten normaal gesproken altijd wel in geregelde stroom en spanningsbronnen. Voor ac word een werking als stroombron gesuggereerd. Dat is mooi maar dat betekend dat de gloeispanning een beetje kan varieren onder invloed van temperatuur, kathodestroom en tolerantie verschillen(valt eerder onder drift).

Wat houd dan de uitgangsspanning constant?

http://www.tvhandbook.com/support/pdf_file...Chapter13_4.pdf De derde van onder is het plaatje wat een MIT laat zie. Bij een 1kHz blokgolf schoot het signaal 50% door...

Wel oppassen bij de sprookjesboeken! Voor je het weet ga je dure kabels kopen.

Research naar 'audiofiele' audio kabels word inderdaad nauwelijks gedaan. Is ook niet nodig want alles wat er te weten valt over kabels en de signaaltransmissie erdoor is op te zoeken in boeken en publicaties. MIT is een mooi voordbeeld dat aantoont hoe eenvoudig audiofielen te belazeren zijn. Heb ooit een aantal interlinks van MIT doorgemeten en die vertonen idiote overshoot verschijnselen binnen het audiogebied bij transient rijke signalen.

Hoho. Een auto op het niveau 'dropveter' kost nog altijd ca 10000 euro. In verhouding moet je toch aan een wat duurdere auto denken.

*** Notes: 1 The unit will not work without output load, a minimum of 200mA is required 2 The output is not short circuit proof *** Een echte stroombron is per definitie kortsluitvast. Deze schakeling is door de feedback gewoon een spanningsregelaar.

Valt wel mee. Eeuwig is maar honderd jaar.

Feit is natuurlijk dat je soms besodemieterd wordt waar je bij staat. Met name MIT lust er pap van. Maar de verschillen kunnen zeer groot zijn, al is dat niet afhankelijk van de prijs. Ik denk dat de verkoopkosten hoger liggen dan de productiekosten. In dat opzicht kun je beter zelf een kabel maken en expirimenteren met materialen. Het verschil kan echt enorm zijn. Tussen pakweg 50 - 100 euro kun je geweldige kabels krijgen. Daarom zijn nou die kabels van 1000 euro en meer 'uitgevonden'. Er zijn idioten die ze nog kopen ook en voor de rest van de sukkels die het met minder geld moeten doen word een stukje kabel van 50cm voor 100 euro een 'redelijke' uitgave. Wat mij betreft speelt geld geen rol bij kabels. Materiaal, geometrie an de aangesloten apparatuur bepalen de klank. Niet de prijs. PS. Handige tip om de WAF factor bij kabels aankopen voor altijd te neutraliseren. Niet goedkoop maar zeer effectief. Koop die gouden ring met diamand voor 1200 euro die ze altijd al had willen hebben. Ga daarna pas shoppen voor kabels. Erg handig om te kunnen verwijzen naar nutteloze dure voorwerpen als er bezwaren tegen de prijs komen. Wel zorgen dat het haar duidelijk is dat je het over de ring hebt.

***Naar de zijkanten nu vrij, 1 meter een kant, 4 meter andere kant. *** Hier zit wat assymmetrie. Het via de zijkanten gereflecteerd geluid is niet bepaald in evenwicht. Voor een geluidsbeeld dat ook buiten de luidsprekers komt is het belangrijk om gelijke afstanden tot de zijmuren te hebben. Daarnaast is het ook belangrijk dat het gereflecteerde geluid **minimaal** 5 milliseconden later aankomt. Dit komt neer op een afstand van ongeveer 1,5 meter langer voor de zijwaartse reflectie. (1ms =~ 30cm) Als ik nu inschat zit de ene zijreflectie een milliseconde tekort Wat je ook kan proberen is om, naast de speakers iets op te schuiven, de speaker die het dichst bij de zijmuur staat een stukje naar voren te zetten en de luisterplek iets zijwaards te plaatsen. Probeer ook om de luidsprekers iets verder uit elkaar te zetten. Een 'ongeveer driehoek' is niet goed genoeg. De speakers en luisterplek zitten relatief bij elkaar zodat de hoek afwijking relatief groot is.

Kan me voorstellen dat het kortsluiten van plus en min wel een verschil geeft. Van de schade zou ik ook niet vrolijk worden.

En ja, dat tafeltje... ...is heel simpel weg te halen Sinds zo'n 2 jaar maken wij gebruik van 2 hockers Lekker flexibel en daar neer te zetten waar je op dat moment behoefte aan hebt Hockers, ik moest het even opzoeken via Google... kun je zien dat ik achter loop. Ok. Het tafeltje is even weg, de luidsprekers staan een stuk naar voren en links en rechts vrij. Een CD van "onverdachte kwaliteit" speelt. Geluid: mooier (meer diepte) en directer (doordat ze dichter bij de luisterplek staan). Maar niet breder, geen afbeelding buiten de luidsprekers. Nou, toch bedankt voor het meedenken. Ik ga het meubilair terugzetten voordat ik hier het huis uitgezet word... Groet, Theo. Ideaal is in principe een opstelling waarbij de beide luidsprekers met de luisterplek een gelijkzijdige driehoek vormen. Probeer het ook eens met verschillende opnamen. Hoe groot is eigenlijk de afstand naar de zijmuur?

Speakers dicht bij de zijmuren en waarschijnlijk een tafeltje tussen speakers en luisterplek. Helpt niet echt voor een groter geluidsbeeld. Een klasse A versterker zal dat niet oplossen.

Over je eerst volgende nieuwe aankoop. De mijne zal waarschijnlijk een nieuwe tv zijn, maar dat roep ik al meer dan een jaar. En ik heb in de tussentijd een tuner gekocht en de cd-speler vervangen... Nieuwe ketting en tandwielen voor m'n fiets.

Dag allemaal, Dat is makkelijk kletsen zo van "die hebben hun tijd meegehad". Alsof het mij/ons in de schoot is geworpen. Zo lust ik er nog wel tien! Toen wij ons eerste huis kochten, zoals ik al eerder vermeldde, konden we uit eigen knip bijkomende kosten en inrichting betalen. Is het....................................................... Ach, ik stop ermee. Het is toch tegen dovenmansoren gezegd en voor alle anderen: Geniet! Groeten, Hififreak Je moet het niet als verwijt zien. Je gaat er alleen wat makkelijk aan voorbij dat veel starters gewoon niet aan sparen toekomt omdat de middelen er domweg niet zijn. Veel mensen hebben niet eens de optie om wat opzij te kunnen zetten. Je hebt nou eenmaal geluk gehad en het zelf mischien ook afgedwongen. Helaas is dat niet voor iedereen weggelegd. Kan ook niet want er is geen ruimte voor in de huidige maatschappelijke structuur. Het beeld dat mensen die huren daarom drie keer per jaar op vakantie kunnen en regelmatig nieuwe spullen moeten hebben is nou niet bepaald juist.

Je proeft verkeerd hoor. Het is nou eenmaal de samenloop van omstandigheden geweest. Zoals gezegd er komt geluk bij kijken als je geen kapitaal achter de hand hebt. Zelf pas aan een koop begonnen toen de gelegenheid zich voordeed. Niet als investering. Gewoon een mooi ruim appartement, audiofiel verantwoorde woonkamer, dikke muren, aardig uitzicht en op fiets afstand van werk. Als het huur was geweest waren we evengoed verhuisd. Mijn simpele maatschappelijk tweedeling is helaas akelig accuraat. Gewoon een vast verschijnsel behorende bij de geregelde samenleving. Drie keer raden waar de regelgeving vandaan komt...

Waarom je de tijd meehad? Simpelweg omdat indertijd dergelijke 'dure' huizen achteraf een koopje bleken te zijn. Twee onder een kap met wat ruimte eromheen is al geruime tijd geen halve ton meer. Nu begint dit meestal pas bij een half miljoen. Toen was er ook nog veel meer kans om iets waardevols (werd toen zeker niet als investering beschouwd) te kopen. Het kopers segment was namelijk aanzienlijk kleiner. Eigen woning bezit werd op een gegeven moment voornamelijk bevorderd door de premie A B en C woningen. Subsidies die vrijkwamen door het verminderen van de subsidies aan de bouw van de huursector. Door deze subsidies kregen veel mensen de gelegenheid om te finacieren. Iets wat ze eerder niet voor elkaar kregen. (Althans het producerende deel van het volk, het parasiterende deel zoals ambtenaren , advocaten, bank medewerkers ed., hadden natuurlijk altijd minder moeite om finaciering te krijgen door de genoten zekerheden) Toen veel mensen deze woningen in de mik hadden begon de jacht naar het 'betere' huizen segment. Met ook nog de dalende rente werd de vraag dermate dat de prijzen sterk omhoog gingen. Velen die nu een woning in een vinex locatie hebben gekocht zullen nooit de waardestijging gaan meemaken die jij gehad hebt. Het trieste is dat de subsidies verschoven zijn van het segment waar het echt nodig was naar een segment waar geen echte noodzaak zat. Drie keer raden waar het geld uiteindelijk heenging en welk wezen er een grote klantenkring bijkreeg.

Een sprekend voorbeeld, wat h

Het is m.i. een denkfout om een huis als investering te zien. Daar zijn betere methoden voor. Veel mensen worden gewoon tot koop gedreven doordat ze iets te veel verdienen om aan een betaalbaar huurhuis te komen, een huur die bovendien ieder jaar weer hoger wordt. Ja, maar het is onze fijne overheid die bepaald wat jij, of wie dan ook, voor jouw huurwoning betaald. Heb niet de illusie dat je zuur verdiende centjes alleen naar de woningbouwvereniging gaan. Nee, De overheid bepaald de maximaal toelaatbare huurverhoging. De verhuurder bepaald vervolgens wat hij daarmee doet.

Geen denkfout. Huizen kunnen wel degelijk als een investering worden beschouwd. Maar dan hebben we het over de krenten in de pap. Mensen die 'te veel' verdienen komen terecht niet in aanmerking voor een 'betaalbaar' (lees gesubsidieerd nieuwbouw) huurhuis. Ze kunnen kopen of in een duurder huurhuis. Alleen twee auto's en twee vakanties word lastig. Kopen ze een huis dan hebben ze kans om daar uiteindelijk een spaarpotje aan over te houden. De doelgroep voor de goedkopere huurhuizen hebben deze kans niet. Uiteindelijk hebben ze aan het eind van de rit net zoveel betaald. Alleen omdat ze geen financiering kunnen krijgen kunnen ze nooit kopen.

Er is geen alternatief. Iedereen moet meedraaien in de mallemolen en is in de brandweerauto maar een beperkt aantal plaatsen. Koop en vrijstaand huis voor 2 miljoen euro aan de rand van een bos en over tien jaar ben je gegarandeerd binnen als je het verkoopt. Nu nog even financieren.