Seed7

Niets. Ga naar je fotoalbum. Klik op het kleine plaatje. Een full-size versie verschijnt in beeld. Hierop rechtsklikken en je kunt de directe link naar de grote afbeelding vinden. Traps zien er goed uit.

n.a.v. Erjee's 'gepimp' ben ik wat aan het rekenen geslagen aan een latten resonator m.b.v diverse online tooltjes. Bijvoorbeeld deze "Slot Helmholz Resonator" **. Wat me bij het varieren van een aantal parameters opviel was dat de breedte van de latten minimale invloed had. Vreemd! Met name omdat bij een anderssoortige constructie de perforatie graad nu juist wel van belang is. Na lang zoeken vond ik een artikel van Eric Desart uit 2004 waarin wordt gemeld dat de meestal gebruikte formule onjuist is. De foute formule: fo = 2160*sqrt(r/((d*1.2*D) + (r+w))) De juiste formule: fo = 2160*sqrt(r/((d*1.2*D) * (r+w))) r = slot width d = slat thickness 1.2 = mouth correction D = cavity depth, w = slat width 2160 = c/(2*PI) but rounded c = speed of sound in inch/sec. Let op, hier wordt geen metrisch stelsel gebruikt! **Edit: Formule is op de eerstgenoemde site inmiddels aangepast.

solo stem?

Som der Polls: 1.wav 22 50 % 2.wav 9 20.5 % 3.wav 13 29.5 % --------------------- stemmers 44

Hah , dus deze ouwe sok heeft ze met een resonerend borstbeen, rammelende tanden en via de pc weergegeven op een tivoli setje maar mooi in de goede volgorde gezet. Had ik dat niet gedaan had ik er ook geen traan om gelaten, ik had er op voorhand geen enkel vertrouwen in. Jacco, dit was leuk! p.s. kun je de verschillen in de files visualiseren?

Mondiaal gezien veranderd er eigenlijk niet zo heel veel, in Europa wel. Om een of andere reden is in de jaren 50, 60 70 en 80 van de vorige eeuw muziek in Europa niet echt als consumptie artikel gezien. Het heeft altijd dat vleugje 'cultuur' gehad. In vroeger eeuwen was dat hier niet zo, componisten in die tijd waren veelschrijvers omdat de 'markt' dat van hen verlangde. Met name in de USA is muziek sinds de eerste platen verschenen altijd een consumtie artikel geweest. Vanaf het begin kocht je daar een song (met daaraan vast een B-side). Begon de plaat te kraken, deed je hem weg en kocht je wat anders, nieuws. Muziek was goedkoop amusement. Er heeft daar daardoor altijd veel meer een singeltjes cultuur geheerst dan hier. Als je ziet wat er in de USA werd, en nog wordt, uitgebracht, dat zijn enorme hoeveelheden. Dit met name op lokaal niveau, er lopen daar honderden artiesten die alleen maar 'state-wide' bekendheid genieten, niet 'united-state-wide'. Met de zeer eenvoudige beschikbaarheid van muziek, "gratis" downloaden, wordt er hier in europa nu een beetje een inhaalslag gemaakt. Ook de liberalisering van het radio-zenderpark draagt hier aan bij. Werd de ether vroeger door een of twee nationaal opererende zenders gedomineerd, is er nu een grote keus. E.a. is m.i. heel goed te vergelijken met Bollywood. Waarom heeft India de grootste filmindustrie? Ze hebben een potentieel publiek van bijna een miljard toeschouwers per week. De indier gaat gemiddeld twee maal per week naar de bios, wil regelmatig iets nieuws zien maar drie maal dezelfde film is ook geen probleem. De entree is maar een dubbeltje en een TV is voor velen niet weggelegd. Film is een consumtie artikel. T.a.v. LP, CD, MC etc. De verzamelaar wil denk ik altijd iets fysieks, tastbaars, in handen hebben. Die zal best wel zo z'n m-p-drietjes downen, maar als muziek bevalt zal hij daar een "harde software versie" van willen hebben. Verder zie ik dat er wel CD's gekocht worden maar dat die direct in FLAC naar een harde schijf geripped worden voor het gebruiksgemak. De CD blijft voor de zekerheid in het bezit, want die harde schijf is niet super betrouwbaar. Het boek is ook nog steeds niet verdwenen ondanks dat er enorm veel gratis te lezen literatuur op het net te vinden is. Ok, het is nog niet zo eenvoudig om een e-book in de tram te lezen als het is om muziek per mp3-telefoon te beluisteren. De ware bibliofiel wil nu eenmaal een dode boom in z'n handen voelen. T.a.v. groot, ja met name voor luidsprekers is het niet best dat ze steeds kleiner worden. Groot is in dit geval nu eenmaal, potentieel, beter. Echter, er is wel een positieve ontwikkeling te bespeuren. In het kielzog van dedicated Home Theatre's is het niet meer vreemd om een audio-only ruimte te hebben waar wel bakbeesten van audioapparaten een plek vinden. Ik zie om me heen steeds meer media ruimtes in huizen ontstaan. Vaak voor HT gecombineerd met stereo, soms een stereo set gecombineerd met een bibliotheek en een pc'tje voor de databases, het internet gebeuren en om af en toe een film te kijken. Ik zie dit veel gebeuren bij mensen die in den beginne helemaal niet audiofiel zijn, maar door het film gebeuren toch waardering krijgen voor een goede geluidsweergave. Kijk voor de grap eens op http://www.volcanictongue.com/ rond. Een platenboer met veel hedendaags avant-garde-folk / underground spul. Hoeveel ken je er van? Hoeveel daarvan is op LP verkrijgbaar? Hoeveel op CD-R? Het een sluit het ander niet uit. The world is changing, je moet gewoon de krenten uit de pap pikken.

Lees een e.a. over Evelyn Glennie en luister naar haar werk. Het is een fantastische muzikante die stok doof is. Waarnemen doe je niet alleen met je oren (een van de redenen waarom een buizenversterker gewoon mooier klinkt (vuur)).

Gebruik in ieder geval een goede waterpas, niet zo'n ronde libell oid. Die hebben een lage nauwkeurigheid. Een standaard waterpas uit de bouwmarkt heeft een nauwkeurigheid van ca. 1mm per meter. Een waterpas zoals in de geometrische meettechniek gebruikt wordt kan een nauwkeurigheid van 0.1 mm per meter halen. Hierbij staat dan ook een schaalverdeling op het glaasje, niet slechts twee streepjes waartussen de luchtbel geplaatst moet worden. Zoals je wellicht weet wordt een vlak door drie punten bepaald. Gebruik je waterpas dan ook in drie richtingen. Als de draaitafel of het onderstel vier instelbare poten heeft, een poot nominaal instellen en er verder af blijven. Alleen de overige drie gebruiken voor het waterpas stellen.

Ik luister niet alleen maar naar muziek, ik ervaar het ook en niet alleen maar het sublaag dat het bier doet schuimen. Ik kon bijvoorbeeld het geluid van de ultrasoon afstandsbediening waarnemen en na enige oefening ook zeggen op welk knopje er werd gedrukt. Evenzo bij de autofocus van een Polaroid SX70 camera. Ultrasoon geluiden op de koptelefoon heb ik echter nooit kunnen horen.

1.wav klinkt een fractie scherper, het clavecimbel resoneert wat meer in het borstbeen en ik voel het wat meer in m'n tanden. De fysieke sensatie is iets anders dan bij de andere twee, onaangenamer. Versie 2 klinkt wat ronder dan 1 en 3. Bij drie heb ik het idee dat het net wat lustelozer is. Erg lastig kwantificeerbaar allemaal. Of het cleaner is weet ik niet, mijnvoorkeur heeft 2.

Bij eenpunts gelagerde armen kunnen ze er op zitten om ze horizontaal te balanceren. Anderen gebruiken gewichten aan de zijkanten van de arm om deze een hogere massatraagheid in het horizontale vlak te geven. Met name zinvol bij hard opgehangen elementen zoals een Denon DL103 Zie deze lange draad voor info

Toch een "bouwmarkt", over het algemeen leveren de kleine Hubo's zaagservice met een hoge kwaliteit tegen een redelijk vergoeding.

s0000884 Zelf bouwen goedkoper? Zelf in elkaar zetten ja! Echt zelf bouwen inclsief ontwerpen etc, neen. De evraring die je daarvoor moet opbouwen kost een veelvoud in materiaal kosten dan de aanschaf van een nieuwe referentie speaker. Is dat erg, neen, het is hobby. Is het aanschaffen van die "veel te dure" referentie speaker erg? Neen, want het is hobby. Vergelijk het met fotografie, de beroemdste amateurcamera is de Hasselblad. Van alle verkochte hasselblads is slechts een procent of 5 naar Professionals gegaan. Al die amateurs/hobbyisten hadden 99% van hun werk net zo goed met een eenvoudige Praktika kunnen maken, zonder "kwaliteitsverlies". 'K heb jaren lang luidsprekers gebouwd en ben er mee gestopt. Oorzaak, kosten en filters.

Geen onzin maar ook geen geheim probleem. Het is zeer goed te kwantificeren en zeer eenvoudig te voorkomen. Als het bij een draaitafel voorkomt dan is het ontwerp domweg niet goed. Dat het bij sommige DD voorkomt kan ik me voorstellen, oorzaken, te goedkoop ontworpen of juist overengeneering (i.e. te veel willen regelen ipv sturen).

Da's denk ik het grote probleem dat je met deze ribbon zult hebben, de rest van het systeem. 'K heb wel eens gedacht hem te kombineren met iets van PHL of nog extremer GOTO.

Zelfs met een hoofdtelefoon zijn er nog steeds akoestische aspekten, lees dit Linkwitz artikel Leuk dat ambiosonics hier ter sprake komt. Heb er in het verleden wel eens naar gevraagd op dit forum, zonder enige respons overigens. Heb er jaren geleden eens e.a. over gelezen in een beduimeld blaadje, maar ben nooit tot experimenten gekomen, wie weet ...

wharfedale diamond?

'k heb gemerkt dat het op mijn Okkie na het wisselen van het velours het meer omwentelingen kost om een plaat droog te krijgen. 3 tot 5 tegenover 2 vroeger. Heb nog geen tijd gehad om'm eens open te schroeven en te kijken wat er mis gaat.

Niet dus! Ik meen dat o.a. FZ's "Shut up and play your guitar" op de laatste remaster na altijd op de verkeerde snelheid gemasterd is. En er zijn er meer.

Mooi! Lekkere kacheltjes. Nu maar hopen dat het een koude winter wordt

Heeft weinig zin om te doen. Wat je met een spanningsdeler namelijk doet is het totale volume van het hoog/ de tweeter wat lager maken. Schelheid wordt niet door het gehele frequentiebereik dat een tweeter kan weergeven veroorzaakt. Over het algemeen zijn het een of twee piekjes die dit doen. Dit betekend dat je een zuigkringetje moet maken. Moet je eerst bepalen waar het piekje zit etc. Klinkt misschien gek, een simpel middeltje kan zijn om een zakdoekje o.i.d. voor de tweeter te plaatsen.

De deurtjes komen inderdaad, ca. 1 m, achter de speakers te staan. Ze worden niet in standaard scharnieren gehangen. Het idee is om aan een zijde van de QRD een extra blok MDF te lijmen en dit over de volle lengte te doorboren. Hierdoorheen komt een metalen pen. Deze wordt in het bovenblad van het LP/Audiomeubel verankerd. De onderzijde word in een MDF plaat of een los blok steen verankerd. Vervolgens zijn er nog een of twee strategisch geplaatste wieltjes nodig. In de oude situatie is het zo dat het voornaamste probleem in het mid laag zit. Maar zoals gezegd, eerst de nieuwe situatie beoordelen en dan pas gerichte aktie ondernemen.

't is nu een kale doos. Afgelopen drie weken, de schoorsteen van het dak, de openhaard, schoorsteen en schouw er uit. Het bordes onder de haard weggehakt. Alle muren opnieuw gestucadoord. Plafond hersteld, deel van de parketvloer hersteld, maar nog niet helemaal. Ondertussen druk met MDF in de weer om 4 CD kasten van 60x244x15 cm te maken, 6 boekenkasten van 60x244x30 cm en twee LP kasten van 80x70x30 cm. Op de laatsten komt ook de set te staan en ze krijgen mogelijk diffusors als deuren. Toine's WaveWeaver model-2 kon hiervoor wel eens een interessante optie zijn, maar zo ver ben ik nog niet. Om praktische redenen moet e.a. in omgekeerde volgorde gebeuren. Dus eerst de ruimte inrichten en pas dan naar de acoustiek 'kijken' en meten. Er is al wel hier en daar, op voor de hand liggende plaatsen, rekening met diffusors gehouden. In de ruimte stonden geen boeken/platen/cd-kasten, dus ik ben benieuwd wat hun invloed is, met name van die van de boekenkasten. Heb al wel wat simpele simulaties gedaan en dat ziet er niet slecht uit.

Daarom wordt onze luisterruimte gecombineerd met de bibliotheek en wordt een soort mediatheek. Dat betekend dan wel weer dat er compromissen gesloten moeten worden ten aanzien van acoustiek aanpassingen.