Seed7

De luidspreker is zelf al een filter, daarmee ontkom je dus nooit aan al die "slechte" dingen die een filter introduceren. Een kast is een filter, een basreflexpijp is een filter etc. Als je een filter voor een filter hangt krijg je vanzelf een hogere orde filter waarbij de kans heel groot is dat het suboptimaal is in gedrag. Conceptueel het meest elegant is voor mij passieve filters voor de eindtrappen in een actief systeem.

Hahaha, single malt is tweede keus whiskey die blenders niet will(d)en hebben en nu met een prachtig marketering verhaal verkocht wordt en het liefst zou oud mogelijk terwijl de piek bij zo'n 8 jaar ligt en als het echt heel erg netjes gemaakt is al bij 5. Mooie analogie Marcel, 't is net audiofilie en vintage

Dat gebeurt al gauw als mensen gaan prutsen met een Perzisch tapijtje achter de speakers, een paar extra kussentjes op de bank, 3 mm dikke 500.-/m2 retro-ingestraalde matjes van de nieuwste audio-shamaan. Dat gebeurt al snel bij onkunde, gebrek aan kennis en de onwil om zich ergens in te willen verdiepen. Spido, benader het eens van een andere kant, neem een theoretische ruimte, rechthoekig en volledig dood. Zet er twee speakers en een stoel in. Ga de ruimt heel rustig met akoestische reflectoren aankleden om alles "in balans" te krijgen. Dat is wat je in feite doet als je een betonnen hok gericht met absorbers gaat behandelen. Het is op zich helemaal niet zo moeilijk om een m3 100% absorberend materiaal zo te bekleden dat het vanaf bepaalde frequenties reflecterend wordt. Wikkel het blok in met huishoudfolie en je hebt ineens heel veel meer hoog, of zet er wat slappe hardboardplaten tegenaan en het hele mid en hoog zijn er weer.

1m wel, lood recht niet, hoeft ook niet. Verder is het volslagen zinloos te proberen een koncertzaal met een luisterruimte te verglijken gezien het verschil in de akoestiche afmetingen van beiden.

Alleen als je de naalden van de juiste Euphorbia gebruikt.

Er waren wel degelijk voorbespeelde banden te koop, zelfs "mastertape kopieen". Een van de beste apparaten om analoge muziek mee op te nemen en af te spelen waren videorecorders, waarvan ook de potentie nooit ten volle benut is. Het analoge signaal van de beeldplaten was ook niet mis. Een van de hele vroege CD's was er een van Barbara Streisand. Daar was niet naar te luisteren, kreeg je knallende koppijn van. De dynamiek van de opname was ten volle op de CD gezet, zonder enige reductie. Dat werkt nu eenmaal niet in de huiskamer. Wat nu zo jammer is en misschien wel de allergrootste misser in het digitale bereik is dat men aan de kant van de mastering is gaan sleutelen in plaats van de dynamiek reduktie in de afspeel hardware toe te passen. Het was/is ook met de cd mogelijk om extra informatie mee te geven die gebruikt had kunnen worden om de speler het een en ander over de opname te vertellen. Je had bij wijze van spreken verschillende "filter profielen" mee kunnen geven. Dan hadden we ook geen last van loudness war gehad en had je ook gewoon dopjes in je oren kunnen stoppen zonder doof te worden. Is niet gebeurd. Jammer, maar kan in het digitale domein nog steeds.

Jij je zin, het medium, vinyl. De draaitafel is slechts het middel waarmee de data uit het medium gehaald wordt, dus de begrenzing van de kwaleit zit uiteindelijk altijd in het medium. De LP is een mechanisch ding, met heel veel mechanische, electro-mechanische en electro chemische problemen. In het analoge domein zijn er veel veel beter media die niet meer in zwang zijn.

De bron, het vinyl.

De industrie als geheel investeerd al vele jaren vrijwel niet meer. In een bepaald opzicht is de (high end) audio industrie heel erg vergelijkbaar met de formule 1 racerij in de jaren 60. Een "gek" die zich met een idee terugtrekt in een werkplaats, een produkt in de markt zet. Hosanna ... en daarna blijft het over het algemeen vrij stil. Op het draaitafelgebied verwacht ik ook geen wezenlijke stappen meer, misschien een ander soort wasverzachter.

Accuphase DP-55, uit 1985 bijvoorbeeld, Edit: de DP-80 natuurlijk, de 55 is van later.

Koop twee handdoeken, was de ene met een gewoon wasmiddel en droog hem op een rek aan de lucht. Was de andere met wasmiddel en een wasverzachter en droog hem in de droogtrommel. Welke is beter, die harde met gewoon wasmiddel. Die neemt het water veel beter op en droogt je beter af. Welke is lekkerder, zie zachte, maar goed afdrogen, ho maar. Op het allerhoogste niveau, met de best mogelijke middelen is analoog beter (en mooier) dan digitaal. De LP (en MC) zijn wel de slechts mogelijke representanten van het analoge geluid. Dat maakt de CD beter dan de LP. De LP heeft meer Wabi Sabi en dat maakt het mooier. Verder ben ik het wel met Spido eens dat er al heel leng geen wezelijke technische vooruitgang is. Hoe kunnen we dat zien? Feitelijk zou je de HighEnd kwaliteit uit de jaren '80 heden ten dage voor "een paar tientjes" in huis moeten kunnen halen. Analoog gaat je dat niet lukken. Digitaal voor iets meer dan een paar tientjes. Versterkers, niet. Luidsprekers, niet. Eigenlijk zien we het tegenovergestelde, je betaald steeds meer voor eigenlijk het zelfde (niveau). Niet zo raar dus dat vintage het nog steeds goed doet.

Het menselijk horen is "gewend" aan reflecties van de vloer, veel minder aan reflectie van een plafond. Die kwamen pas toen we in holen gingen wonen. Een simpele "cloud" met een breed absorptiespectrum doet daar heel veel.

Loop d'r maar met een grote boog omheen

Juist. Schoonheid is een emotie en die emotie hoeft niet noodzakelijkerwijs "positief" te zijn. Hoe sterker die emotie des te goter de schoonheid die we ervaren. Rituelen kunnen dat nog versterken, vroeger ging de plaat klakkeloos op de speler, nu is er een heel ritueel, het wassen, het virtuele stofje van de rand van de plaat pinken, het imaginaire stofje van de naald blazen. De minuut geduld tot de naald eindelijk het geliefde venyl raakt, de voorversterkervolumeknop langzaam open draaien. Dat en nog veel meer ondanks dat de plaat, zelfs binnen alle analoge mogelijkheden, technisch absoluut inferieur is.

#32

D'r zit heel wat bewerking in voordat je van de ronde stengels een vlakke plaat hebt, het zijn allemaal smalle gevlakte strips die op elkaar gelijmd zijn. Je hebt ook wirwar geperste platen, die zij wat goedkoper.

je kunt de zijkanten van de plaat fineren, er is 4mm bamboe fineer. ik heb mijn hele keuken van bamboe gebouwd en de kopse kanten van de 40 mm platen zijn juist het, zeer spaarzaam toegepaste, decoratieve element.

Ondanks dat hij al 80 jaar dood is, is niet voor niets dat men van Carlos Gardel zegt, hij zingt ieder jaar beter.

Iemand bekent met de Negroponte omkering/verdraaiing? Alles wat nu door de grond gaat zal straks door de lucht gaan en andersom. Ik meen dat hij iets van die strekking al in de jaren 80 gezegd heeft. Edit: Negroponte twist

Een klein zelf gemaakt rekje, een H van 40 mm multiplex met daarop een 40 mm dik blok Belgisch hardsteen.

Een beetje wel, ik keek net eens op de site van Wim en hij bied tegenwoordig een upgrade voor de GM20 aan zodat je zelf van buiten af bias en offset kunt afstellen. Dat maakt 'het beetje aandacht' wel makkelijker. Ik heb nog een hele stapel buizen voor die dingen liggen. Er staan hier twee GM's, niet als mono's maar als bi-amp. Clean? Dat valt wel mee, het is vooral de "warm" associatie die men nog steeds met buizen hebben die mensen doet zeggen dat ze clean zijn. Trouble is, he's too unassuming and too humble. Thank goodness that this is one time a designer has chosen to use an amplifier to express his alter ego rather than his empirical personality. The GM20 is too damned good for the majority of the world's audiophiles. Period. --Ken Kessler

misschien het makkelijkst duidelijk te maken door het verschil met downloden te bekijken. Bij downloaden haal je het hele datapakket (het mpdrietje) binnen en gaat het dan pas afspelen. Bij streamen haal je het stukjes bij beetje binnen en speel je het stukjes bij beetjes vanuit een buffer af.

D'r hangt inderdaad ook een Nottingham voor, met een Grado. De vv is ook niet te versmaden, een beetje in de kategorie onbekend, onbemind. Heeft ook nog eens als voordeel dat'ie met de Grado overweg kan, ingesteld op MC versterking met MM impedantie. De GM20 stuurt twee oude Zingali's 2S aan. De GM's hebben wat meer aandacht nodig dan ik ze kan geven, vandaar dat ik al een hele tijd naar iets anders kijk, maar ben altijd teleurgesteld. Wim kende ik niet en het was wel grappig dat toen ik daar voor het eerst kwam voor nieuwe buizen er inderdaad een zeer vergelijkbare set stond te spelen. @KT88, geeft niks hoor, zelfs met leesbril kan ik de meeste (audio)discussies niet volgen ...

dank je Leobus

Graaf GM20? Graaf WFB Two (discrete phono ipv buis)? Bow ZZ-8 MkI?