Seed7

Ja, "value for money" dat gaat helaas hard de verkeerde kant op. De laatste keer dat ik een DL-103 R kocht kocht ik er vier voor de prijs van 1 nu. Twee daarvan zitten er nog in de verpakking, NOS zeg maar. Meer kopen was toen (al) goedkoper dan een maal retippen. Wat het aanpassen betreft, die weerstanden en of condensatoren kun je ook in de stekkers solderen. Ik ken ze die hebben er een aantal in verschillende waarden liggen om even snel iets te proberen.

Neen, eenvoudige fysica dus wat wiskunde, zoals gebruikelijk. http://www.hagtech.com/loading.html

"Aanhalingstekens" gemist Hans? Ik zit op die naalden site te kijken die Carl noemde, die hebben erg leuke dingen, wat dacht je van een Osawa 301 voor 99.- Osawa is het brein, de ontwerper, achter Shelter. Of een Empire 2000E/III als je NOS vintage retro wilt gaan, was hun topper laatste helft jaren 70. Wel meteen een paar extra naalden bij bestellen.

Het is de standaard voor versterkerfabrikanten die het de gewone consument in der tijd niet moeilijk wilden maken. Element fabrikanten hebben zich daar 'nooit' aan gehouden, op zich goed voor te stellen want als je iets anders bouwt zul je echt niet op de zgn standaard uit komen. Het is met MM's niets anders dan MC's waar je ook je vv of trafo juist moet instellen / afsluiten. Hoewel het me opvalt hoe weinig aandacht daar in de MC wereld, met name in de trafohoek, aan gegeven wordt. Als je alles netjes instelt 'niveleer' je een heleboel van die 'enorme verschillen' tussen de diverse elementen weg. Oeps, die headshells zijn in der daad prijzig, NOS 65.- incl. verzend, namaak uit italie 95.- op ebay.com

Begin maar eens met 100K afsluitimpedantie.

bij 2,5 g is 2000 u probleemloos haalbaar, uiteraard, mits goed afgesteld en beoordeeld met een echte microscoop en echte verlichting, niet zo'n stereo flutding met een bungelend lampje. @Ivan Menig MM element, ook de moderne, tot zo'n 500.- zijn heel erg goed van zo'n top MM zul je denk ik meer plezier hebben dan van een MC in de zelfde prijsklasse of twee maal zo duur. Er zijn ook hele goedkope die heel erg goed zijn. Van groot belang is de juiste impedantie op je vv en de juiste capaciteit en dat zijn vaak niet de standaard 47K en 300 pF. Zeker als je vergelijkt met MC die altijd in het hoog een prettig bultje hebben klinken MM anders een beetje suf. De Shure M35X kost tegenwoordig iets van 65.- Daarvoor kreeg je er een paar jaar geleden twee gematched. Ze worden als DJ elementen in de markt gezet maar zijn net als de DL-103 elementen ontwikkeld voor de radio omroepen, alleen dan MM.

Carl, iets dat rond is veroorzaakt minder schade bij het slijten dan iets dat niet rond is. Slijt sneller is zeer relatief, het is ook nog eens je tweede draaitafel. Doe wat Pjotr voorstelt, klaar, er zijn gewoon grenzen aan de TD Ja, Denon heeft ook van alles met de 103 uitgehaald. Welke heeft het overleefd? Of, als je echt lol wilt hebben en dat kan dacht ik voor deze arm, schaf een paar extra head shells aan en zet er in een een standaard DL103 die harmonieert goed. Zet in een andere een mooie passende MM is ook meer van die tijd (b.v. AudioTechnica AT150SA als dat past) en voor wat Rock'n'Roll nog een met een Shure M35X (zeker zo lang op de markt als de DL-103) of desnoods zo'n door Schick opgevoerde Tonar Diabolic (onderhuids zo te zien een ouwe Nagaoko).

Pffft, sorry hoor, maar waarom wil je een een perfect valide element dat al weet ik hoeveel decennia in de zelfde vorm op de markt is meteen "verklooten"?

Ja, als de armlift het nog doet. Maar ik heb eens gezien dat je daar tegenwoordig een 3D-geprint onderdeel voor kunt kopen.

Het verhaal is dat de oude niet meer fatsoenlijk te produceren was, versleten mallen en productiemiddelen etc. E.a. had wel wat beter geplanned mogen worden van mij, maar misschien zijn ze er gewoon laat achter gekomen dat er toch nog voldoende markt is voor een opvolger. Maar goed, voorlopig doet m'n SL1100 het nog steeds (de SL1500 weet ik niet meer, toch maar weer eens uitpakken) Een nieuw kaal DD loopwerk a la SP10 of de SL1100 met verwisselbaar arm board lijkt me wel wat.

Ah

Van der Veen?

Chuck Berry

Traagschuim kun je in verschillende "snelheden" krijgen. Bij de productie kun je het geheugeneffect van het schuim instellen, de temperatuur- en drukafhankelijkheid.

Kraus, ik heb nog wel wat serieus passends, stuur me een pm met adres dan stuur ik het op. Weet niet precies meer in wat voor staat het dingske verkeert. probeer maar.

Juist. Komt nog bij dat je nearfield een ander interactie met de ruimte hebt omdat de verhouding weglengte direct geluid en 1e reflectie veranderd. Het verschil wordt groter. Interactie van hoornsystemen en vellen is ook anders, hebben vaak een "nauwer" afstraalpatroon wat een soortgelijk, maar niet identiek effect oplevert. Het kan echter ook ellende opleveren als gevolg van te weinig diffuse reflecties. Klipsch Heresy nearfield is wel een aardige om eens te proberen. Die oude Martin Logan CLSen in nearfield overigens ook, alsof je in een paartje Staxen woont.

Geen kans Duck, het heeft er alle schijn van dat deze draad vooral bedoeld is als klankbord voor Hans' cognitieve resonantie Jammer,

Zet voor de grap eens een (massa)loopwerk op een blok traagschuim. Een andere leuke, bouw een dubbelwandig luisprekerkast en vul de wandruimte met traagschuim. Idealiter monteer je de speakers in de binnenkast. Al dit soort materialen werkt alleen goed als je alles goed afstemt, de dikte van de laag, de hardheid van het materiaal en het gewicht wat er opstaat. Sorbothane heeft daarvoor formules gepubliceerd. En als je echt wilt weten wat het doet zul je trillingen moeten meten.

Tsja, als je geen gedoe wilt laat alles zoals het is, hoewel het veranderen van "mindset" misschien nog wel meer gedoe is. Heel andere optie die je met je B&W's kunt proberen, zet ze op stands met rolletjes en gebruik ze eens nearfield. En dan ook echt nearfield, tussen de 90 cm en 125 cm oor speaker, het midden tussen tweeter en mid/bas op oorhoogte. De eerder door mij genoemde grote engelse speakers doen het zeer goed nearfield en anders is er in het pro segment ook ruim voldoende te vinden, Adam bijvoorbeeld als je bandjes wilt. Ten slotte, top koptelefoon die je aan je arrays kunt hangen

Vellen kun je er assymetrisch naast zetten zonder dat het elkaar enorm gaat beinvloeden. Bv iets uit de Klipsch Heritage serie of Unison Research Max 1 oid kun je er gewoon op rolletjes voor zetten of symmetrisch aan de buitenkant van de Wilsons. Niet van tevoren beren op de weg zoeken. Een paar Visaton Pentatones aan de andere zijde van de kamer en de stoel draaien. Zet je B&W's er eens op stands bij.

Haha een EES als onvoorziene uitgave, alsof je wasmachine kapot is @Hans, Als ik het allemaal zo lees wil je eigenlijk meer van het zelfde maar dan anders. Verandering van spijs doet eten. Je kunt natuurlijk houden wat je hebt en er paar luidsprekers gebouwd volgens een compleet ander concept, naast zetten, als een soort 'contra punt'. Ik heb naast m'n Zingali's heel lang een setje Klang & Ton CT 230's gehad, voor de Rock'n'Roll beleving zeg maar.

da's voor de gemoedsrust @Groovy, voor het merendeel is het interesse en met de materie in aanraking komen. Ook is het een filosofie ontwikkelen en van daaruit werken. Als ik bijvoorbeeld die arm op die tafel zien wordt ik moedeloos, volslagen uit balans, kukelt steeds voorover. (visueel) Zwaartepunt onder het draaipunt. De onbalans die dan weer met die spriet aan de achterkant gecompenseerd wordt. Zulke dingen passen niet in mijn visie op hoe je zo iets ontwerpt. Zegt overigens ook niet meer dan dat.

Al jaren heb ik hier een ontwerp liggen waarbij het plateau in een ring draait, als een soort monorail zeg maar, waarbij alle vrijheidsgraden behalve de rotatie middels luchtlagering of magnetische lagering zijn opgesloten. Alles gebaseerd op het concept van "pre-loading" of "arrogante aandrijving". Het voegt niets toe anders dan het concept en de ROI van het bouwen kun je beter niet becijferen. Zoals Pjotr zegt, tijd en geld.