leobus

Het is wel te fixen. Maar het gaat tegen de ideeën in die ten grondslag liggen aan het huidige ontwerp. Gaat waarschijnlijk ook niet werken. Zie de experimenten van Hans met de omgedraaide VWR’s. Dat is al de helft van het idee toch? Groet, Leobus

Tja, dat zal mijn researchachtergrond dan wel zijn. Resultaten uit dergelijke vergelijken, werden niet geaccepteerd. En dus deden we dat soort testen ook nooit. Één verandering per keer methode was de regel. Groet, Leobus

Als je het effect van een betere kast tov een slappere kast wilt testen, moet je hetzelfde apparaat In die twee kasten inbouwen. Oordelen over twee verschillende apparaten in twee verschillende kasten -wat Carl dus doet en jij nu ook- slaat nergens op. Ook je opmerking dat de ondergrond invloed heeft op de werking van de VWR’s is niet gebaseerd op testen. Sterker nog; gezien de overal vrijwel gelijke werking, denk ik dat dat dus niet het geval is. En ik heb ze op heel wat verschillende ondergronden gezien en gehoord. Laatst nog bij iemand die ze onder de CD speler bovenop zijn versterker had/heeft. Groet, Leobus P.S. Het kan zijn dat je bedoelde dat de verschillende ondergronden zonder VWR’s iets doen. Dan heb je, denk ik, wel gelijk. De VWR’s lijken dat dan te elimineren.

Als de trafo op de onderplaat geschroefd zit, zal dat niet veel helpen. Tenzij je natuurlijk in de kast op de trafo bedoelt. Maar wat ik mij herinner, was dat niet zo. Groet, Leobus

Als je een open ring op een platte ondergrond zet, is hij toch ook afgesloten? Ik denk nog wel meer dan met een vilten afsluiting. En met de ringen onder de Conrad, hoorde ik toch ook nog wel een verschil. Niet zo sterk als met de phonotrap, maar toch. Groet, Leobus

Ik hoef de set van Hans niet te tunen. Dat kan hij zelf ook wel. Verder zou het niet slim zijn om eventuele verbeteringen die iemand anders vindt, niet ook zelf uit te proberen. We kunnen toch van elkaar leren, nietwaar? Daar is dit forum toch mede voor bedoeld. En tenslotte vind ik jouw conclusie dat de ringen vooral werken onder mindere kwaliteit kasten, ook wat voorbarig. De resultaten bij anderen met zeker ook prima kasten, spreken dat tegen. Groet, Leobus

Leuk experiment met dat verwijderen van het vilt Hans. Ik zal het hier ook eens proberen. Aanvankelijk had ik er ook geen vilt onder, maar om dat plukje Twaron vast te houden, moest er een afdekplaatje onder. Ik heb toen voor vilt gekozen omdat dat netter staat in combinatie met de buitenranden. Ik ga wel proberen om het vilt onderop te vervangen door een stukje fineer. Kan het plukje toch gehandhaafd blijven. Het kan ook nog anders uitpakken met de ringen met ”strakke mat”. Groet, Leobus

Ach, dan laat je zo’n irritand toch gewoon trekken en schaf je een implantaad aan. Groet, Leobus

Het gebrek aan jongeren is volgens mij toch ook een centenkwestie. Jongeren verdienen over het algemeen (nog) minder dan ouderen. En daar we het hier toch over de betere hifi en ook de duurdere hifi hebben, haken die jongeren af. Als ze wat ouder en rijker worden, komt de belangstelling echt wel. Groet, Leobus

Op mijn I pad wordt het niet veranderd, maar wel rood onderstreept. Heb de verander functie kennelijk uit staan. Groet, Leobus

Mooi dat je tevreden bent. Die kogels zie ik wel weer terug op de volgende AVMN avond. Die Aktyna’s zien er wel netjes uit. En de werking is gebaseerd op hetzelfde principe als de VWR’s. heb je die twee ook nog vergeleken of ben je het testen nu wel zat? Groet, Leobus

Een paar weken geleden (17oktober) las ik op audiofreaks dat KT88 weer in het ziekenhuis lag. Hoe het nu is, weet ik niet. Groet, Leobus

@Hans; in het verleden heb ik zelf van die 2 cm platen gemaakt, maar dan natuurlijk met Twaron weefsel onder en boven het aluminium raster. Dat spul heb ik aan Jan en Alleman uitgedeeld. En ik weet echt niet meer aan wie allemaal, dus ik dacht even dat het ook bij jou terecht was gekomen. Niet dus! Groet, Leobus

Jack, ik weet het niet meer precies. Ik vermoed dat het de Arcam Delta 60 versterker was met een Mission cd speler met bijbehorende losse dac. (DAD5 en DAC5) Speakers? Waarschijnlijk nog de Dynaudio Gemini’s. Groet, Leobus

Mooi verhaal Hans. Je zult altijd zien dat er mensen een andere smaak of voorkeur hebben. Ikzelf zit wat meer op jouw voorkeur. Hoewel ik wat warmte ook wel op prijs stel. Maar dan niet ten koste van detailrijkdom en dynamiek. En ik denk dat dat kan. Ben benieuwd naar de volgende sessies. Wat was dat trouwens voor honingraat? Gisteren trouwens bij Vincent een ervaring met andere dan mij bekende kogels. Hij had ergens een paar ca 15 mm lapis lazuli kogels gekocht en die in de ringen gelegd. Samen met zijn nieuwe Nanotube interlink zou dat geweldig klinken. Inderdaad heel veel detail, maar voor mij wel flink aan de scherpe kant. Na een poosje de Lapis kogels maar eens verwisseld voor de 25mm stalen. Hoppa! Daar was het feest weer terug. Weg scherpte en genieten weer terug. En Vince vond dat toch ook lekkerder. Of het nou de diameter of het materiaal van de kogels was, weet ik niet, maar het verschil was groot. Groet, Leobus

In de tijd dat ik de MIT’s kocht had ik nog maar weinig ervaring op het gebied van Audio. Toen toch te veel ingegaan op adviezen van verkopers met hun eigen belangen. Later door o.a lidmaatschap van de AVMN , luisteren bij anderen, luisteren bij mij met hun kabels en veel eigenbouw experimenten tot andere inzichten gekomen. Heb nu Sonore interlinks en eigenbouw speakerkabels. De enige interlinks, die ik ken, en nog beter zijn, zijn de Sonore en Van den Hul carbo nanotubes interlinks. De speakerkabels van Sonore heb ik al diverse malen gehoord - ook in vergelijk met andere kabels- en ook die zijn erg goed. Voor mij echter niet haalbaar. Vergelijk met de toplijn van MIT heb ik nooit gedaan of gehoord. Maar die is voor mij sowieso ook niet haalbaar. En wat betreft de grieven: ik vond uw opmerkingen op zijn minst generaliserend, maar ook aanmatigend. Groet, Leobus

Zo, u durft. U kent dus kennelijk ons. Voor de goede orde. Ik heb ooit een kapitaal uitgegeven aan zowel MIT interlinks als aan MIT speakerkabels. En de opmerking over grauwsluier komt van mij. Heb dus ervaring. Helaas was de kwaliteit van die kabels toen zo goed bekend, dat ik ze met zwaar verlies heb moeten verkopen. En het principe van een slechte kabel compenseren met een netwerk, spreekt mij ook niet aan. Maak liever meteen een goede kabel. Groet, Leobus

Nou, Twaron voorkomt nogal eens “het einde van een leven”, dus er is een verband. Wel tegengesteld natuurlijk. En duur? Het gaat toch niet om de waarde van het materiaal, maar om wat het teweeg brengt. Een kogelwerend vest is ook prijzig, maar het redt wel een onbetaalbaar leven. Maar ik wil de prijs wel verlagen hoor. Wat vind je reëel? Groet, Leobus

Voor de experimenteerlustigen onder ons wil ik wel een stukje Twaron weefsel afknippen. Kan je dat tussen arm en element doen. Werkt vast geweldig. Twee laagjes of drie laagjes op elkaar mag ook hoor. En wordt het echt beter, dan zijn de stukjes daarna te koop voor slechts 10 euro. De eerste tester krijgt ze gratis. Groet, Leobus

Een Terminator speakerkabel of een interlink? Ik heb vroeger de interlink gehad. Was achteraf bezien een misinvestering. Grauwsluier dus. Groet, Leobus

De maat is nu 25 mm doorsnede. 20 mm zou ook nog wel passen. Als je keramiek kogels van die maat weet te vinden voor 20 euro/stuk is een test misschien nog wel leuk. Groet, Leobus

Daar had ik dus geïnformeerd. Prijzen zijn dan niet leuk meer. Groet, Leobus

Audiofreak bedoelt Tungstencarbide kogels. Ik heb daar naar geïnformeerd, maar de prijs voor 25mm diameter kogels was schrikbarend hoog. Daar heb ik maar van afgezien. Waar bedrijven ze wel toepassen in onderzetters, zijn het altijd kleine kogeltjes. En hun verkoopprijzen zijn dan ook nog flink hoog. Groet, Leobus

Hans heeft sets met een MDF onderring. Hij heeft alleen stalen kogels. Wel heeft Hans een set met een slap hangend matje, dat ca 4 mm doorhangt. De standaard hangt maar 1 à1,5 mm door.. De uitvoering met multiplex onderring is van de laatste tijd. Ik hoor geen verschil tussen de soorten onderring. Groet, Leobus

Gisteren weer bij Buell wezen luisteren. Hij had een aparte stroomgroep voor zijn audio aangelegd en een nieuwe interlink van Audiomaat. Dat was de 3dw. Of het de “ref” was of de gewone, weet ik ff niet. Vorige week had ik ook even meegeluisterd met ander bezoek en toen vond ik het niet geweldig. Voor mij -als super allergisch figuur voor scherpte-, wat aan de scherpe kant. Nou gisteren was dat volkomen verdwenen en bovendien waren detailrijkdom en plaatsing en rust flink beter geworden. Op de site van Audiomaat staat dat de 3dw serie tonen sneller hoorbaar maakt en ze ook langer laat doorklinken. Bovendien dat er meer rust is en het luisteren makkelijker/aangenamer maakt. Dat klopt dus allebei. Hoezo, kabels maken geen verschil? Edit: Het was de ref versie. Groet, Leobus