Stefan

Ik ben ook wel benieuwd wat ze bij jou kosten. Voor welke spanning heb je ze nodig? Ik heb alle types van Black Gate gebruikt; als je onder de 350volt blijft dan is er een alternatief van Black Gate dat beter is dan de WKZ. Precies! Op dit moment is er bijvoorbeeld nog steeds een wetenschappelijke discussie gaande over de definitie van licht: zijn het nou deeltjes (fotonen) of is het alleen maar een trilling? De medische wetenschap staat bijvoorbeeld ook nog in de kinderschoenen................ En vanuit deze optiek pleit ik er voor om niet te star vast te houden aan theorie en metingen, als de wetenschap nog niet zo ver is dan moet je het meest nauwkeurige auditieve meetinstrument blind kunnen vertrouwen: je eigen oren! En het blijft natuurlijk zaak om goed op te letten of je niet getild wordt door de charlatans in de audiowereld (ook al hebben ze een schijnbaar wetenschappelijk verhaal) Groeten,

Hallo Bas, Ik ben het met je eens dat je een bepaald nivo van kennis moet hebben om uberhaubt van start te gaan. Je hebt tot op een bepaald nivo gelijk, maar je (de mensheid) kan nooit alles weten. Je denkt dat je weet hoe iets werkt maar toch weet je eigelijk niets. Dit begint nu wel wat filosofisch te worden maar diegene die bekend zijn met de Grot-allegorie van Plato zullen begrijpen wat ik bedoel. Groeten, Stefan, die denkt dat Emiel nog nooit van Plato heeft gehoord............

Wow! Gave One-liner! Deze is op mijn lijf geschreven

Veel forummers geloven pas de werking van materialen of componenten als er een wetenschappelijke verklaring voor is waarmee de kwaliteiten "aangetoond" kunnen worden. Dit is een eigenschap die diep verankerd is in de westerse samenleving. In het oosten (Japan) hebben de mensen een meer aardse houding: zij hoeven niet zozeer te weten waarom iets effect heeft, voor hen is het genoeg dat het effect heeft!!! Vaak is het effect wel te verklaren of te begrijpen(zoals bij de Teflon) maar veel vaker niet. In zo'n geval kan je alleen maar op je oren vertrouwen; gewoon uitproberen dus! Ik realiseer me dat dit moeilijk is voor de gemiddelde westerling (geloof me, ik heb er nog steeds moeite mee) maar het is mijns inziens de enige manier om te leren en te evolueren! Wanneer de mensheid alleen maar de kennis gebruikte die bekend en beschreven was, dan zouden we nog steeds in het stenen tijdperk leven! Durf te experimenteren! Ik hoop dat er nu wat lichtjes aan gaan in de bovenkamers...........................

Dat een schakeling staat te interfereren zegt wellicht meer over de kwaliteit van de schakeling dan van de gebruikte verbindingskabel. Ik begrijp je motivatie wel, en ik zou in dit specifieke geval waarschijnlijk dezelfde oplossing implementeren. Wat ik alleen wil aangeven (en dat zal je waarschijnlijk met me eens zijn )is dat je een kabel niet kunt beschouwen als een geisoleerd component. Alle componenten in een audioketen interfereren volledig met elkaar, en soms passen componenten gewoon niet vanwege de voornoemde problemen. In mijn geval maak ik gebruik van een onvoorwaardelijk stabiele versterker zonder tegenkoppeling; een HF stoorsignaal zal dan ook niet de kans krijgen om de versterker te verstoren, derhalve kan ik de capaciteitverhogende (en klankverslechterende) afscherming achterwege laten.

Hallo Bas, De kabel klinkt beter onafgeschermt, dus we hebben mazzel dat de plug ook geen afscherming heeft. Ik heb de WBT en de Bullet klankmatig vergeleken en ik kan je verzekeren dat de WBT meer hoorbare vervorming toevoegt dan de Bullet!! Dit komt volgens mij door de Eddy current rond de slechte massaverbinding van de WBT. Tevens ga je voorbij aan het gehele skin-effect verhaal door aan een ader van 0,35mm een dikke zwareplug te solderen (mijns inziens gooi je dan het kind met het badwater weg) Ik heb geen ervaring met de bullet plug op een digitale kabel, maar ik weet wel dat de meeste RCA pluggen ook geen impedantie hebben van 75ohm. Ik heb ook nog een paar vragen aan je: 1)wanneer is de contactovergangsweerstand het laagst: met een (relatief) klein pennetje dat zo'n grote contactdruk op het chassisdeel uitoefent dat je haast een koude las creeert, of met een schroefbare klemverbinding met een lagere contactdruk? 2) hoe groot moet een contactvlak zijn dat een signaal van 2 volt en 0,04mA door moet geven. 3) hoe hoog mag een contactovergangsweerstand maximaal zijn om geen hoorbare verslechtering te geven? In dit geval met een standaard case: een signaal met een spanning van maximaal 2volt, en een stroom van 0,00004A (0,04mA) 4) hoe heb je de meting met de verschillende pluggen op je tektronics uitgevoerd? 5)Waar gaat het dan mis? Waarschijnlijk meet je HF interferentie vanwege een slechte afscherming. Afscherming heeft alleen een nog groter nadeel dat je zelf ook noemt: capaciteit! Nog even mijn mening over normen: Ik werk bij een ingenieursburo waar ik in mijn dagelijks werk veel geconfronteerd wordt met allerlei normen en regels: Din, VDI, NEN, Iso ATEX etc. Ik en mijn collega's verbazen ons bijna dagelijks in negatieve zin over de kwaliteit en technische body van veel van deze normen. Dus als iemand een norm tot heilig verklaard moet hij dat zelf weten, ik wordt er niet warm of koud van......................... Groeten, Stefan, die ook graag een mailtje ontvangt met je meetresultaten

Hoi, ff wat op en aanmerkingen: -na twee lagen C37 kon ik geen verbetering meer waarnemen, de derde laag kan je dus uitsparen. -of rijstepapier beter is in deze configuratie daar ben ik nog niet over uit (mits het juiste type gebruikt is het wel een mooi dielectricum in een zelfgerolde condensator!!!) -De aquariumslang beinvloed de klank nadelig, je kan dan beter een katoenen of teflon koord toepassen als kern. -vanuit dielectisch oogpunt kan je beter geen krimpkous toepassen.

Hallo Seoman, Ik interpreteer de text van Guido's posting op een andere manier: Hij lokt je uit de tent met zijn opmerking: "=per definitie goed?" maar geeft verder geen waardeoordeel over electuur of Sphinx. Verder meldt hij dat het om een standaard applicatie van National gaat; of dat in dit geval waar is weet ik niet. Het is wel een feit dat er al jaren lang (decennia lang eigenlijk) niets nieuws onder de zon is in de versterkertechniek. Het wiel wordt echt niet steeds opnieuw uitgevonden; in audioland wordt er lustig gekopieerd, gejat en kruisbestoven! En Guido kan het weten, die loopt volgens mij al een paar jaartjes mee in audioland. Is het niet Guido? Ben jij niet actief geweest in het reeds legendarische "Audio & Techniek" Ik ben in het verleden zelf ook bezig geweest met electuur ontwerpen, heb nog een Electuurboekje van Zur Linde over buizenschakelingen. Ik heb erg veel geleerd van dat boekje maar na een poos experimenteren, bouwen, tweaken en nog meer lezen, ontdekte ik dat er hier en daar toch wel fouten zaten in de schakelingen. Gaandeweg veranderden mijn inzichten en ging ik mijn eigen weg; ik zou nu ook niet meer warm of koud worden van een Electuur ontwerp, maar dat neemt niet weg dat ik er in het verleden veel plezier aan heb beleefd! Ik heb ook wel eens genoeg van al die egotripperij op het forum maar ik schep er ook wel plezier in om te doorgronden wie of wat er nou achter een bepaalde opmerking zit; waarom zeggen mensen bepaalde dingen? Uiteindelijk zijn mannen toch allemaal Haantjes en is dit de kippenren.................... en Seoman kraait net zo hard mee ,alleen op een andere toonladder (no offence). Groeten,

Welkom in de wereld van het cyberforum!(daar waar iedere nitwit zich kan voordoen als specialist) Je wordt er wel erg opgewonden van he, ik hoop dat je je monitor niet uit het raam geflikkerd hebt van woede........................................ Maar in al dit tumult begrijp ik nog steeds niet wat je standpunt is, kan je dat eens helder uitleggen?

Naar aanleiding van jou opmerking is de frustratie bij mij weer opgelopen; ik ben weer in de weer geweest met een busje kruipolie om te trachten de twee schroeven los te weken. Wie weet? ? Ik heb het betreffende Sound Practices artikel waarover ik een paar postings eerder over schreef weer eens uit mijn archief getrokken. Ze beschrijven het effect van zilver als volgt: "Audio Note claims that some combinations of copper wire with AN silver can result in a substantial increase in high frequency response and occasionally loss of lows, causing the system to sound to bright. This is the classic critique of silver wire. Maybe the sin of silver is in disclosure not commision" en verder: " Audio Note silver is cold drawn through a diamond die and immediately coated with several layers of polyurethane to forestall oxidation and mechanically dampen the surface of the wire to prevent "wire crying". Audio Note argues that even tiny amounts of surface oxidation cause sonically detrimental effects wich negate the advantages of AN silver." Sound practices Vol1.2 editie: fall 1992. Het grappige is dat de hier beschreven werkmethode en achterliggende gedachten sterk overeen komen met de 'SW silver bullit' kabel. Alle klankmatige effecten van: trekken, poetsen en lakken zijn bij mij de revu gepasseerd en ik kom tot dezelfde conclusies! Die mannen van Audio Note zijn niet gek

Zilver is niet alleen belangrijk, isolatiematerialen e.d. kunnen ook veel schade aanrichten. Over Siltech wil ik het niet hebben; die mensen begrijpen sommige dingen nog steeds niet........... Ik heb inderdaad een Bow, en de enige (twee eigenlijk) rede waarom ik die nog niet volledig gemodificeerd heb zit op het chassis: twee bouten die niet te verwijderen zijn Eens komt er een dag.........................

Het is altijd beter om een low jitter klok toe te passen, een NOS DAC zal ook op tijd zijn signaalpulsen moeten lezen, bij oversampling is het alleen nog belangrijker.................. De trafo funcioneert in principe hetzelfde als een uitgangstrafo, de klankmatige voordelen zijn door Rob duidelijk beschreven. Deze oplossing is absoluut niet vergelijkbaar met de 18 en zelfs 24 dB steile filters die veel fabrikanten in hun spelers stoppen. Groeten,

Hallo Guido, Inderdaad niet alleen vanwege de trafo's, maar ook omdat een single ended schakeling zonder tegenkoppeling onvoorwaardelijk stabiel is. Sommige tegengekoppelde versterkers kunnen gaan occilleren als het ingangssignaal te snel is. Je moet inderdaad wel oppassen met dit soort schakelingen, als je niet zeker weet hoe je versterker er op reageert, begin er dan niet zomaar aan! Groeten,

Hoe gaat het met je teflon "dropveters"? Waarom denk je dat het niet zonder meer opgaat? Aan je vraag te zien ben je goed op de hoogte; helaas de uitgangstrafo's zijn nog niet van zilver. Een vriend is aan het experimenteren met zelf wikkelen van zilveren trafo's en ik ben erg beniewd naar zijn ervaringen. Wanneer die goed uitpakken ga ik me er ook aan wagen. Bij trafo's wikkelen komt meer kijken dan alleen de materiaalkeuze, het is bijvoorbeeld erg van belang om een goede wikkelmethode toe te passen waarmee je de capaciteit laag houdt en de koppeling tussen de primaire en secundaire wikkeling toch hoog, anders wordt de bandbreedte te beperkt. Alle inwendige bedrading is wel van zilver maar het is me nog niet gelukt om zilver weerstandsdraad te maken . De weerstanden wikkel ik nog met Isotan weerstandsdraad (CuNi44) met zijde isolatie, de uitloperdraden zijn weer wel van zilver. Andere componenten als buizen en elco's zijn natuurlijk ook niet van zilver Nog steeds als ik materialen vervang door zilver in mijn set wordt de klank beter, dus mijns inziens gaat het wel zonder meer op. Groeten,

Beste kabelbouwers, Nu is praktisch mijn gehele bedrading vanaf CD-speler tot op de speakers van zilver. Sinds een paar maanden zitten er namelijk ook zilveren chassisdelen van PHY op mijn versterker; deze maken de inverstering van zilvere Bulletpluggen meer dan waar! Zoals ik ergens in een van de 'Sound Practices' tijdschriften heb gelezen (bij de bouwbeschrijving van de Audio Note Ongaku!): 'maybe the sin of silver is disclosure not commission. Meneer Kondo heeft gelijk, haal al het koper weg en vervang dit door zilver, het genieten kan beginnen...........

Sorry, Ik kon het niet laten

Inderdaad, precies mijn credo: Less is more!!! En je kan nog verder gaan, de analoge filtering kan ook veel minder steil waardoor je minder fasedraaiing introduceert (en minder componenten in de signaalweg). Aan het verminderen van analoge filtering zit wel een grens, op een gegeven moment ga je de klokpulsen horen. Mensen met een (single ended) buizenversterker hebben in de versterker ook al een of meerdere hoogaf filters zitten: interstage en uitgangstrafo's. Dit zijn de versterkers bij uitstek om te combineren met zo'n DAC. Groeten,

Hallo, Audiovriend Direct heated Rob heeft een non upsampling dac gebouwd. Kijk maar eens op zijn site: DHR Rob Hij schijnt erg goed te zijn (zeker met de Black-Gate Super E-caps in de voeding!)en hoeft niet veel te kosten. Groeten, Stefan

Ik denk dat KR technisch best in staat is om een mooie mesh buis te ontwikkelen. De rede waarom ze dat niet doen daar kunnen wij alleen maar naar gissen. Ik heb echter wel een idee: gezien via de marketing is het doeltreffender, goedkoper en dus winstgevender om een bepaald concept te propageren. En technisch komen er ook extra fabricagekosten bij kijken om een ander type buis te bouwen. Om terug te komen bij de marketing: zij propageren high-power triodes te maken, en mesh kost wel wat vermogen............ Heb nog ff wat typenummers van bekende oude mesh powerbuizen opgezocht: Philips/Telefunken AL-4, AL-5 (penthodes) en AD-101 (Triode) En een hele bekende: RCA-50 (of 250), direct verhitte triode en een van de voorgangers van de 300B Deze mesh buizen werden ook wel met dichte plaat gemaakt. Groeten, Stefan

Ik heb zelf uitgebreidt geexperimenteerd met mesh en dichte anodes. In veel gevallen is mesh mooier: meer low level detail en een hogere resolutie(minder grof) Het is idd waar dat je met mesh een lagere dissipatie aankan in vergelijking met een zelfde formaat gesloten plaat. Zelf gebruik ik Telefunken en Philips mesh gelijkrichters voor de voorversterkersectie. Ook mijn eindbuizen zijn mesh: TJ 300B. Het verhaal van de KR site is wel erg doorzichtig commercieel: ze hebben zelf geen mesh buizen!!!!!! Verder staan er wat stellingen en aannames waarvan ik de juistheid sterk in twijfel trek! Er zijn vroeger zeker mesh-powerbuizen gemaakt door bedrijven als Telefunken en Klangfilm, dit is echter voor de tijd van de bekende types als 2A3, 300b, PX25 ed. De rede waarom de fabrikanten er vanaf gestapt zijn is volgens mij: miniaturisatie en daardoor kostenreductie (meer dissipatie in dezelfde behuizing) Vergelijk als voorbeeld de Siemens Ba (geen mesh maar wel groot) eens met een ecc88; twee buizen i.p.v. een en ze zijn wel tien keer zo groot! Klankmatig weet ik wel wat de mooiste is.....................

JUIST!

Ik zou het anders best leuk vinden om Ir.Drs. voor mijn naam te mogen plaatsen, succes gegarandeerd in de salarisonderhandelingen!!!!!

Een versterker levert idd alle frequenties, maar bijv. een tweeter van een luidspreker krijgt alleen maar een deel van de frequenties omdat de rest door het filter uitgefiltert worden. Dat betekent dus dat het voor de frequenties buiten dat gebied niet uitmaakt of ze verstoord worden door skin-effect, de tweeter geeft het toch niet weer! Wanneer je nu geen bi- of tri-wiring wilt toepassen maar single-wiring; dan betekent dat, dat je de aderdikte moet refereren aan de hoogste frequentie die er door gaat: 20 kHz. Dan zou je aders van 0,44mm moeten gebruiken, dat is natuurlijk mogelijk, maar je hebt er wel erg veel nodig om een lage kabelweerstand te maken: voor 2mm2=20 aders per geleider, dus 80 aders voor twee speakers!! En natuurlijk wel allemaal apart gelakt......... Je begrijpt; het is dan handiger om te bi-wiren. En Game, is je brein nu wat meer opgeruimd? Anders kan je altijd een keer bij mij langskomen, dan kan ik je de kabel laten zien en horen! Voor een mooie afwerking kan je de aders ook bij elkaar in een katoenen kous schuiven (verkrijgbaar als veter bij de fournitourenzaak; ff de kern eruit jassen, kabel er in, klaar), zo kan je een mooie, goed klinkende beschermmantel maken. Groeten,

Dat denk jij!

Hierbij wat handvaten om de aderdikten mee te bepalen: Geleidingscoefficient koper= 5.8 10e7 (ohm/m) en voor zilver= 6.14 10e7 (ohm/m) Koper f(Hz) δ (mm) 20 14,78 50 9,35 1000 2,09 10000 0,66 20000 0,47 40000 0,33 100000 0,21 Zilver f(Hz) δ (mm) 20 13,96 50 8,83 1000 1,96 10000 0,62 20000 0,44 40000 0,31 100000 0,20 Het cijfer achter de frequentie is dan je maximale aderdikte. Dit is alleen maar een richtwaarde, luistertesten in elke unieke situatie zorgen natuurlijk voor de finetuning. Voor het filter van John betekent dit theoretisch: wisselfrequentie=1,1kHz dus voor alles onder deze frequentie gebruik je aders met een maximale dikte van 1,96mm, voor de tweeter ga je liefst niet hoger dan 0,44mm. Groeten,