carl

Waar heb je de platenspeler staan Hans (en krijg ik deze te zien als ik bij je langs kom)

Het is inderdaad nogal indrukwekkend Spido. Op en of andere manier blijf ik er toch maar van af. Met zo'n pomp die weer lawaai maakt lijkt het me niks. Overigens dit artikel bevredigt ook de tangiale behoeften http://www.soundfountain.com/amb/ttrabco.html

Ik vind die phono kabels wel erg duur. Heb je een leuke goedkope DIY suggestie KT

Als ik zo hoor vormt internet wel een probleem voor de middenstand. Gaat erg slecht daar.

Ik dacht dat ik neurotisch genoeg heb gedaan rond mijn verhuizing Hans Overigens is een element en phonotrap en phonokabel nog steeds iets waar ik van kan warmlopen als analoogfan. LS houd ik voor de rest bij als hobby.Niet te zichtbare akoustische maatregelen wil ik ook wel uitproberen als ik kan al ben ik dik tevreden.

Die oude artiesten speelden allemaal onversterkt en waren niet gewend met apparatuur te manipuleren op het podium. Misschien dat dat een deel van de verklaring is dat die oude opnamen zo goed klinken.

Dat lijkt me wel duidelijk in dit geval

Ik denk dat het belangrijk is de hobby met een open mind te bekijken en ook af en toe out of the box. Wat dat betreft is Hans altijd wel actief bezig met uit te proberen. Ik ga er begin januari eens langs conform afspraak.

Ik wantrouw Rhino omdat ze hun bronnen niet duiden Stef.

Ik heb die dure Magnepans wel eens gehoord bij een demo in de Hi Fi winkel in Beek. Ik vond ze erg goed maar wie kan ze thuis plaatsen? Overigens stond er in de laatste Stereophile een ingezonden brief waar iemand zich er over beklaagde dat Magnepans daar niet getest werden. Probleem was dat Magnepan niet wilde dat de gebruikelijke metingen gedaan werden.

Hai Stef, leuk weer eens van je te horen. Laatst in gesprek met Onno en ik vertelde dat ik nog eens een nieuw exemplaar van Night train van Oscar Peterson wilde kopen. Onno had dezelfde Speakers Corner en bij hem klonk het ook niet goed. Bij de Stones LP zal het ook wel zo zijn. Waarschijnlijk werd hij afgemixt op zeer slechte duf klinkende Engelse LS om het allemaal wat pittiger te laten klinken. Met de Quad toonregeling kreeg je zoiets wel weg.

Hai Spido, Over smaakvol kan je natuurlijk twisten. Toch vond ik de Stones toen een erg goede band die meeslepende muziek maakte en dat herkende ik nu weer. Je had in de jaren 70 een programma van Meta de Vries voor mensen in de gevangenis. Die wilden allemaal dit soort muziek horen en ik vond eigenlijk wel dat ze smaak hadden.Luisterde graag naar haar programma en haar mooie stem.Ga eens even kijken hoe ze er vroeger uitzag. Een beetje gestoken scherpte vind ik wel bij muziek horen en ik zou ook nooit LS kopen die dat missen als het in de muziek zit. Die scherpte heb ik nog steeds maar omdat midden en mid laag wat aangezet zijn in de huidige situatie ten opzichte van vroeger klinkt die scherpte nu iets minder dominant. Ik vind dat ik erop vooruit ben gegaan maar vroeger klonk het ook zeer goed.

Maar niet als je weet dat de relatie daarmee niet verstoord wordt Spido. Die Graham arm blijft netjes zitten op haar plaats.

In mijn collectie zit nog een Beggers Banquet uit 1968 in witte klaphoes. Ik betwijfel of hij vaak gedraaid is door de vorige bezitter want die draaide alleen Bach. Ik heb hemzelf ook niet vaak op gehad want hij was wat scherp in mijn vorige huis. In de andere akoustiek en met een dedicated stroomcircuit klinkt hij puik hoor. Platen persen konden ze toen ook wel. Wat een band waren die Stones. Trouwens de opname in stereo is ook niets mee. Niet dat Beatles stereo za'k maar zeggen.

Bedankt Roger ! Eerst maar eens die Micro Seiki ophalen al begrijp ik inmiddels dat hij ge-OEM' t is bij Pioneer

Dat is inderdaad mijn intentie George. Ik zal eerst eens kijken wat voor een arm het precies is en wat voor een element. Moet wel budget blijven (voorlopig).

Dat is inderdaad wat ik bedoel Rogier. En als het geen of weinig succes oplevert dan is er nog geen man overboord. Overigens heb ik weer wat meer inzicht in platenspelers gekregen.

Ik kan jouw verhaal redelijk volgen Spido. Maar meer concreet zeg je nu nooit aan beginnen aan zo'n tweede arm bij een subchasis of dit alleen doen mits de volgende randvoorwaarden in acht worden genomen. En dan wel de randvoorwaarden aangeven. Ik vind het overigens wel een leerzame discussie. Jammer dat niemand onderzoek op dit gebied bekend is.

Dat is eigenlijk de vraag Spido. Zou dat erger zijn dan bij een massaloopwerk. Overigens heb ik in het verleden op een plaatje wel eens een tweede arm op een Thorens 125 gezien - gehoord echter niet.

Ik heb verder niets gedaan aan filtering in het stroomcircuit of daarbuiten. Mijn idee was zo min mogelijk extra's toevoegen dus ook geen storende invloeden als TV's of trafo's. Overigens viel mij na verhuizing op dat ik hier geen/minder brom door trafo's heb dan in mijn vorige huis.Waar dat nu weer aan ligt?

Daar heb ik ook al aan gedacht Seed. Maar de installatie staat nu in de huiskamer en dat is wat gezelligheid natuurlijk top. In dit kader ook veel aandacht besteed aan wegwerken van TV en kabels. Daarbij heb ik beloofd de hifi tot een rack te beperken en een tweede loopwerk zou ongetwijfeld tot irritatie leiden. Ik kan zo'n loopwerk misschien wegfrommelen maar dan kan je er weer niet goed bij. Maar ja plannen maken vind ik wel leuk op hifi gebied, wat geluid betreft zit ik wel goed. PS er komt nog wel een vintage installatie op de studeerkamer van mijn vrouw. Ik verwacht daar niet veel naar te luisteren.

Bij een arm zit een mal. Op basis daarvan moet je de arm exact kunnen richten op het plateau en de draaitafel. Het is wel van belang dat je de plaats van de draaitafel vervolgens exact markeert. Dat is te doen. Met die trillingen heb je wel een punt want een element werkt op trillingen en dat moet je niet verstoren. De vraag is dan of mijn subchasis in de praktijk meer trilt dan jouw massaloopwerk. Zou je zoiets kunnen meten? Het moge verder duidelijk zijn dat als het experiment zou lukken in tweede instantie geupgraded kan worden. Wat zou overigens het meest trillingsvrije materiaal zijn voor niet teveel geld.Het voordeel van hout is dat het makkelijk verkrijgbaar is en op maat te maken.

Ik heb een Oracle draaitafel en de kans dat ik die ooit weg doe is zeer en zeer klein: een lust voor oor en oog. Het enige wat ik een beetje mis is een tweede arm. Ik zou eigenlijk wel een andere arm erbij willen hebben met bijvoorbeeld een MM element - meer voor de lol en de slechte platen want aan die Graham met de Benz Ruby is weinig af te dingen. Ik heb daar info over gevraagd bij ons aller Henk en de ontwerper van Oracle. Beide zeiden dat de Oracle een subchasis is en dat dit betekent dat plateau en arm geveerd zijn op hetzelfde subchasis. Er is geen ruimte voor een tweede arm en dat zou overigens alleen tot onbalans leiden. Dit wist ik ook wel maar ik dacht meer aan een soort buitenboord arm: een arm die los geplaatst wordt van het verende chasis. Ook wel eens met Sodeju over gehad die het antwoord van Henk en Oracle relativeerde.Bij een subchasis draaitafel en zeker bij een Oracle die stijf geveerd is, is het niet zo dat het subchasis continue aan het schommelen is. Zeker in mijn stille omgeving vangt dat subchasis alleen de airborne vibrations op afkomstig van de LS. Daarbij kan een arm wel wat beweging hebben want platen zijn ook niet vlak. Zo'n buitenboord arm lijkt me niet bij voorbaat kansloos. Aan de andere kant is succes niet verzekert en wil ik in eerste instantie niet veel geld investeren. Enigszins vergelijkbaar met mijn stroomcircuit wat voor weinig geld een groot succes is geworden. Met wat zoeken op internet stuitte ik op de volgende steun voor een "buitenboordmotor" http://www.phio-audio.de/a_exttonarm.html Dat ding kost natuurlijk weer het nodige geld maar de idee is goed. Als ik nu op de plank van de draaitafel net achter de draaitafel een balkje bevestig ter hoogte van het de steun van de arm heb ik een mooi platform voor een arm. Onder het balkje zou ik dempend materiaal kunnen brengen om het nog mooier te maken. Mijn eerste vraag is of dat idee kansrijk is en aan wat voor een dempend materiaal ik zou moeten denken. Vervolgens moet er een arm op de constructie en ook daar wil ik niet teveel geld aan besteden. Nu heb ik nog ergens een Micro Seiki draaitafel staan: volgens mij een MR 311. http://www.google.nl/imgres?q=micro+seiki+mr+311&um=1&hl=nl&sa=N&biw=1600&bih=778&tbm=isch&tbnid=peRULHcgAcKGKM:&imgrefurl=http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl%3Ff%3Dvinyl%26m%3D660107&docid=-yUl8eTYBfk-9M&imgurl=http://usr.audioasylum.com/images/3/36237/Photo_060207_001.jpg&w=640&h=480&ei=vdTMTrSFIs2bOvKFtJUP&zoom=1&iact=hc&vpx=730&vpy=387&dur=9228&hovh=194&hovw=259&tx=166&ty=99&sig=114613823016023144499&page=3&tbnh=126&tbnw=173&start=60&ndsp=33&ved=1t:429,r:28,s:60 De motor bromt en de riem is kapot en volgens mij is het ding niet veel waard. Ik zit er eigenlijk over te denken om de arm over te zetten op de nieuwe constructie. Wie kent die arm en is hij de moeite waard om over te zetten ? Vragen over een geschikt element komen in een later stadium nog wel.

Hai Roger, Je hebt wel een rol gespeeld in de aanleg nogmaals bedankt! . Die klemmen die Onno gebruikt kan je misschien wel een halve auto aan ophangen. Als audiofiel wil ik wel overdimensioneren maar dit is zelfs voor mijn doen veel. Heerlijk die Bartok muziek, vlug de plaat omdraaien..

http://www.google.nl/imgres?q=vALSTOPPER&um=1&hl=nl&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:nl:official&channel=np&biw=1600&bih=750&tbm=isch&tbnid=0gxsfh9bhvQm3M:&imgrefurl=http://www.seawink.nl/index.php%3Fload%3Dallemerken%26merkID%3D271&docid=qFRtifVH_I3NFM&imgurl=http://www.seawink.nl/pages/image/productImages/4350.jpg&w=160&h=166&ei=YFTJTty7L9Cg-wakg-Uz&zoom=1&iact=hc&vpx=864&vpy=512&dur=33&hovh=132&hovw=128&tx=83&ty=82&sig=108973516005307559017&page=3&tbnh=132&tbnw=128&start=56&ndsp=22&ved=1t:429,r:10,s:56 Wees eerlijk Onno de idee is gejat