carl

Angst wel maar hier heb ik over nagedacht , het blijft toch voodoo

Kijk even onder buizenvraag wat mijn probleem is Mumsoft. In het kort is regeren vooruitzien. Overigens hebben die Phonar fans zich hear nooit meer vertoond. Dat wil niet zeggen dat Phonar geen goede LS maakt. Dat gehakt zou ik toch niet durven.

Op zich doen die Monitor Audio's 20 SE het meer dan prima Jack, impedantie komt niet onder de 6 ohm en ze hebben een rendement van 88,5. Aan de andere kant worden ze bijna 14 jaar en zullen die metalen conussen wel niet of zeer moeilijk bij te krijgen zijn als ze ooit kapot gaan. Hifi is mijn hobby dus ik vind het wel leuk om over nog iets beters te filosoferen en een idee achter de hand te hebben.Daar wil ik wel tijd in investeren dus. Prijs en kwaliteit is altijd wel een moeilijk punt. Uiteindelijk betaal je de produktieaantallen.Grote produktie is in principe goedkoper en esoterisch is duurder en het een hoeft niet veel beter te zijn dan het ander. Met een handige marketing kan je de prijs ook nog opschroeven. Rechtstreeks bij de fabrikant kopen zoals jij hebt gedaan compenseert waarschijnlijk weer de kleine produktieaantallen. Ik denk daarbij dat Klaas het ook uit hobby doet en er niet rijk van hoeft te worden. De Monitor Audio's kostten indertijd iets van 10.000 gulden maar gelukkig heb ik korting gekregen. Ze zien er ook fraai uit en dat wil ik zeker terug als het ooit zo ver is want ze komen in de huiskamer. Ik ben grofweg geinteresseerd in LS tussen de 4 en 10 duizend euro en de vraag is uiteindelijk niet wat de prijs van de versterker is maar wat de specificaties zijn. Jouw sommetje klopt volgens mij niet want vroeger gingen ze uit van 50% voor de LS. Volgens Robert Harley in zijn gids voor Highend mag een LS ongeveer evenveel kosten als een versterker. Mijn zoektocht kan nog wel een paar jaar duren en dan heb ik er maar een die nog studeert (vorig jaar 3). En als ik eerder dood of doof ben, heb ik toch behoorlijk van muziek genoten. Dure en grote luidsprekers beluister ik alleen als referentie.Trouwens hele dure LS vind ik vaak niet mooi klinken. Die Wilsons van Hans vond ik echt een uitzondering. PS Ik heb last van mijn rug dus die versterker ga ik niet te vaak dragen. Dus als ik echt geinteresseerd ben wil ik ze thuis horen.

Ik was mijn foldertjes aan het doorlezen Jack en zag daar alleen 70 watt bij 4 ohm staan. En zoals ik onder connectoren al zei kijk ik met een heel schuin oog wel eens naar LS bijvoorbeeld die Magico V2. Ik wilde wel eens weten waar ik moet bij letten bij uitselecteren van een LS want die Conrad Johnson doe ik niet weg..

Ik zou deze wel eens willen proberen. Bij Stassen vragen ze daar een normale prijs voor, nog net te betalen als mijn dochter niet meer studeert. http://www.google.nl...iw=1600&bih=750

Dit jaar hebben we nog High End kosten aan de buitenkant Jack Volgend jaar hoop ik dat mijn tweede dochter met haar studie klaar is. Dat scheelt weer zo'n 6/7 duizend euro op de begroting Kortom tot die tijd doen we het zeer voorzichtig aan. Daarna heb ik weer ruige plannen Voordeel bij Hifi is dat ik me daar op kan voorbereiden door beursbezoek e.d.

Ik heb op mijn Conrad Johnson eigenlijk maar een aansluiting. De LS hebben een minimum impedantie van iets van 6 ohm. Ik veronderstel dat intern anders aangesloten kan worden maar waar zit de crux.

40 euro maar dan krijg je wel twee stuks! Kortom 4 maal zo duur.

Daar komen we nog wel achter

Wt betekent nu eigenlijk dat een versterker 70 watt levert bij 4 ohm. Voorzover ik weet dat hij minder levert op 8 ohm. Maar gaat dat bij een buizenversterker nu ook op?

Ik vind het wel moeilijk hoor. Op zo'n zolder kan meer dan in de huiskamer in verband met WAF. In de huiskamer zou ik inderdaad ook denken aan Proac. Een vriend van mij heeft ze en die man weet hoe je echte LS bouwt. Overigens als je in de buurt van den Bosch woont is Wilson Benesch ook een goede optie om eens te gaan luisteren. Wilson heb ik onlangs gehoord en vond ik meer dan prima maar geen optie voor mijn huiskamer dat nog even los van de prijs. Ik vrees dat Hans wat lusten bij mij heeft losgemaakt PS als er een kleinere uitvoering van de KEF Blade komt ga ik zeker luisteren

Het lijkt wel wetenschap

Het is precies zoals Roger zegt, Ik denk dat ik maar voor WBT ga vanwege de reputatie van het merk. http://wbt.de/index....&tt_products=64 of http://wbt.de/index....&tt_products=69 Met Eichman maak je inderdaad alles kapot inclusief mijn oude Lehmann phonotrap.

Ik had de laatste tijd wat brom in mijn vinyl keten.Ik had de idee dat het mijn van de Hull phono kabel was en men name de RCA connectoren die wel wat deden als je err tegen duwde. Vervangen door een oude Linn kabel en de brom was weg. Kortom ik de connectoren afgeknipt van de van de Hull kabel. Ik wil er nieuwe opzetten van goede kwaliteit maar ook weer niet te gek duur. Wat zijn de suggesties? En wat is het voordeel van schoefbaar?

Ik ben nogal wat met LP's bezig. Sommige vroege stereo opnamen zijn zo stereo dat ik ze liever in mono hoor. In een tape lus kun je bijvoorbeeld een processor zetten. Die Kubes van Kef werden er bijvoorbeeld vroeger tussen geplaatst en niet tussen voor en eindversterker vanwege de negatieve gevolgen voor het geluid. Vandaar de gedachte om geen processor er tussen te zetten maar een verbinding tussen links en rechts om mono te kunnen luisteren. Moet simpel zijn als je weet hoe het moet.

Naar aanleiding van de discussie over Rothwell vroeg ik me eigenlijk af of je door een handige doorverbinding van je tapelus niet een mono knop op je versterker kunt maken. Bij een goede versterker als die van mij zit die er namelijk niet op.

Kortsluiten is volgens mij intern verbinden, maar krijg je dan geen korsluiting als je toevallig daarop schakelt?

De standaard uitgangsspanning van een CD speler is 2 volt. Je moet eens even kijken welke spelers daarboven zitten. Overigens vind ik die Rothwel erg duur. Er zijn in de cinch vrij makkelijk wat verzwakkers in te brengen

Toch wel grappig in hoeveel soorten en maten men hier op inspringt.

Sievike of zoiets Overigens heb je ook iets wat je er niet omheen doet maar meer een plugje. Ik ben trouwens wel geinteresseerd in de resultaten

De uitgangsspanning van CD spelers is inderdaad vaak veel te hoog. Daarnaast zijn CD's als zodanig vaak veel te luid opgenomen. Ik zou daarom als eerste de Rothwell verzwakkers tussen voor en CD moet proberen.Dure dingen trouwens.

Hoe groot is die fouthoek nu precies is bij een normale arm. Mijn benen zijn ook niet precies even lang (bij niemand). De vraag is wanneer het een probleem wordt. Waar het om gaat is hoe een aantal voordelen en nadelen van een systeem uitwerken. Ik denk dat je dat moeilijk kan zeggen net zoals bij subchasis of massa loopwerken of buizen en transitor. Uiteindelijk blijft het een persoonlijke keuze.

En hoe zit het met het gewicht op een subchasis? Ik vind trouwens dat ding van George prachtig en als ik twee armen zou kunnen plaatsen....

En toch vraag ik me af wat het voordeel van zo'n tangiale arm nu werkelijk is. Die fouthoek moet toch nauwelijks verschillen van een gewone toparm. De laatste heeft weer het voordeel dat er weinig onderdelen aan zitten en dus minder risico op resonanties.

Wel klassiek luisteren George. Stemmen leidt maar af!