carl

Ik heb wel eens gelezen dat een concert in een zaal tegelijk in een buurzaal werd weergeven. Een ander voorbeeld is een orkest dat live in een zaal opgenomen was en waarvan het geluid werd afgespeeld door een aantal Quad 55 ESL in dezelfde zaal. Het orkest playbackte. Mensen hoorde het verschil niet https://pmamagazine.org/from-war-radios-to-world-class-speakers-the-journey-of-kef-founder-raymond-cooke/

In principe zou je geluid 1 op 1 moeten kunnen reproduceren in een andere ruimte. Sterker nog dat is vroeger wel een gedaan ik meen door Quad.

A1 is zeker de toekomst. Zal ook vrij snel gaan denk ik. Of ik er veel mee ga doen betwijfel ik.

Is dat nu serieus A 1 Klaas? Overigens een vriend speelt bijvoorbeeld met Quad forty buizen op Quad ESL - gaat prima. Een Final is geen dynamische luidspreker maar een ESL. Ook het conusoppervlakte van de Quad en Final zijn ongeveer gelijk: de ene in de hoogte en de ander in de breedte.

Ik heb mijn hele leven Quad ESL 63 geweldig gevonden. Toch klinken de Final 12 ESL in mijn ruimte beter. Ik zou niet kunnen zeggen dat het ene systeem beter is dan het ander en dan heb je binnen een systeem ook weer verschillende smaken. Daarnaast hangt het allemaal volledig af van de ruimte waar gespeeld wordt. PS ik ben trouwens wel blij dat ik een ESL in mijn ruimte mag meemaken - echt bijzonder.

Waren dat geen IMF ? Ruud heeft veel zoal niet alles gehad.

Technische ontwikkeling is erg moeilijk te reguleren. Het punt is dat de beleidsmensen altijd achter de feiten lopen bij de technische ontwikkeling. Dat wordt nog een versterkt doordat de verschillende landen anders in de problemen staan. Ik zit zelf nogal in de phono versterkers. Een paar forums afstruinen en je weet veel meer.

In mijn geval was het te snel reageren Huub. Ik heb dit ook zeker niet als aanval beschouwd.

Ik dacht dat Wiel in Roermond woonde Roots?

Je hebt helemaal gelijk Huub - normaal ben ik daar wel scherp op, te snel!

Dan beter op letten Wil. Ik heb het gemist.

Waar was dat Wil. Ik ga de volgende keer weer na Den Bosch.

Zeker niet Roots. De enige recensent die het consequent aangeeft is overigens Michael Fremer. Alle LP’s van Speakers Corner zijn AAA tenzij anders aangegeven.

Ik speel nu Jack Johnson https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Johnson_(album) net gekocht op vinyl. Lekkere muziek zeg, gaat maar door.

Je bent zeker niet gek Toine. Ik wil gewoon afspelen zo dicht mogelijk bij de originele opname.

Waarom zou ik een digitale LP kopen Toine. Kan ik net goed kiezen voor CD?

Aan deze combi dacht ik dus ook rbh. Aan twee suts op rij had ik nog niet gedacht

Mijn punt is dat ik gewoon graag wil weten wat ik koop Roots. Waarom wordt dit niet aangegeven op de LP - ADA bijvoorbeeld.

Ik heb altijd de idee dat ze digitale opnamen op vinyl zetten @Roots Is dat zo.

Daarvoor heb je zo’n forum natuurlijk: om elkaar te helpen. Bedankt @Klikobot

Het bewijs https://www.translator-info.nl/images/HB-recensie.pdf (big smile). De aankondiging links. Ik heb mijn oude Quads in coronatijd laten reviseren door Armand van Ommeren. Ik dacht even dat je Ruud Jansen was. Die schreef indertijd ook voor Luister. Hele kundige man net als jij. Ik ben maar een liefhebber. Zou mooi zijn als je iets voor Roger @Sodejuu had ter reparatie van mijn geliefde kloon.

Ik heb een best goed geheugen Kliko. Armand van Ommeren heeft een aantal artikelen geschreven ten faveure van de CD en ook een beperkt aantal artikelen over opname van muziek (hield hij trouwens niet bij Luister op, om voor de omroep te werken?). Volgens mij was dat zelfs voor HVT. Zijn verhaal was dat CD verder ging dan oude analoge opnamen omdat die in het beste geval maar tot 16.000 Hz gingen in de praktijk minder. Maar ik geloof je verder gelijk dat er in de US ook professionele bandrecorders waren die veel verder gingen zelfs tot 20.000 Hz. Ik heb alle Luisters hier boven staan en trouwens ook alle uitgaven van Disk. Ik vond Jan Kool een zeer goede schrijver wat betreft taalgebruik. Een hele directe schrijfstijl. Ik moet eerlijk zeggen dat ik begonnen met zijn beweringen over te nemen. Had ook zeer vroeg een CD speler. Nu speel ik nagenoeg alleen vinyl en op buizen en in kabels geloof ik ook nog. Ik kom waarschijnlijk in de audiohel terecht. Overigens herinner ik me een artikel Luister van Han Evers over muziekbeleving na je 60 ste. PS ik spaar test LP’s - een beetje een afwijking. Ik heb er diverse (drie van Jan Kool en zelfs een met Mies Bouwman).

Ik kijk natuurlijk naar de productie in totaal Kliko want die kan ik beoordelen in mijn kamer. Ik geloof zeker dat de wijze van opnemen (microfoons e.d.) het meest bepalend is. Verder refereer ik aan Armand van Ommeren. Hij beweerde altijd dat wat die top bandrecorders in theorie konden, zeker niet in de praktijk haalden. Zelf ben ik overigens 73. Muzikaal niet de idee dat ik veel mis aan grondtonen en boventonen, maar de overgang gaat natuurlijk heel gelijkmatig (gelukkig maar).

Het allerbeste Wiel. En die Dyslectie hadden we wel door hoor.

Ik heb nog eens even een tabel met instrumenten en grondtonen en boventonen erbij gehaald. Zelfs als je stevig gehoorverlies hebt kan je theoretisch nog stevig van muziek genieten. Zoveel verlies is er nu ook weer niet. Het triangel concert van Lipowitski zal ik helaas niet meer ten volle van kunnen genieten helaas. Daar haal ik de grondtonen niet meer ten volle. Bij orgel wordt het deels een probleem.