Bebatoli

Zelf vind ik dat het geluid meer in de diepte moet staan, zo ervaar ik dat ook bij een live concert. Ik heb een audiovriend die ook houd van een geluid dat meer naar voren is geplaatst maar zoals ik al zei, het is niet mijn ding.

Ik ben dit topic gestart om bij te leren want het is niet omdat ik houvast heb bij onderbouwde zaken dat ik ervaringen van anderen niet geloof. Ik ben dan weer juist benieuwd wat andere mensen een meerwaarde vinden aan bepaalde tweaks.

Ik stel vast dat er verschillende strekkingen zijn in audio beleving. In eerste instantie is voor mij het belangrijkste de beleving, het genieten van muziek ongehinderd door de set die enkele dient om de emotie over te brengen. Dat is ook de reden dat we vaak naar optredens gaan. Toch merk ik dat er daar verschillende visies over zijn. Ik volg de meettechnische methode want in tegenstelling tot velen denken zij dat metingen minder juister zijn dan ons gehoor. Daar zijn ook verschillende meningen over en daar wil bewust niet op ingaan. Ik volg dus de wetenschappelijke manier en door de vele jaren heb ik voor mezelf vastgesteld dat ik onbewust meer en meer voor zulke apparatuur ga. Waarom, omdat dat mij het dichts bracht bij muziekbeleving. ik zie apparatuur zoals een metser in de bouw, hij heeft een kruiwagen, truweel, mortel en andere zaken nodig om een huis te bouwen. Apparatuur is dus enkel een middel om te kunnen genieten van muziek en ik ben er van overtuigd dat dit bij de meeste het geval is. Ik neem even Carl als voorbeeld, deze man is geen neuroot maar wil producten die hem het meest aanspreken en dat lijkt me meer dan logisch. Hij wil nml een miskoop vermijden. Wil dat zeggen dat hij onrust heeft, neen, hij wikt en weegt. Zie naar zijn Conrad Jonhson electronica waar hij al jaren mee speelt. Dat zegt mij vooral dat hij goede keuzes heeft gemaakt en dat Carl wikt en weegt om een goede aankoop te verrichten. Zoals gezegd kies ik voor apparatuur die meettechnisch goed is, dat is mijn keuze omdat die mij in de loop der jaren altijd geleid heeft tot goede resultaten. De enigste doelstelling is om onbezorgd te kunnen genieten van muziek en ook hier denk ik dat dit bij de meeste het geval is. Als je soms een stapje verder wil gaan hoeft niet uit ontevredenheid te ontstaan maar gewoon uit nieuwsgierigheid . Zelf speel ik al bijna 10 jaar met de Mola Mola Makua en ik heb nog nooit het gevoel gehad om die te veranderen. Ook mijn Magnepan's spelen bijzonder mooi, al weet ik dat ik in ons nieuwe huis er nog niet alles uithaal. Maar ondanks dat geniet ik elke dag van muziek en ik kom er wel uit. Ik weet dat er hier mensen experimenteren met audiolampen, tegels en ander zaken. Ik heb daar ook wel eens mee geëxperimenteerd zonder enig resultaat. Voor mij is het moeilijk om zulke zaken te aanvaarden want wat mij betreft heb ik er nog een enkele logische en wetenschappelijke uitleg voor gekregen. Voor een aantal mensen is dat niet nodig en dan is prima, maar ik ben vooral nieuwsgierig naar wat en waarom het iets doet. Begrijp me niet verkeerd, ik kraak niemand af maar soms bekruipt mij het gevoel dat ik nog niet zo ver ben en dat laat me dan weer denken aan sectair denken waar diegene die inzicht hebben het "begrijpen" an de andere die het "niet begrijpen omdat ze zover nog niet zijn". Het is mijn visie en wil absoluut geen confrontatie aangaan maar wel een opbouwde kritiek waar we met zijn allen iets aan hebben. " Muziek is emotie en techniek moet die emotie minimaal aantasten opdat we maximaal van muziek kunnen genieten"

Ik heb een Pioneer PD75 CD speler. Hetzelfde loopwerk als de PD95. Ik gebruik hem enkel als loopwerk en ben er best tevreden over.

Welke reparateur doet het werk, ik ben nml wel geïnteresseerd omdat ik ook enkele units heb liggen die aan herstelling toe zijn. Ik ben best wel benieuwd naar het eindresultaat, de kasten zien er in elk geval erg netjes uit.

Natuurlijk is het niet verkeerd om zo dicht mogelijk bij de originele waarde te blijven maar als die wat afwijkt ga je dat nagenoeg niet merken. Mijn opmerking is relativerend bedoelt en niet als kritiek. In elk geval is het een fijn project !

Ik durf te beweren dat je 10% afwijking niet kan horen.

Ik heb er enkele units laten herstellen en dat was steeds perfect in orde. Maar ik trek jou ervaring niet twijfel.

Deze tekening is veel beter, het is een elektrisch 18dB filter en de weerstand over het 2de spoel in het laag is een correctieweerstand. Hier laat ik mijn luidspreker units herstellen. Ze hebben een heel goede reputatie en kunnen je tweeter zeker herstellen. https://www.loudspeakerrepair.com/nl/page/home

Er is een verschil weerstand meten aan de elco met een multimeter of wat er gebeurt als je er een signaal doorstuurt. De weerstandsmeting met een multimeter zegt eigenlijk niets over de elco. Stel je stuurt bv 1kHz door de elco en je meet met een scoop eerst ge signaal voor en na de elco zal je merken dat er zo goed als geen verschil is in amplitude. Of om maar te zeggen dat er nagenoeg geen weerstand zit op een elco. Jou 10uF zit dan nog eens parallel en daar is het nog veel minder kritisch. In praktijk zal je geen verschil horen en meten tussen 1x 10uF of de combinatie van 4 & 6uf.

Je kan perfect 10uF gebruiken. Hier kan je ze vinden: https://www.soundimports.eu/nl/027-340.html

Ik zou alle bipolaire caps vervangen. Je kan deze gebruiken: https://www.intertechnik.nl/shop/condensatoren/smooth-foil/583193,nl,605 En deze zijn wel wat beter. https://www.intertechnik.nl/shop/condensatoren/mkt-axial-100-v/583193,nl,7433

Leuk! Kan je de filtercomponenten niet even doormeten, dan kan je bv MKP's van Audyn gebruiken.

Dat weet ik, en die doe ik niet weg.

Origineel. Ik heb ook nog een standaard model voor reserve onderdelen.

En die is gisteren verkocht. Ik heb nog 1 recorder, nml een Revox G36 HS.

Een set die destijds (rond 1980) een diepe indruk heeft nagelaten hebben we beluisterd in Maastricht waar er onder impuls van een winkel een grote show werd georganiseerd in een aparte locatie, MECC hallen als ik het goed heb. In een grote zaal stonden er de Magnepan's Tympani IVa te spelen in combinatie met Mark Levinson. Bert (Bazuin) was de plaatjesdraaier. Herman van Veen, klassiek, jazz, pop en rock kwamen aan bod en elke keer was het zo realistisch dat we het gevoel hadden er bij te zijn. Ik heb best wel mooie sets beluisterd die me kippenvel gaven maar de bovengenoemde set was buiten categorie.

Als je een groot verschil moet "tunen" dan lijkt mij dat bv het filter toch geen goede basis heeft en de metingen afwijken. Soms is die correctie maar 0,5 db en zelfs minder. Ik vind het een misverstand dat meettechnische goede resultaten leiden tot een steriele weergave, het kan maar hoeft niet zo te zijn. Natuurlijk heb je ook nog eens verschillende smaken, zelf vind ik, in mijn beleving, het ruimtebeeld het allerbelangrijkste. Dat er tonaal een foutje in zit vind ik veel minder erg. Ook een strakke en diepe laagweergave vind ik essentieel. Gelukkig is er voldoende keuze aan producten om te voldoen aan ieder zijn smaak.

Een greep uit de muziek die we zaterdag beluisterd hebben: Bass & drum intro - Nils Lofgren Band This is not a love song - Nouvelle Vague Fix It - Lady Blackbird Billie Jean - Barcelona Guitar Trio Birds - Dominique Fils-Aimé These Bones - THE FAIRFIELD FOUR The Sound of Silence (Acoustic Version) - The Ghost of Johnny Cash A Gaelic Blessing - David Williams - Rutter: Requiem De Ballade Van Daniel - Willem Vermandere - Een Avond In Brussel

Inderdaad ! Het eindresultaat is dat de som van akoestische afval en elektrische afval samen 24dB Linkwitz Riley wordt. Pieken, impedantie en dergelijke worden ook gecompenseerd. Ook de baffle step moet je compenseren (hoe smaller het front hoe sneller die in het laag begint af te vallen, hoe breder het front hoe lager je moet compenseren. Daarom maken sommige fabrikanten het front juist erg breed. Maar de allerlaatste tuning gebeurt vaak luisterend, ja kan dan nog zoveel berekenen en mathematisch bekijken maar soms is die kleine gehoorsmatige tuning diegene die er voor zorgt dat de muziekweergave je naar de strot grijpt.

Zoals Walt al aangeeft klopt het dat om bv 24dB hellingen te bekomen je vaak, elektrisch, veel minder steil moet filteren, nml vaak 12dB. Ook bij tweeters, die starten pas vanaf 1,5kHz, dus ook hier heb je elektrisch niet zulke steile filtering nodig. Er is dus een verschil tussen elektrisch en akoestisch filteren. Het belangrijkste is akoestisch filteren en het middel is elektrisch filteren.

De Purifi is een bas-mid unit en dan gaat rendement altijd ten koste omdat ze laag moeten weergeven. De Accuton en Satori zijn mid drivers en moeten geen laag weergeven en dan kan het rendement een stuk hoger zijn. De Accuton en Satori hebben beiden een quasi even hard membraan maar de Satori breekt minder hard op dan de Accuton en behalve dat je dat meet kan je het duidelijk horen. Ik ga 24dB Linkwitz-Riley filteren, akoestisch wel te verstaan omdat dit filter een vlakke overname response heeft op de overname frequentie, en andere type niet. Bij 6dB filtering heb je dat ook maar dat wil ik niet omdat de ik minimale overlapping wil. Zo'n dikke 30 jaar geleden gebruikte ik ook L-R filtering maar dan 12dB. Later ben ik op seriefiltering over geschakeld maar om dat goed te krijgen is nog veel complexer. Gelukkig heb ik hulp voor het filter want ik ben er teveel uit. Rob gaat de metingen verrichten en daar kan ik dan weer verder op breien.

De voorbije dagen heb ik enkele units vergeleken met elkaar, niet meettechnisch maar gewoon op een open baffle plank van 50 x 100 cm geschroefd. Waarom, wel ik wilde de units full range aansturen en dan beluisteren welk het meest natuurlijk speelde. De kandidaten waren de Accuton C90 cell driver, een Satori MW13TX-8, beide mid units en alsook een Purifi PTT4.0X08-NAC-03, ( even geleend van Mark, een audiovriend) deze is wel een bas-mid unit. De gehoormatige verschillen waren het grootst tussen de Accuton en de Satori & Purifi units. De Accuton heeft duidelijk een randje rond de 6 a 8kHz wat storend is. De unit heeft een schijnbare hoge resolutie maar ongefilterd is hij niet ok. De Satori speelde veel evenwichtiger alsook de Purifi die duidelijk dieper in het laag kon. Dat laatste heb ik niet nodig als middentoner. Maar de Purifi is geen optie want het rendement is heel erg laag. De 2x 8inch Eton's hebben samen ene veel hoger rendement. De Satori is voor mij de juiste keuze, de Accuton valt af. Waarom deze test, wel ik wil trachten minder correcties toe te passen in het filter en een unit gebruiken die zo al mooi speelt. Welke tweeter ik ga gebruiken is nog niet zeker..... word vervolgd.

Heb je er ooit bij stil gestaan dat jij mensen kwetst omdat je denkt te weten hoe ze in mekaar zitten.