Edje2

Goede vondst! Ik heb zelf ook wat zitten zoeken, maar je rolt van de ene site in de andere. Heel vaak zit er geen datablad bij waardoor je niet kunt controleren of het dezelfde producten zijn. Ga nog eens verder zoeken.

Interessant onderwerp dit. Je kunt soms met kleine aanpassingen behoorlijke winst behalen. Wie wel eens een demo van harmonix voetjes heeft meegemaakt begrijp dan meteen de impact. Die voetjes zijn natuurlijk veel en veel te duur, maar met simpele huis tuin en keuken middeltjes zijn vaak dezelfde resultaten te behalen. Dit vraagt alleen veel experimenteren. Ik stuitte laatst op Sylomer, kent iemand dat? Dat wordt in de professionele wereld gebruikt om apparaten te dempen van hun omgeving. Ze zijn er in verschillende diktes en gewichtsklassen waardoor ze op de situatie kunnen worden aangepast. Ik doe ook veel met sorbothaan, maar dit schijnt een paar stappen verder te gaan. Het vervelende is alleen dat ik het nergens kan bestellen. Kent iemand dit?

Ik heb even wat info opgezocht over jouw deck. Deze is ouder dan de 630D, de laatste is tussen 1980 en 1986 gemaakt, de 625 is eerder gemaakt, maar hij ziet er veel moderner uit door de drukknoppen ipv toggle switches en de digitale teller. Vreemd eigenlijk dat zon teller dan niet op de 630D gebruikt is. Overigens een kleine correctie, de 630 is zeker wel met 15ips geleverd in de vorm van de 630D professional. Ik ken de 630D erg goed, ik heb er zeer recent één volledig gereviseerd tot in nieuwstaat. Dat was een lang gekoesterde wens. Ik begrijp heel goed de liefde voor zo'n prachtig deck. Het mechaniek, een indrukwekkend stuk audio. Ik heb er helaas geen ruimte voor, en de liefde voor de platenspeler is nog net even groter, anders was hij zeker blijven staan. Ik heb met de revisie alle transistoren, condensatoren en de vonkdovers vervangen, motoren smeren/afstellen en uiteraard afregelen van het deck. Klinkt daarna zeker goed, al had ik alleen een oude band ter beschikking. Het viel met met name op dat een opname vanaf de streamer toch iets meer definitie in het hoge middengebied dan het origineel liet horen ondanks dat de karakteristiek liniaal vlak was afgeregeld.

Erg fraai zeg. In welk opzicht is de 625 anders dan de 630? Ik zie dat deze moderner is, bijv digitale teller. Zijn er nog andere wijzigingen?

Ik weet niet waar de buizen vandaan komen en hoeveel ze gespeeld hebben. Wat ik eens heb gedaan met een quad buizen waarvan er een stuk was één buis van het paar naar tonefactory opsturen, die zoeken er dan een vervanger bij. Ik wil ze met alle plezier voor je testen (heb een Avo tester), maar het punt is dat alle testers weer anders meten, en daar kan Tonefactory of een andere leverancier niets mee. Ik zou ze even een mailtje sturen, ze reageren snel en de vraag voorleggen. Als de buizen al veel gespeeld hebben zou ik een nieuwe set overwegen. Als de eerste gaat volgt er wellicht nog een of twee. Bovenstaande is dus alleen zinvol als de set buizen nog vrijwel nieuw is en één stuk.

Kun je dat uitleggen? Mij lijkt juist de vloerreflectie dominanter omdat de vloer meestal harder is en daarnaast ook de afstand speaker/vloer kleiner dan die van de speaker tot het plafond.

Precies, soms wil je een lagere effectieve massa bereiken, en soms een hogere. Ik vind het gewicht op mijn arm niet heel gunstig gekozen (105 gram). De lichtere elementen kun je er niet mee balanceren, ik speel nu met een blok kneedgum op de headshell. Ik kan er nu een element van meer dan 30 gram in kwijt, en die ben ik nog niet tegen gekomen. Ik denk erover om het contragewicht te laten afdraaien tot 80-85 gram. Samen met de houder zit ik dan op 105-110 ipv 130. Een tweede gewicht geeft natuurlijk nog meer flexibiliteit.

100% mee eens, teveel tegelijk veranderen zorgt alleen voor vertroebeling. Je zou wel eens gelijk kunnen hebben met klasse-A. Ik val voor een ietwat rondborstig geluid, dus een vol mid/laag. Bij heel veel versterkers gaat dat ten koste van de detaillering en strakheid van het laag. Blijft een moeilijke balanceer act. Vooral omdat veel dealers niet zo happig zijn op spullen uitlenen. Dus proberen van iets in je eigen set (100% noodzakelijk in mijn optiek) is dan niet altijd mogelijk. Dan verval je in gebruikt en is het altijd een gok of iets werkt.

Mooie spullen hebben jullie gevoerd. Lijkt me niet makkelijk om dit op te geven terwijl je met hart en ziel de zaak hebt opgebouwd. Cambridge audio maakt erg mooie spullen, maar in de "high-end" wereld niet serieus genomen. Ik heb toch vaak het idee dat er veelal op prijs wordt gekozen, als het duur is zal het wel goed zijn, met dien verstande dat iets beter maken vaak ook meer geld kost.

Dank voor de uitnodiging Hans, ik houd deze in mijn achterhoofd. Eerst met de pickup verder, heb de versterkerupgrade heel even naar achteren geschoven.

Guido, jouw winkel bestaat nog steeds. Is die in de familie gebleven of heb je alles verkocht?

klopt inderdaad. Klinkt wat tegenstrijdig als je logisch redeneert. Immers, koppel is kracht (contragewicht) x arm. en die blijft gelijk om het statische evenwicht te behouden. Alleen is dat wat anders als de inertia, die is dynamisch.

Ik had ook naar het schema gekeken, die zit ook als papieren versie bij de versterker. Ik denk eerlijk gezegd dat het meer een schematische weergave is. Dus de blokjes "impedance" en "cap" worden den ik alleen geactiveerd als je de versterker op de mm stand zet. Er schakelen ook allerlei relais over als je een andere setting kiest. Ik meende dat de als je de transformator aan secundaire zijde afsluit deze met het kwadraat van de wikkelfactor aan primaire zijde wordt gezien. Dus een 1:10 trafo met een afsluitweerstand aan secundaire zijde van 47K wordt gezien als 470 ohm. Ik krijg overigens de indruk, maar zie het nergens onderbouwd terug, is dat een mc element afgesloten met een step up trafo zich heel anders gedraagt in het hoog dan afgesloten met een weerstand. Dat is natuurlijk niet gek omdat de trafo zich als een aktief en niet lineair element gedraagt. Het is dan eerder proberen of het werkt ipv op basis van de afgeleide primaire impendantie. Ook de mate waarin een element stroom kan leveren speelt daarin een rol. Is allemaal geen exacte wetenschap, al zal het best berekend/gesimuleerd kunnen worden. Ik moet zeggen dat het samen met mijn element erg fraai werkt. Ik ben ook iemand die graag alle parameters onder controle heeft, maar kwa klank balans klinkt hij met het Zyx element hetzelfde als een transistor phonoversterker waarbij ik de afsluitweerstand op 100 ohm af sluit. Zoals Arden stelde is het de combinatie Reed/Zyx/Feickert die voor teveel energie zorgt waardoor het net iets te fel in het hoog wordt.

Naar aanleiding van de discussie over mijn nieuwe arm stelde Duclaasie bij de vraag wat het effect was op het geluid door een zwaarder contragewicht dichter bij het draaipunt van de arm te plaatsen ipv een lichter gewicht verder weg. Met een Morch arm kun je dat heel eenvoudig testen omdat er 4 contragewichten bij zitten van verschillende gewichten. Om de juiste waarde te gebruiken moet je soms meerderen tegelijk gebruiken. Bij de UP-4, welke een eenpuntsarm is wordt de azimuth ook mbv de contragewichten ingesteld. Deze zijn rond, maar het gat wat om het uiteinde van de arm gaat zit uit het midden. Door deze enigszins te draaien kan de arm een bepaalde kant op worden gezet. Ik merkte bij de Morch arm dat hoe zwaarder het gewicht er vaak meer rust en gewicht in het geluid kwam. Dat is denk ik deels te verklaren omdat het zwaardere contragewicht ook voor meer dynamische weerstand voor kantelen van het element zorgt. Maar dat ligt natuurlijk heet anders bij een 4 punts gelagerde arm. Omdat ik wilde weten hoe het nu zit ben ik daar eens in gedoken, en het is inderdaad zo dat een lichter gewicht verder van het draaipunt een hogere dynamisch gewicht aan het element geeft. Dat vraagt natuurlijk om een rekenvoorbeeld: 1. Stel de arm is 30cm. Het element weegt 10 gram, en kent 2 gram afspeelgewicht. Stel het contragewicht is 80 gram. Om dan balans (2 gram afspeelgewicht) te krijgen moet het contragewicht 3 cm van het draaipunt gezet worden. 8 gram --------------------------- 30cm ------------------------O----- 3cm---- 80 gram 2. Stel nu dat we ipv de 80 gram een contragewicht van 60 gram hanteren. Deze dient dan op 4cm te worden geplaatst. Er is dan nog steeds dezelfde statische balans. De inertia echter is afhankelijk van het kwadraat van de lengte x gewicht: 1. inertia = 3^2*80 = 720 2. inertia = 4^2*60 = 960 Een flink hogere inertia dus. Maar wat betekent dat nu? Je kunt dit weer terug rekenen naar het element via de formule gewicht = inertia/lengte^2. De lengte is nu de afstand draaipunt tot aan het element, dus 30cm: 1. dynamisch gewicht = 720/30^2 = 0,8 gram 2. dynamisch gewicht is 960/30^2 = 1,07 gram Uiteraard is hier de massa van de toonarm zelf buiten beschouwing gelaten, maar er is wel duidelijk te zien dat een lichter gewicht een grotere dynamische massa aah het element laat zien. De 0,8 resp 1,07 gram moet natuurlijk bij de massa van het element worden opgeteld, en de arm doet er ook in mee. Maar je snapt het principe. waarvan akte.

Klopt, Wenge buis en daaraan een Cardas clear cygnus. Heb Marco inmiddels gesproken. Het zal waarschijnlijk altijd een iets te levendige combi blijven met de Zyx erin, maar die gaat in de SME. Ik heb gehoord hoe fabelachtig dat is. Ik zou mezelf tekort doen door die in de Reed arm te willen zetten. De Reed wordt dan de "experimenteer arm". Marco gaf ook aan dat een vd Hul erg mooi gaat, die had ik zelf inderdaad ook al aan den lijve ondervonden. Is weliswaar een heel oude MC one, maar klinkt gewoon erg fraai.

Alleen het rumour van de meeste bezoekers (lijkt overigens wel erger te worden) zorgt ervoor dat je niet fatsoenlijk kunt luisteren. Alleen hele grote sets die luid kunnen spelen kunnen nog enigszins overtuigen. Ik vind het persoonlijk altijd heel gezellig, broodje kroket, de hele dat kletsen over audio enz. En daarnaast zie je toch vaak nieuwe dingen. Het is zeker jammer dat de kleine sets het niet lekker doen, dat is vaak wel hetgeen in de huiskamer moet staan.

Heel erg herkenbaar. Vrienden zullen het bij ons ook nooit zeggen, maar de audio is nogal aanwezig in de kamer. De set staat in het midden van de kamer. En jullie begrijpen als geen ander dat dit aanwezig is. Mijn vrouw is daar heel makkelijk in: als ik daar gelukkig van wordt gunt ze het mij. Is een kwestie van geven en nemen.

Jeetje Seed, dat is nogal wat. Je bent niet voor een kleintje vervaard! Doe je nu nog wat met vinyl?

Ik denk ten eerste dat er wel wat verdiend wordt door de maker. Maar daarnaast is een speciaal geslepen tip op een cantilever van, laten we zeggen Boron, ook best duur om in te kopen. De maker van de tips en cantilevers kan denk ik vragen wat hij wil. Er zullen hier niet zoveel producenten van zijn. Kijk maar eens naar een lijn van bijvoorbeeld Ortofon. Een instapper (2M red) met geklemde eliptische naald kost 115 euro. Met een gelijmde eliptische naald kost gelijk het dubbele. Met fine line naald kost 380 en met shibata naald en boron cantilever kost 630. Als je dan nog bijzondere materialen toepast, betere matching tussen links/rechts, een merk met een kleinere oplage loopt het al heel snel op. Maar wat het verschil is tussen een element van 2000 euro met boron cantilever en fine line naald en één van 5000 is me ook een raadsel. Ik vermoed dat op die laatste heel veel marge zit.

Ik denk ook dat er in de nabije toekomst nog hele mooie dingen gemaakt zullen worden. Er komen toch nog steeds nieuwe ontwikkelingen die voor een beter resultaat zorgen.

Ik meende altijd dat je met een step-up alleen aan de secundaire zijde kunt aanpassen met een weerstand. Ik zal me er eens op inlezen. Wellicht kan het toch aan de primaire kant. De Luxman wil ik van binnen niet aanpassen, het apparaat zou daardoor flink in waarde dalen.

Dat zijn hele goede tips, dank! Maar misschien jaag ik wel iets na wat niet bestaat. Maar ik heb nog zo het geluid van de Jadis' in mijn hoofd zitten. De vraag is of dat haalbaar is met transistoren/FET's. Ik heb wel begrepen dat de nieuwe Jadis ook wat strakker zijn, en gezien de opmerking van Marc hierboven het "bewijs". Ik wil de calypso ook zeker houden, die gaat niet weg hoor. Daarvoor moet je echt heel diep in de buidel tasten om dat nog te verbeteren. Echt een zeer fraaie versterker. Marc, Naim is zeker mooi, maar ik vind het iets te gesloten kwa filosofie. Het werkt vaak het beste als je alles van Naim hebt, en dat houd me weg. Heb in het verleden wel een NAP250 gehad, die was zeker goed. De Aesthetix Atlas is wel wat natuurlijker van klank, al heb ik ze niet 1 op 1 naast elkaar gehad. Wat Bebatoli al aangeeft is de Aesthetix een heel fraaie versterker, daar ga je denk ik met een Supernait niet overheen.

Dat zijn wijze woorden, en helemaal waar in de audio. Een component mag in begin eigenlijk niet overdonderen, dan wordt het ergeren nadien. Ik geef ze zeker ene tweede kans!

Dat zijn hele goede vragen Seed, en een goede analyse! Ik heb de Morch niet meer terug geplaatst. Het ligt zeker niet aan de phono, die heb ik gewisseld, en alles blijft "hetzelfde". Ik had zeker het idee dat de Reed ietsje frisser was dan de Morch, maar wel voller. De Reed is behoorlijk frisser dan de SME. Die is niet zo luchtig in het hoog, maar wel heel subtiel en zijdeachtig. Ik denk dat het grote verschil in het loopwerk zit. De Feickert is zeker een gedetailleerder loopwerk dan de Nottingham, dat is wel zeker. Hij gaat een flink stuk verder in het ontrafelen van de muziek, en daar was het deels om te doen. Dit mag uiteraard niet ten koste gaan van de muzikaliteit. Maar zoals ik hierboven aangaf: het gaat echt de goede kant op. Het echt felle is er vanaf. Misschien toch de bekabeling die moet inspelen. Dat zal met 240 microvolt! best een rol spelen. Of toch iets andere instelling. Ik kwam erachter dat de batterij van mn naaldweger op was, en die geeft dan blijkbaar geen juiste waarde meer aan. Toch maar even met de shure balansmeter gedaan, die werkt altijd, maar is minder makkelijk in de omgang.

Ja zeker erg fraai, maar helaas wel het nadeel dat op mc de afsluitweerstand niet aanpasbaar is, vind dat wel echt een groot nadeel en ook een technische tekortkoming. Er gloort echter hoop aan de horizon, gisteravond nog uitgebreid geluisterd, en het is echt opgeknapt. Of het inspelen van de armbekabeling is, ik weet het echt niet, of toch iets andere afstelling van de arm. Het geluid is nu nog fractioneel frisser dan de streamer, maar zeker niet meer zo extreem als het was. Nog maar wat uurtjes maken dus.