Edje2

Ik geef je deels gelijk, maar dat gewicht is zeker geen 15 gram. Je resonantie ligt nog ver buiten het optimale. Tuurlijk doet het wel wat, maar de arm is in basis niet geschikt voor de 103. De armbuis is extreem licht en fragiel, een heel stug element doet daar ook dingen mee die je liever niet ziet. Ik heb vaak genoeg geprobeerd om een iets te lichte arm te verzwaren, maar dat levert lang niet altijd een optimaal resultaat op. Hiermee zeg ik niet dat het niet goed heeft kunnen klinken, maar optimaal is weer een ander verhaal.

Hier een foto van een door mezelf gerestaureerde 3009 serie 2:

Heb er 2 liggen hier, de SME serie 2 en een S2 improved met afneembare headshell. De Series 2 vind ik beter. Die heeft een wat hogere massa en is daardoor beter/universeler inzetbaar. Ook is het contragewicht beter geconstueerd. De improved versie heet wel zo, maar is in mijn ogen echt een budget versie van de series 2. Roger, een series 1 zul je niet zo snel vinden, die zijn extreem zeldzaam. Daarvan zijn er maar weinig geproduceerd als een soort voorloopmodel. Een Series 2 doet al snel meer als 400 euro. Of die het waard is moet je zelf bepalen. Het is in elk geval een prachtige arm om te zien, mooi geconstrueerd en klinkt met de juiste speler en element best goed. Ik heb in beiden de armbekabeling vervangen voor Cardas. Dat doet de arm zeker goed. Zelf zou ik de arm zonder problemen aanschaffen, als er 1 product is die zijn waarde houdt is het de 3009 wel. Dus als je er weer vanaf wilt ben je hem zo kwijt.

Dat kan haast geen goede combinatie hebben opgeleverd. De SME serie 3 is een extreem lage massa arm, ik meen nog lager dan 7 gram. De DL103 (Behalve de M en de D) hebben een extreem lage compiantie. Dat geeft een resonantiefrekwentie die zelfs in het hoorbare gebied ligt (rond de 20 Hz). De resonantie "hoort" rond de 10 Hz te liggen. Een DL103 is een lastig element, die gaan alleen echt goed in een erg zware arm, zeg vanaf 20 gram.

Zoals ik al eerder had aangegeven, zelf 2 dikke ronde glasplaten laten snijden bij een glas bedrijf, iets groter dan een LP. Dan de plaat ertussen en in de oven. De plaat komt er kaarsrecht uit. wow en flutter geloof ik niet in en heb ik nog niet meegemaakt Seed, tenzij bij een plaat die al zo geperst is. De hobbel komt erin omdat de plaat te weinig tijd krijgt om af te koelen en daardoor krom trekt. Niet omdat hij op de zijkant wordt ingedrukt. Bij mij spelen ze nadien perfect. Sommige platen zijn overigens niet meer recht te krijgen vanwege het gebruikte vinyl. Dat heb ik met name gemerkt bij platen uit Japan. Die zijn niet voor niets zo geliefd, er wordt een ander soort vinyl gebruikt.

https://archive.ph/d76Rl

GM20 heb ik in een ver verleden ook gehad, zelfs 2 stuks als monoblokken. Dat laatste klinkt wel heel veel beter dan 1, zelfs met kleine luidsprekers. Heb nog steeds hier een mono kit liggen om er een mono versterker van te maken. Maar heb wel heel wat buizen opgefikt met die versterkers. Een keer zelfs tijdens het kerst diner een grote knal en een vuurbol (voor mijn gevoel dan), een buis eruit die met een enorme lichtflits stuk ging. Was best schrikken. Vond ze zeer instabiel de versterkers. Heb ook altijd begrepen dat er verschillende versies van in omloop waren. Eentje was stabieler dan de andere in elk geval. Mid/hoog is erg schoon, maar je mist wel de ballen in het laag, ook bij de mono versie, al is die heel erg veel beter.

Is eigenlijk heel simpel Carl, ik heb 2 ronde glasplaten laten snijden, vrij dik glas (3mm oid). Daar doe je de plaat tussen en dan in de oven. heb uitgebreid geexperimenteerd met de temperatuur, en heb dat onder controle. Furutech heeft ook zo'n ding, maar dan erg kostbaar (1500 euro). Daar klem je de plaat tussen waarna het apparaat de plaat verwarmt tot een bepaalde temperatuur. De oven doet natuurlijk hetzelfde. Heb daar a heel wat platen mee recht gekregen. Ook zijn nieuwe persingen vaak krom is mijn ervaring. Eerst wassen, dan in de oven en is helemaal 100%.

Dat kan lijkt me alleen maar met een lineaire of tangentiale toonarm. Wel gaaf zon ding aan de muur. B&O heeft er ook een weet ik.

Zie ik daar een oude Garrard Groovy (4HF)?

Ah zo, dat is dan ook een lineaire toonarm neem ik aan? Ik heb nog een TP14 arm liggen die ook dynamisch mbv een veer is af te stellen. Werkt wel deels met een contragewicht. Die kan zeker niet onder een hoek spelen, maar met een lineaire arm ligt dat natuurlijk anders.

Leg eens uit, dat kan toch echt niet?

Zeker waar, dat heeft denk ik te maken dat de speakers vroeger veel minder details bevatten, dus met een slanker opgenomen laag klonk het toch nog in balans. Nu is het vinyl zeker voller van klank behalve het sublaag, dat is er dan weer uit gefilterd. Heb verschillende opnames op zowel vinyl en digitaal, en bij de digitale opnames waar wat sublaag in zit is dat op vinyl verdwenen. Jammer, want je mist toch een stukje fundament in de muziek.

Overigens verschilt het soort vinyl ook nogal eens. Ik heb zelf iets gemaakt waarmee ik kromme platen vlak kan maken. Dat lukt vrijwel altijd, maar platen die ik zelf uit Japan heb meegenomen zijn van ander vinyl gemaakt en deze krijg je met geen mogelijkheid weer vlak. Ja vast bij 200 graden, maar dan is de muziek ook verdwenen. Lijkt me dat zon plaat ook veel me=onder snel krom raakt.

Het valt me op dat heel veel moderne persingen (veelal 180 gr) een hobbel(tje) hebben. Dat kom volgens mij door te snel van de mal halen. Moet allemaal te snel daar waar er vroeger meer tijd voor werd genomen (is mijn theorie!). De 180 gram helpt daar natuurlijk niet bij omdat afkoelen nog langer duurt.

Is altijd lastig een apparaat uitlenen. Vaak is een set door de jaren naar je hand gezet met alles wat erin zit, en de voorversterker speelt een flinke hoofdrol daarin. Lijkt me best afzien.

Ik denk dat een powerline het makkelijkst is. Een wifi versterker door een muur is altijd lastig.

Gaaf om te zien dat rack Kraus! Staa die bij jou overigens in de kamer? De Woodham kwam ik toevallig laatst tegen op Marktplaats, dat was een eindversterker (KT88). Interessant ding wel, maar had er nog nooit van gehoord. De voorversterker die jij hebt heeft wel heel veel buisjes, zit er ook een phono versterker in?

Ik doelde op de "religieuzen" van bijvoorbeeld audio science review. Er zijn heel goed metende versterkers die voor geen meter klinken en omgekeerd. En dan heb ik het niet per se over kleuring van buizen oid, maar gewoon organisch en natuurlijk klinkende versterkers. Als je bijvoorbeeld een stekker van een powercord vervangt voor een andere hoor je soms duidelijke verschillen. En waar dat dan in zit is niet goed meetbaar. Want waarom klinkt het geheel dan anders? Je kunt ongetwijfeld meten dat de weerstand van de stekker anders is, maar de conclusie dat deze veranderde meetwaarde verantwoordelijk is voor het geluidsverschil is slechts een aanname. In de versterker zelf kan helemaal niets gemeten worden wat duidt op het klank verschil. Dus zeg het maar.

Is het niet dat wij Audiofielen de voor ons mooie muziek op zo’n realistisch mogelijke wijzen willen kunnen afspelen? Maar vaak speelt emotie ook een rol. Ik heb als klein jochie nog eens een live concert van Earth Wind & Fire op een cassettebandje gezet. Dat klonk voor geen meter, maar heb dat bandje helemaal stuk gespeeld. En zo is het soms ook met muziek die heel goed is maar niet zo lekker opgenomen. Als Audiofiel luister je natuurlijk het liefst naar de fraaiste opnames, maar als de muziek maar goed genoeg is heb je geen keuze.

Het probleem is alleen dat zowel de meningen als de data uit zijn verband worden gehaald. De echte nuance ontbreekt dan, en dat leidt zelden tot een goed advies. Heel veel is nog steeds niet goed meetbaar wat zeker goed hoorbaar is. Er zijn ook zat leiden die alleen geloven wat meetbaar is, en dat is zeker niet de volledige waarheid.

Die is er volgens mij ook niet, terwijl er wel heel veel audio liefhebbers zijn in het Noorden. Ik zie een taak voor jullie weg gelegd Pjotr en Klaas!

Is ook leuk om te proberen Jack! En het voordeel is dat als je er een kwijt wil dateert makkelijk is zonder al teveel verlies

Je had toch al een Schiit dac, waarom nog een? Puur uit nieuwsgierigheid?

Ik ga er inderdaad vanuit dat de onderleggers kunnen bewegen, dan heb je altijd 9 dragende kogels