jepe!

Ik woon ook in Leiden. Ik heb jou geloof ik een keer een Denon dvd speler verkccht. Ik vind het een heel aardig aanbod. Ik zie dat je een cec hebt. Daar loop ik zeker naar te kijken dus die eens beluisteren op mijn set zou ik super vinden! Moeten we een keer kijken of we wat kunnen afspreken. Mijn planning is wel redelijk vol. Ik heb geprobeerD je een bericht te sturen maar dat kon niet. Zit je bus vol? Is misschien handig om tel en mail te geven dan kun je misschien eens contact opnemen als het je uit komt. Ik heb de komende weken vrij dus je kan hier altijd terecht.

Ik woon ook in Leiden. Ik heb jou geloof ik een keer een Denon dvd speler verkccht. Ik vind het een heel aardig aanbod. Ik zie dat je een Cec hebt. Dat is sowieso een speler waar ik al een beetje naar loop te kijken dus die eens beluisteren op mijn set zou ik super vinden!

Ik woon ook in Leiden. Ik heb jou geloof ik een keer een Denon dvd speler verkccht. Ik vind het een heel aardig aanbod. Ik zie dat je een cec hebt. Daar loop ik zeker naar te kijken dus die eens beluisteren op mijn set zou ik super vinden!

Ik las ergens dat die VRDS-10 aan de scherpe kant zou zijn.

Wat houdt reclocken in? Kan je dat voorkomen door in de cd speler een andere klok te zetten?

Ik heb ook een Philips dvd 960 (werd toen gemaakt door Micromega) geprobeerd en een oud basis Philips spelertje. Elke loopwerk klinkt toch weer anders op de dac. Je kan niet zonder meer zeggen dat het onzin is dat de de Squeezebox beter klinkt dan de Marantz cd 10. Er zijn veel mensen die beweren dat een Squeezebox de meeste cd spelers er uit speelt. Maar moet ik de cd 10 weer verkopen of kan er een hoop aan veranderd worden?

Ik heb sinds een maand een Musical Fidelity Tri-Vista 21 DAC. Ik ben erg blij met het geluid van deze dac. Hij klinkt net wat minder steriel dan de Metrum quad dac, die ik overigens ook erg goed vond. Ik had een Marantz cd 10 gekocht als loopwerk voor de MF dac, maar ik vind het weer te scherp klinken. Mijn Squeezebox classic klinkt via dezelfde dac echt veel beter. Nu draai ik maar met een Harman Kardon cd 970. Dat klinkt een stuk beter, in de zin van minder scherp maar heeft mijn inziens een minder goede definitie dan de Marantz. Zou de Marantz cd 10 aan te passen zijn zodat hij op mijn dac minder scherp klinkt? Momenteel klinkt dus de Squeezebox beter dan de cd speler. En ik zou het liefst hebben dat de cd speler op het zelfde niveau komt. Ik heb meer dan 3000 cd's die ik niet wil digitaliseren omdat ik het leuk vind dat cdtje op te zetten. Boekje weer eens lezen ed.

Ik heb zelf momenteel een Asus eee box(windows XP) met Squeezecenter software. Wil ook wake up lan gaan installeren. Behalve dat je dus aanpassingen in de bios moet doen, is er verder nog iets nodig? Of stuurt mijn Squeezebox classic automatisch bevel naar de wake-up lan om aan te gaan.

The Flying Choncords, erg melig. Ik vind ze erg leuk.

Ik doe mijn Cambridge 740c weg. Die is door KT88 heel mooi gemodificeerd. Stuur maar een pm als je interesse hebt.

Sander Ook van deze kant heel veel sterkte en beterschap gewenst. JP

Ik heb die Touch dus verkocht maar nu kwam ik er achter dat de touch eigenlijk een andere voeding heeft dan de Classic. Nu heb ik die Touch alleen maar gebruikt met de gemodificeerde Classic voeding. Zou dat het probleem zijn kunnen geweest?

Van horen zeggen en zelf niet eens getest? Je sleept het wel van alles bij zeg. Dat ie jou niet beviel ok, maar om nou achteraf, terwijl je hem verkocht hebt, argumenten te gaan zoeken die niet aan de hand waren komt wel een beetje over als azijn pissen. I.i.g. draait de Squeezeserver op mijn Touch probleemloos met zowel een 1 TB WD Elements als een 250 MB Freecom Mobile Drive. Ik heb het wel zelf getest en het is dus niet alleen van horen zeggen (of liever en dat is toch feitelijker: van het lezen van diverse ervaringen van gebruikers). Ik heb hier vroeger alleen maar steeds veel gelezen en zeer weinig gepost omdat ik vond dat ik niet veel toe te voegen had met mijn gebrekkige audiokennis. Maar een 2e reden om eigenlijk maar weinig te posten is het gemak waarop je met anderen dus in aanvaring komt. Ik sta niet zo te wachten op kwalificaties als azijnpisser. Ik ben inderdaad teleurgesteld in de Touch terwijl ik me er eigenlijk een half jaar op had verheugd. Het ergste vind ik het geluid. Ik hoor inderdaad dat het geluid indrukwekkender klinkt dan de Classic, maar na een paar uur luisteren werd ik er moe van. Ik had veel liever gehad dat ik dol enthousiast zou zijn geweest over de Touch. Ik zoek geen argumenten achteraf. Ik was naast het geluid ook teleurgesteld over de interne serversoftware. Dat was helaas al vanaf dag 1. Dat geluid is ook bevestigd door Mumsoft, die alleen (nog) niet de Classic bij mij heeft gehoord.

Dat doet de mijne anders prima. Als dat ook al zo is lijkt het er wel op dat je gewoon een slecht/defect exemplaar had. Was er mee terug naar de winkel gegaan, nu zit een ander met een slecht exemplaar. Ik lees anders op diverse fora dat die interne server software niet goed draait met heel veel harde schijven. Ik heb van niemand een reactie gelezen dat met daar echt blij mee is. Men neemt deze functie niet heel serieus. Als ik het idee had dat ik een defect exemplaar had, dan had ik deze gewoon terig gestuurd, hij was nl slechts 2 weken oud.

Mijn Touch is in ieder geval verkocht. Om nou aan het modden te slaan (althans dat te laten doen, want ik ben daarin niet echt handig en heb zero technische kennis) leek mij niet zinvol als je het basisgeluid helemaal niet aanstaat. Ander nadeel van de Touch: er werd beweerd dat hij eigen server software draaide maar het afspelen van harddisk liep niet echt goed, dus wat dat betreft maakte Logitech het ook niet waar.

Ik kreeg met die Touch sterk het idee dat het type dac weinig uitmaakt. Eigen uitgang touch: schel. Uitgang Cambridge Dac Marc: schel. Uitgang Dac van mijn Cambridge 740c: schel. De verschillen tussen de 3 waren mininiem maar geluid beelf onaangenaam. Voor mij een duidelijke aanwijzing dat de bron soms meer invloed heeft dan de Dac. Heb mijn Touch inmiddels te ruil/koop aangeboden, ik ga terig naar de Classic.

Na gisteren Marc's set te hebben beluisterd wist ik weer goed hoog kon klinken. Een hele aangename set met een fantastisch stereo beeld. Het enige wat ik een beetje miste was het hele echte laag. Maar verder vond ik het echt top. Dankzij Marc's aanbod zijn dac bij mij aan te sluiten konden we kijken of mijn Touch daar tammer van werd in het hoog. Er was eigenlijk maar marginaal verschil hoorbaar. Het hoog was nog steeds niet echt plezierig. Wilde toen de Classic aansluiten maar die liep niet, steeds bufferen ed. Netwerk probleem? Na Marc's vertrek weer geprobeerd met de Classic en nu liep het wel. En die Classic is dus veel minder schel. Iedereen vind de Touch beter, audiokieler, maar ik kan er niet aan wennen. En met de classic is er op mijn set wel weer echt muziek en geen snerpende violen. Dus dankzij als die jitter wel een plezierig geluid. Ik heb mijn Squeezebox nog niet aangelsloten op de Nas maar ik denk niet dat het veel uit maakt.

Ik geloof dat wel. Hoe je geluid ervaart is zeer subjectief en daarbij is het allemaal erg moeilijk. Want vaak komen mensen er pas na een week achter dat iets kwa geluid niet bevalt. Waarom kun je dat bv niet na een uur bepalen?

Als ik je goed begrijp zouden de verschillende bronnen weinig invloed hebben en is vooral de dac zelf de schuldige? Ik heb trouwens nu de Touch ook via eigen dac aangesloten en de verschillen tussen de Cambridge en Touch dac zijn marginaal.

Hier is trouwens iemand het met mij eens: Quote: Originally Posted by OutdoorXplorer View Post I pulled the trigger and got myself a SB Touch off AudigoN and it is currently in transit to Malaysia. I don't find many feedback using Touch as a source to feed the music here. This is a replacement to my current SB Classic 3 and wonder should I call it an upgrade. As I mentioned in the PS-thread (and repeat here, for the benefits of other readers) I made the transition from Classic to Touch and regret it: The Touch sounds tight and upfront, the Classic had a large, friendly, slightly soft and musical sound with more perceived depth that I enjoyed more. However, it depends on the rest of your system; if you are in need of accuracy, no doubt the Touch provides more, the Classic seems to have far more jitter and RFI issues. Both players are used with SPDIF only in my system. http://www.head-fi.org/forum/thread/443836/squeezebox-touch/90

Dank voor dat mooie aanbod, ik heb je een bericht gestuurd. Alleen is de Cambridge cd speler na KT's ingrijpen wellicht niet erg verschillend van jouw dac, maar het is zonder meer interessant om het te vergelijken.

Ik heb sinds kort een Squeezebox touch ter vervanging van de Classic. Het klonk allemaal heel spectaculair, maar nu valt mij toch erg op dat het gelid van de Touch het accent naar het hoog heeft verlegd. Ik hoor dat iedereen heel enthousiast is over de Touch maar ik vind het klankbeeld onevenwichtig ivm te veel hoog. Ligt dat aan mij of zijn er meer die dit zo ervaren. Ik heb in iedergeval na een paar uur behoorlijke luistermoeheid die ik met de Classic niet had. Mooie hobby die hifi, maar soms wordt je er ook een beetje moedeloos van. Overigens speelt de Touch via een Cambrigde 740 C die heel mooi door KT88 is gemodificeerd.

Waarom niet afscheiden met dikke velours gordijnen? Of vind je dat niet mooi of afschedingstechnisch niet afdoende?