s0000884

Bier dus ook? Typisch een product met een zo groot mogelijke doelgroep om geld te verdienen. Afgezien daarvan nog vraag ik me af of je wel kunt onderscheiden welke muziek 'voor de POP' gemaakt is en welke niet. Leg eens uit wat je bedoelt met "emotie" en "dynamiek", en waarom dit automatisch argumenten zijn tot goede muziek.

Gek dat op deze opmerking wordt ingezoomd op een totaal irrelevante wijze; ik wilde er alleen maar mee duidelijk maken dat al die componisten die ik noem, net zo 'vrolijk,droevig,huiverig,kwaad' of weet ik wat kunnen zijn. En dat je er dus niets aan hebt om dat van een componist te zeggen.

Even in basic mode: Mensgeneratie != muziekgeneratie ==> liszt = 19 eeuw = romantische tijd die loopt tot 1943, sterfjaar van de laatste romanticus Rachmaninov. Ik noemde bewust geen late Scriabin, Strawinsky of Bernstein, die zijn van een latere muziekgeneratie ==> geen tijdsgenoten, ook al was Scriabin 'van de zelfde generatie' als Rachmaninov. Heeft niets met de biologische leeftijd van de componist te maken. Echter: Liszt != altijd romanticus (geldt voor veel werken). Dan nu over componistenvergelijk: Je praat in superlatieven over 1 componist. Waarom zou je dat doen als andere componisten niet slechter hoeven te zijn. In dat geval heb je niets meer aan de stelling: 'hij huivert, is bang, vrolijk, droevig enz'. Zo ervaar JIJ dat. Met de woorden 'ik VIND' (nu zonder t toch?) zet je dat in perspectief.

Als het je persoonlijke mening is, laat dat dan duidelijk zijn in je post. Ik vindtdth het trouwens helemaal niet erg als je mijn spelling verbetert. Ik voel mij niet zo snel persoonlijk aangevallen, dat was de bedoeling van mijn post trouwens ook niet. Ik herkende in je post echter de praktijken van talloze muziek 'recensenten' die in allerlei bladen de grootste onzin opschrijven (die het nog tien keer erger doen overigens). Kan het met nog als gisteren herrinneren EDIT herinneren dat van Mark Knopfler in de HVT werd gezegd dat country 'zijn muziek niet is'. Dat is hetzelfde als ik voor jou zeg: 'grijze sokken passen niet bij jou, want ik heb jou altijd groene sokken zien dragen'.

Kaartje Klassiek Enschede = 25-35 euro (niet opera oid) Kaartje Klassiek Concertgebouw = 50 euro maar dat is dan samen met Wenen wel de beste zaal die we in Europa hebben (volgens sommigen de beste ter wereld). Daar staat dan wel tegenover dat je in die vreselijke 40 jaar oude stoeltjes zit omdat ze bang zijn als ze nieuwe stoelen inbouwen dat de akoestiek dan slechter wordt. Maar goed in zo'n zaal heb ik het er wel voor over. Reken er wel 15 euro parkeergeld bij als je met de auto komt want die parkeermeters op de Van Baerlestraat gaan werkelijk nergens over. Koffie zelf meenemen tenzij je rijk bent.

Als ik nou niet op stage zat maar gewoon thuis, was het maar 10 minuten fietsen geweest....... Hier in Muenchen is de toegang tot zo'n concert onbeschoft schandalig 60 euro of meer. Totaal niet relevant hier maar ik moest even mijn FRUSTRATIE kwijt dat ik EN het beau-art trio EN Helene Grimaud heb moeten missen in Enschede.

Dat zou wel eens kunnen. Het valt mij op dat gewone 40W gloeipeertjes in de schemerlampen etc. de laatste jaren veel korter mee gaan dan daarvoor. Zou het stopcontact ze teveel pesten waardoor ze voortijdig een hartaanval krijgen ??? Zou een duur zilveren netsnoer hierin verbetering kunnen brengen? Wordt dan wel een snoer met een schemerlamp er aan in plaats van een schemerlamp met snoer. Ze zijn van plan op internet via het stopcontact aan te bieden. Moet je nagaan. Mijn gok is dat een peertje dan nog 400 branduren heeft.

500 euro voor netsnoeren gaat sommigen echter niet te ver..... ja,en waarom zou dat nie mogen? Laten ze het jou betalen? Ik zeg niet dat het niet zou mogen. Ik vind het alleen wel gek dat diezelfde mensen bij andere aankopen hun verstand wel gebruiken. Je zet op een stofzuiger toch ook geen netsnoer van 1000 euro? Of zuigt ie dan beter? Echt zo'n opmerking van iemand met een supertech torentje. Even verder met de onzinlogica: Als een dure kabel verbetering realiseert op een dure set, waarom doet zo'n kabel dat dan niet op een supertechtorentje? Als die kabel een zogenaamd "eigen karakter" heeft, dan bedoel je daar neem ik aan ook mee dat dit karakter niet afhangt van de set waar deze aan vastzit. Of is het ineens zo dat grote versterkers/draaitafelmoteren meer troep uitstralen dan een supertech, en dat je dus eigenlijk een netkabel koopt om slechte eigenschappen van de rest van je set te compenseren? Misschien wordt het stopcontact wel boos als er zo'n goedkope stekker inzit.

500 euro voor netsnoeren gaat sommigen echter niet te ver..... ja,en waarom zou dat nie mogen? Laten ze het jou betalen? Ik zeg niet dat het niet zou mogen. Ik vind het alleen wel gek dat diezelfde mensen bij andere aankopen hun verstand wel gebruiken. Je zet op een stofzuiger toch ook geen netsnoer van 1000 euro? Of zuigt ie dan beter?

"Door toenemende verontreiniging is de kwaliteit van de netstroom ondertussen geworden tot de zwakste schakel in een HiFi installatie." Nu een van de items op de home van hear.nl (burmester)

Mijn tuinslang was 25 meter. Ik heb er maar 2 keer 2 meter afgeknipt dus ik heb nog 21 meter over. Ik kan nog 3 sets van deze kabels maken voor 11.000 euro per 2 meter paar, voordat mijn tuinslang te kort wordt. Dus zijn er nog geinteresseerden?

Ik heb vorige week met een trekveer een verlengsnoer door een tuinslang heen getrokken. Beide kanten heb ik kaal gestript en aan de geleiders heb ik WBT spades vastgesoldeerd. Ik heb er mijn handtekening op gezet en er een stikker op geplakt met: "quadruple shielded highly lineair ultra low resistance non parasitic speaker calbe for audiophile purposes" Ik vraag maar 11.000 euro. Hij is wel 18.000 euro waard hoor! Koopje! Wat ben ik toch aardig dat ik zo'n goede kabel voor zo'n zachte prijs verkoop h

500 euro voor netsnoeren gaat sommigen echter niet te ver.....

Dit is zo'n typisch geval van muziek zo eenvoudig mogelijk maken (om de doelgroep zo groot mogelijk te krijgen). Blijkbaar is het een succesrecept want het wordt bizar veel toegepast. Muzikaal gezien heb ik dit maar bij 1 stuk muziek gehoord waar het klopt (van een hier relatief onbekende russische componist Gavrilin). Dat was een fanfare mars uitgeschreven voor piano. Dat fanfare korps loopt aan het einde van het stuk "de hoek om" en het geluid sterft langzaam weg. Bij bijna alle andere muziek die ik tot nog toe gehoord heb (zeker de gemiddelde pop op de radio) slaat het nergens op.

Excuses mijn fout ik moet even opnieuw rekenen: 2.8mVpp netherrie (in band?) = na versterking ongeveer 85 mVpp = 30 mVrms = 0.1mW = 50 dB bij 90 dB rendement. k ben erg benieuwd of er mensen zijn die afhankelijk van hoe hun kabels liggen, ze dan wel 50 dB dan weer 20 dB uit de speakers aan ruis kunnen krijgen. Als dit zo is, dan vraag ik met af of diezelfde mensen met een DBT kunnen aantonen wanneer de kabels 'verkeerd" dan wel 'goed' liggen.

Ik kan ook niet ontkennen dat ik niet hoor wat ik zou moeten horen om doof te worden, als ik inmiddels al doof ben van die 112 dB (edit: staan natuurlijk rekenfouten in). In dat geval is het ook geen probleem om netkabels niet te vlechten.

Ik heb ook gevoelige oren, ik meen dat ik best wat kan horen. Maar ik kan gevlochten netkabels niet horen. Gaan we even gezellig rekenen: Ik heb mijn netkabel over een lengte van 2 meter 1 centimeter naast mijn signaalkabel liggen van mijn subwoofer. Volgens jou meting mag ik er dan vanuit gaan dat wat er dan door die netkabel gaat met -60 dB zichtbaar is in de interlink naar de versterker. Die netkabel is niet gevlochten en de signaalkabel is single ended. Vpp[stopcontact] = 650 V, -60 dB daarvan is 0.65 V (wat dus dan in mijn interlink moet staan tegen een termination van 1 K aan de ene en 10K aan de andere kant). Als mijn subwooferversterker een voltage gain van 29 dB heeft, komt daar dus ongeveer 20 V uit. @ 8 ohm tegen een rendement van 91 dB / 1 W / 1 m in een dode kamer + roomgain van denk ik ongeveer 7 - 8 dB kom ik dan uit op 112 dB aan herrie. Die herrie zou dan een mooi lichnetsinus van 50 Hz moeten zijn (das ongeveer een lage As) + allerlei harmonischen en troep. Toch gek dat ik dat niet hoor als ik mijn subwoofer aanzet. Ik heb het ook niet over overspraak. Ik heb het over meetresultaten van Pjotr die ik gewoon niet kan bevatten.

Ik meen ergens te herinneren dat je op dit forum schreef dat je 2 kabels over een lengte van 1 meter parrallel aan elkaar hebt gelegd met een afstand van 10 cm, en vervolgens constateerde dat de spanning van kabel A ongeacht de termination van kabel B, in die kabel met -60 dB zichtbaar is. Aangezien dit omgerekend betekent dat als ik mijn subwoofer aanzet dat ik dan gehoorbeschadiging zou moeten oplopen of mijn versterker zou moeten doorbranden, zou ik toch dolgraag willen weten hoe je deze meting gaat verantwoorden. DBT's ontbreken overigens ook.

WAT LAF.

Dit is het enige zinnige dat tot nu toe in deze thread gezegd is. Todat iemand met dezelfde methode aantoonbaar het tegenovergestelde kan beweren. Het is gewoon bizar dat hier zo'n beetje moet worden aangetoond dat kabels NIET zouden werken. Toon maar eens aan dat ze WEL zouden werken. Of met VOOR DE HAND LIGGENDE meetresultaten, of met STATISTISCH SIGNIFICANTE DBT's. En tot die tijd niet andere mensen die om raad vragen hier ondertussen die kolder wijs maken, waarmee ze riskeren geld in de vuilnisbak te gooien.