robx

omdat zowel Van Medevoort als Musifoon op zich laten wachten met aanbieden van de modificatie van een Marantz SA11-S1 heb ik zelf de eerste stappen gezet vier dagen terug: - met loodbituum verzwaren van kast (deksel, loopwerk en wat oppervlakten van wanden) - alle behalve de kleinste condensatoren een stukkie loodbituum erop - klein stripje rainbow foil op alle condensatoren - alle zekeringen (5 in deze speler) vervangen door AHP's Ik heb nog geen verdere versteviging onderkant, of bijvoorbeeld zakjes zand in de kast toegepast. De speler is na deze kleine ingrepen voor het eerst op een niveau dat ik denk 'als het zo blijft is het ook prima'. Een stuk beter dan standaard: veel meer verschil tussen verschillende opnamen, toegenomen diepte, betrokkenheid, inzicht in opbouw van de opname en akoestiek. groet

dank! beetje experimenteren kan geen kwaad, als het niet bevalt kan het er weer uit. Ik heb wel een geheel in hout (met afscherming wel) gebouwde (omgebouwde) cd speler beluisterd en dat was veel aangenamer dan het in het blik was. voor de critici: wie denkt dat je het geluid hiermee beinvloedt: dat doet ook de blikken kast. groet

ehhh omdat icoontjes soms niet helemaal helder zijn: was dat sceptisch bedoeld of heb je er ervaring mee? groet

ik had me over zulke praktische problemen nog niet gebogen .... ik ga eerst experimenteren met een blokje eik onder de transformator (na-aapsel van de modificaties die je hier http://www.referenceaudiomods.com aantreft). groet

inderdaad boeiend. ik ben van plan mijn CDspeler na modificatie van wat hout te voorzien om te zien wat het aan de klank doet wanneer de electronica niet alleen maar blijk om zich heen heeft. groet

gut kan je daarover discussieren dan? dat kan je toch gewoon horen .... over gewenning en zo: het is mij niet gelukt te wennen aan een CS122 luidsprekerkabel, een Revox B760 of een Siltech kabel aan mijn tuner (te doods, kemp doet het daar wel goed) om even wat voorbeelden te noemen. Beviel niet en werd niet beter. Blijkbaar is er een grens aan wennen.

voor wat het waard is: ik heb een recensie liggen van de SA15-S1 (vraag me even niet welk tijdschrift). als je die wil hebben stuur ff een pb met adres of fax. bedenk dat Correct de SA11 knap goedkoop (2280 ipv 3000) in de winkel had staan, wellicht hebben ze de SA15 ook onder de gangbare prijs. nee ik heb geen aandelen in Correct. groet

helaas kan een bodem er niet uit. dus dit moet een verdraaiing van mijn woorden zijn

introduceren of wijzigen? en als het wijzigen is, is dan een oordeel mogelijk over beter en slechter (daarbij even vergeten dat vlechten volgens een deel van de gemeenschap hoorbaar is). groet

merk ook dat er apparatuur staat zonder boven-afdekking er op. ik heb enkele malen vastgesteld bij twee CDspelers die de audioprint vlak onder het deksel hadden, dat het zonder deksel (een stuk) beter klonk. ontwerpfout lijkt me. groet

probeer verschillende kabels te lenen, niet enkele dagen maar liefst twee weken. kan ie inspelen, of kan je eraan wennen (al naar gelang het geloof). zo vindt je in ieder geval uit wat naar je smaak is in jouw situatie. groet

droom maar lekker verder in je ik-heb-altijd-gelijk wereld Ruud13. en wees blij dat je bij weinig zaken verschillen hoort. rustig leven. groet

precies.

ja zit wat in. dank voor het verstandige inzicht. groet

ruud, je bent een ontzettende draaikont. ik denk dat je voornaamste vaardigheid debatteren is. hoogachtend.

vanzelfsprekend ervan uitgaand dat de rest een beetje in orde is ... dankdank

overigens: als verschillen in diepte van het geluidsbeeld meetbaar zijn, dan gaan we vervolgens verschillende CDspelers uit de huidige generatie eens evalueren met metingen. groet

uitstekend, als jij dat meetbaar acht (het is zeker hoorbaar) dan zou je dat eens moeten uitzoeken, en je daarop volgende onderzoek naar kabels zowel je onderzoek naar hersenfunctie als je meetmethode naar de apparatuur (bekabeling) inzetten. dat lijkt me een redelijke aanpak. en over denigrerende kwalificaties als 'niet in je kraam van pas komen' en ' je zo uitkomen': hoe typisch weer voor je. je kan ook een in vriendelijke bewoordingen gestelde reactie niet idem beantwoorden he? ik kan ook rustig zeggen dat jou eeuwige autosuggestie een beetje van tunnelvisie (gehoor) getuigt, maar ik hou het aardig. hier is nog wat leuk leesvoer trouwens: http://www.positive-feedback.com/Issue21/goffinterview.htm

nog steeds ga je met een heleboel woorden uit van het dogma dat meten de hele waarheid oplevert. dan kan je beter een Japanse versterker uit de zeventiger jaren kopen: lekker lineair, keurige vervorming. idem voor verschillende CD-spelers uit de huidige generatie. allemaal gelijk. alleen de ene geeft een geluidsbeeld van 30 cm diep en de andere toont je de hele opname-ruimte. meetbaar? groet

nou, die zekeringen werken naar de mening van velen best goed (zie betreffende topic), dus het voordeel van de twijfel kunnen ze krijgen. en proberen zal ik het. groet

misschien even losschudden met hoogspanning

hm ... misschien moet ook maar eens fatsoenlijk worden aangetoond dan dat het andere processen zijn. als je het ene wil valideren of uitsluiten, moet je onderzoek op alle elementen gericht zijn. want dat ons gehoor went aan geluid is vastgesteld met als premisse dat het nergens anders aan kan hebben gelegen? wellicht gebaseerd op de veronderstelling dat we geheel alles dat relevant is wel kunnen meten? of heeft iemand hersenfuncties kunnen meten? groet

ondanks de demping van een CD speler met loodbituumplaten, levert het verder verzwaren van een CDspeler door er gewicht op te plaatsen geluidswinst op. zelf vastgesteld, maar lees ook eens: http://www.tnt-audio.com/accessories/vibra_iso_pt1_e.html groet

ja maar dat kan met lampesnoer ook, autosuggestie weet je nog?

zei er iemand kabels? yessssssssssss kabeltopic, leuk!!!!