robx

hoe arrogant? wat dacht je van je ogen sluiten voor verschillen die velen horen omdat je meetapparaatje het niet laat zien? starre dogmatiek. lang geleden mochten we niet leren lezen van de dogmatici, nu niet luisteren. groet

over een tijdje kan een dubbel gemodificeerde (?) SA11-S1 (de mijne) vergeleken worden met een standaard. groet

en ze kunnen nog wel zo mooi klinken .... met wat aanpassingen ....

kan ie niet beter controleren of de conussen in zijn woofers wel exact even zwaar zijn? beetje meer of minder lijm maakt snel en boel in snelheid uit hoor

ja madame butterfly, erg mooi

inderdaad. ik heb ook altijd opgepast niet aan gehoorslopende geluiddruk bloot te staan. nog een dag tuuuuut in je oor betekent gewoon schade. weer een DB'tje weg groet

dit is best lachen. dezelfde discussie opnieuw. het verschil is meer psychologisch dan feitelijk van aard. leef ermee en laat de discussie. wie niet hoort, hoort niet. wie wel verschil hoort, heeft geluk. zijn/haar oren werken en hij / zij verkeert niet in ontkenning. doei

ja leuk een tsjernobyl-speaker. ik heb al wat superlatieven gelezen over de F7 (http://www.positive-feedback.com/Issue20/dkdesignsf7.htm) groet

ja .... nou is ie d'r en staan dezelfde schrijvers er ook nog in .... hm ....

ik geloof je ik heb hetzelfde. er zijn klassieke opnames waarin zangers naar achteren / omhoog lopen tijdens het zingen, dat is dan precies te volgen. en bij echt goede opnames 'zie' je de oplopende opstelling van het orkest ook. maar inderdaad, soms zitten er rare dingen in de opname, waarmee er overdrijving plaatsvindt. groet

hoogte in weergave heeft te maken met in de opname meegenomen (of in lijn met Werner: erin gestopte?) informatie over reflecties waaruit je hersens begrijpen of iets hoog of laag was. een stem kan bij mij duidelijk boven de luidsprekers staan, en dan is het niet zo dat alleen de hoge tonen van de stem daar zitten, en het lagere deel ergens tussen de basspeakers blijft hangen. een xylofoon staat ook in zijn geheel op ware hoogte. mijn Van Medevoort gemodificeerde SACD1000 deed hoogte goed, mijn ongemodificeerde Marantz is er minder (minder duidelijk) in. groet

even los van het feit dat deze al defect is, zullen er nog zat mensen intrappen. ik zou na mijn ervaringen toch wel de zenuwen hebben als ik aan een hartmonitor van Philips werd aangesloten .... lig je een beetje dood te gaan laat de monitor een mooi golfje zien groet

gelukkig gaat de CD speler eind october ook voor een verbouwing (Van Medevoort) anders zou ik depri raken ;-) groet

wel eens een tuner van 20 jaar oud gehoord die (tuurlijk, mits opname en zender goed zijn) je SA11 cd speler overtreft? ik wel

ja ik had ooit een (geweldige) nakamichi nr200 dolby b/c unit die vol met philips-dingetjes zat. het gaat erom wie het toepast .... groet

wat betreft soldeerwerk in de SACD1000: ik heb zelf gezien dat het soldeerwerk aan die grote chips onder het loopwerk slordig is. in mijn exemplaar zaten de chips er bijvoorbeeld gewoon scheef in, niet exact op de juiste plaats. zo scheef dat er verbazing over werd uitgesproken dat het nog net goed ging. wat betreft de discussie hieronder: het gaat onderdaad om levensduur en leverbaarheid. dat bij werk aan de speler de verantwoordelijkheid van leverancier voorbij is, klopt niet. ik adviseer je tegen de tijd dat het ding weer dood is een rapportje te laten opstellen door een onafhankelijke partij (kan je wel een voorbeeld geven) waarbij meteen een oordeel kan worden gegeven of het opknappen van het soldeerwerk de ooorzaak kan zijn van het defect. groet

ja ik zei het als grap, maar waar je ook kijkt vindt je dezelfde reacties op die NuForce dingen. Inclusief schrijvers die het zelf kopen en m als referentie zien. dan moet er iets aan de hand zijn. voor 1000 euro per kanaal .... groet

kijk even op de site van audiopaul, daar staat een uitleg. en ja het scheelt inderdaad, maar dan wel alles in dezelfde fase, niet alleen de versterker. groet

lijkt wel auto-industrie, dat allerlei merken een zelfde bodemplaat hebben. dat loopwerken van een paar fabrikanten veel gebruikt worden wist ik, maar dat grote merken zo'n volstrekt flut-loopwerkje van Philips (ik heb het goed bekeken dus weet wat ik zeg) erin hangen en dan die wanhopige electronica erbij is wel knap wakker worden. groet

Bas, schrikken van die MF Tri-Vista. Wat betreft het loopwerk van de SACD1000: de mijne was ook een rammel- en klapper-exemplaar. na vervanging van het loopwerk rammelde het met andere CD's. Dus heb ik het ding compleet uit elkaar gehaald, en de ophanging wat veranderd. Het loopwerkje hangt aan te slappe rubbertjes. Gewoon wat schuim ernaast en eronder. nooit meer last gehad. overigens vind ik het gehoorsmatig, n

nee, Philips is niet je aanspreekpunt. Die kan je alleen 'bespelen' door het ze en public met een groep mensen zuur te maken. Zaken doe je in dit geval met je winkel, vanuit de zekerheid dat het consumentenrecht aan je kant staat, en dat winkels zich eruit proberen te bluffen. Vaak weten ze overigens gewoon niet waartoe ze verplicht zijn. In mijn geval hielp een klein rapportje van Bas wel. Daarin constateerde hij wat er fout was, en dat het seriematig is. waarom de ene kapot gaat en de ander niet weet ik niet. wel dat er erg veel van deze serie kapot gaat. Ik heb trouwens ook latere typen apparaten in handen gehad die dezelfde fouten hadden en hun chips opbrandden. dit lijkt ernstig op geprogrammeerde degeneratie (door opzettelijk bezuinigen voorzienbaar falen gemiddeld net na de garantietermijn). Philips heeft geheel niks verbeterd aan de SACD1000 na bekend worden (in 2002 al) van de problemen. Terwijl de oplossing een paar euro had gekost. Ze hebben gewoon de magazijnen leegverkocht. Dit is dus evident opzettelijk gebrekkige apparaten de markt in schuiven. Wat je op internet kan vinden ondersteunt dit. Maar de kern is simpel: het doet niet wat het moet doen. En levensduur gaat lopen vanaf de dag dat je koopt. Niet productie-datum. als het ding nu werkt is het lastig discussieren. Maar als ie over een week, maand of half jaar ermee stopt: vastbijten, doorzetten. Ik help je wel. groet Rob

ja als het aan mij ligt gaan we met een groepje philips slachtoffers de krant in of tv op. alleen van dik hout zaagt men planken. groet

hans, 1 vele berichten geleden adviseerde ik je de speler preventief te laten modificeren (aanpassen voeding, verder ontkoppelen van die IC's en koeling). helaas ... deze defecten zijn voorspelbaar. mijne ging er ook aan dood, Bas heeft m nog geanalyseerd voor ik het gevecht met de leverancier aan ging. 2 hij gaat weer kapot. exact dit patroon vertoonde de mijne ook. de intervallen tussen stoppen worden steeds korter. 3 ik heb dus een lang en taai gevecht achter de rug met Correct. Inderdaad verstoppen winkels zich achter Philips (Philips stelt voor .....), maar je winkel is je contractspartij en aanspreekbaar. Je staat volledig in je recht: een aparaat dient te doen wat er redelijkerwijs van verwacht mag worden, ook na garantietermijnen (die je rechten niet kunnen inkorten). Dus meer dan vijf jaar leven. Ik heb uiteindelijk een deal gesloten met Correct waarbij ik de aankoopprijs van de SACD1000 terug kreeg (details vertel ik je in een mail wel als je wilt) op basis van 8 jaar afschrijving. Mijne was trouwens 1 jaar en 7 maanden oud toen hij definitief kaduuk ging, en had vier maal eerder gehaperd (loopwerk, plotseling zekering eruit etc). Ik ben gaarne bereid je al mijn correspondentie te overhandigen in deze zaak. Ik heb het zelf gedaan (ben ook jurist), een geraadpleegde advocaat noemt dit 'een simpel geval van non-conformiteit' (doet niet wat het moet doen). Vastbijten en niet loslaten. Zoek eens via google op de zoekterm 'problems sacd1000'. Ik hoor wel als je wat bijstand wilt. groet Rob

zou ze graag eens proberen. vriendin vast blij vreselijk idee dat je geen 35 kilo eindversterker nodig zou hebben groet

oei dit is niet best. ReneN loopt het risico platen mooier te vinden dan de cd's ....