dekkersj

Kraus, mythe Groet, Jacco

Ik weet niet of ik op vrouwenlogica zit te wachten. Ik heb van horen zeggen dat die onnavolgbaar kan zijn... Dan dit: Tja, ik weet niet of jouw fles inmiddels leeg is, maar je zegt in 1 zin nogal onsamenhangende dingen. Geloof en meetmythe bijvoorbeeld. Een geloof is iets wat gebaseerd is op wonderen, bovennatuurlijke dingen. Dingen waarvoor geen verklaringen in de natuurkunde zijn. Dan ga je het hebben over meten, hetgeen per definitie gaat over natuurkunde. Een mythe is een als waar aangenomen verzinsel. Meten als aangenomen verzinsel... Nee, die spectrumanalyser daar in de hoek van tig-duizend euro hoef je niet aan te zetten. Ik verzin die resultaten wel, werkt net zo goed. Of, nee hoor die oscilloscoop kan de kliko in, we zweven de signalen wel in ons hoofd bij elkaar. Het zou pas echt interessant worden als jij beweert dat bijvoorbeeld een versterker met meer dan enkel en alleen elektrische grootheden beschreven kan worden. Dat er nog andere grootheden een rol spelen. En als je dat niet beweert, dan snap ik niets van je aandoening. Want die is er dan niet. Ik noem dat nuchter nadenken en de meeste vrouwen hebben daar problemen mee (en in het bijzonder als ik dat doe). Groet, Jacco

Als volwassen denkend mens kan ik dat niet voor elkaar krijgen. Alles is te verklaren en zelfs dat. Groet, Jacco Da's jammer. Een beetje androgyne benadering kan geen kwaad namelijk. En die verklaringsdrang verdwijnt niet, maar richt zich op de wat meer essenti

Een verlengsnoer had waarschijnlijk ook geholpen. Om die spikes met hoogfrequente inhoud te dempen. Had je er een uit het voormalig Oostblok? Groet, Jacco

Als volwassen denkend mens kan ik dat niet voor elkaar krijgen. Alles is te verklaren en zelfs dat. Groet, Jacco

Ja. Het is geen andere fase en al zou dat wel zo zijn, het komt allemaal van dezelfde trafo af. Allemaal 1 pot nat, zogezegd. Het enige is dat ie apart beschermd is, niet dat er andere spanning op staat. Die is gewoon hetzelfde. Bij de buurman ook trouwens. Groet, Jacco

Ik ben wat aan het brassen en ik dacht: "laat ik mijn speelversterker eens meten". Op een cdtje een duotoon opgezocht en het bleek 8 kHz en 9 kHz te zijn. Totaalspanning van 2 Veff over een weerstand van 3.9 Ohm en dan ziet het er zo uit (Left is de versterker en Right is het ingangssignaal): Op mijn kolderzolder staat nog mijn eerste, gekregen receiver (Akai AA-1030) waarvan ik de eindtrap qua torren onder handen heb genomen. Beetje gerommeld met de ruststroom en ik weet bij god niet hoe die ingesteld moet worden. Hij wordt wel heet. Het is dus geen audiofiele versterker: grondtonen @ -10.5 dB (meetverzwakker 3 dB) 3de IM @ -80.5 dB (IM3 afstand dus 70 dB) 2de IM @ -68.7 dB (IM2 afstand dus 58 dB) harmonische (9k+9k) @ -74.5 dB (3de harmonische kan ik niet meer meten) Ik neem aan dat de vervorming van de eindtrap komt. Groet, Jacco

Trouwens, ik heb altijd begrepen dat er tijdens de opname zoveel fout gaat dat een instrument nooit zo opgenomen wordt zoals het daar daadwerkelijk klonk. Groet, Jacco

Hoe kan 1 dirigent nu ruzie met elkaar hebben? Groet, Jacco

Hee carl, Het enige dat ik helder wil hebben is dat als er iets verschillends te horen valt, het ook te meten is. Linksom of rechtsom, makkelijk of moeilijk. Ik accepteer niet dat er verschillen zouden zijn die niet te meten zijn. Fysisch dan. Als je door jouw perceptie geleid (en dan anders dan enkel je gehoor) een verschil constateert, is dat weliswaar een niet-meetbaar iets maar ook een niet-fysische. Maar het kan wel zo zijn dat je er een beter gevoel bij hebt of een beter idee. In dat geval zou ik zo'n kabel of wat het dan ook is gewoon blijven gebruiken. Maar zeg dat dan en ga niet een zweefverhaal ophangen wat zo te doorprikken is. Groet, Jacco

Zit jij je tijd HEAR niet te verdoen? Misschien wel, maar ik heb alle tijd. Rustig afwachten totdat die berg stenen (=huis) geld oplevert. Groet, Jacco

Ik zou die set gelijk kopen, openschroeven en kopieren. Netjes dichtmaken en in China die printen laten maken en eventueel daar verkopen. Daar trekken ze zich toch niets aan van patenten ed. Die dure set zou ik een tijdje houden en heel positief over gaan doen. Te koop zetten en meer voor vangen als je er voor betaald hebt. Geld moet geld maken. Groet, Jacco

Dan zat ik dus nog niet zo verkeerd met mijn meettechnische argumenten...Alhoewel het ook afstandelijkheid oproept of zou dat te maken hebben dat meettechnische resultaten per definitie koel en onpersoonlijk zijn? Groet, Jacco

Alleen dan en slechts dan als meneer de masteringengineer dat zo bedoeld heeft. In alle andere gevallen voegt ie iets toe. Simpel. Dat aandeel zit reeds in de beoordeling verweven. [...] Dat kan niet verweven zijn, want je bent niet bij de mastering geweest... Dat zijn inderdaad interessante bevindingen en vwb de IM producten en de relatie tot snel (of het ontbreken van die vervorming in relatie tot een sloom geluid), dat is mij ook al eens opgevallen. Ook een nadruk in het mid/hoog wordt als snel ervaren of "rijk aan detail". Dat een kromme karakteristiek retegoed kan klinken weet ik uit ervaring en moet er voor oppassen om dat een betere versterker/combi/set te noemen. Klankmatig beter/lekkerder/vetter/sneller/strakker/or-whatever, maar meettechnisch slechter. Op de lange duur ga ik toch voor die laatste. Misschien is het de leeftijd... Groet, Jacco

Alleen dan en slechts dan als meneer de masteringengineer dat zo bedoeld heeft. In alle andere gevallen voegt ie iets toe. Simpel. Groet, Jacco

John, Ik verheug me op zaterdag al weet ik niet waar ik zijn moet. Zou je me daar een PM over kunnen sturen? Dan kan ik eea gaan plannen. Meten aan interlinks heeft mijn voorkeur maar luidsprekers moet ook wel kunnen. Ik zal van de week een paar adapters maken van RCA naar banaan. Heeft iemand een dummy-load? Groet, Jacco

Ik denk dat ik het weet. Een audiofiel is iemand die de voorkeur geeft aan audio apparatuur dat vervormingscomponenten op ten hoogste -70 dBr produceert. Waarschijnlijk net hoorbaar en afhankelijk van de persoonlijke voorkeur qua vorm en orde, maar niet zoveel dat het storend wordt. Groet, Jacco

Trouwens, die Hypex heeft een derde orde IM afstand van 80 dB bij een uitsturing van 10W/4Ohm. Die Bryston heeft hetzelfde (en verder minder andere soorten IM!) bij 331W/4Ohm. Welke versterker zou beter zijn? Rara, je mag 1 keer raden. Nog even ter verduidelijking een korte uitleg over hoe je derde of tweede orde intermodulatiecomponenten herkent. Kort gezegd komt het er op neer dat als je het ingangssignaal met 1 dB verhoogt, de 2de orde component met 2 dB toeneemt en de 3de orde met 3 dB. Een vijfde orde component dus met 5 dB. Er zijn ook tussenvormen en dat zijn dan gecombineerde intermodulatieproducten. Zo is de verschilfrequentie (somfrequentie ook) een volle 2de orde component en 2f1-f2 een volle derde orde component. Het hele verhaal klopt niet meer als de versterker gaat clippen, veel tegenkoppeling heeft of in compressie (of expansie) gaat. Groet, Jacco

Carl, Feiten zijn per definitie te controleren. Door onafhankelijke mensen en door welke test dan ook. Gaandeweg blijkt dat er enkel verschillen worden geconstateerd als er van te voren kennis aanwezig was. Als je het in een blinde test of wat dan ook gaat testen, blijkt er van dat verschil over te blijven. Ik kan het dus pas een feit gaan zien als het echt duidelijk is. Anders blijft het drijfzand en zoeken naar een speld in een hooiberg. Ja, en met jou heel veel anderen. Dat is jouw goed recht, maar ik zie het niet als een feit, eerder een constatering. Groet, Jacco

Ja en dat kan helemaal niet. Je kunt geen verschiltonen op een afstand van 1 kHz van de 19 kHz en 20 kHz zien op -85 db en op 1 kHz vrijwel niets. Hoezo niet? Die tonen op 18 en 21 khz zijn afkomstig van een IP3 en de verschiltoon van een IP2 verschijnsel. De versterker heeft last van derde orde vervorming en minder van 2de. Groet, Jacco Dan komt er nog steeds troep uit rond de 1 en 2 en 3 .... kHz. Kennelijk niet! Hihi. Groet, Jacco

Ja en dat kan helemaal niet. Je kunt geen verschiltonen op een afstand van 1 kHz van de 19 kHz en 20 kHz zien op -85 db en op 1 kHz vrijwel niets. Hoezo niet? Die tonen op 18 en 21 khz zijn afkomstig van een IP3 en de verschiltoon van een IP2 verschijnsel. De versterker heeft last van derde orde vervorming en minder van 2de. Groet, Jacco

Ja LOL die zit op -85 dB, ook niet echt geweldig -80, de cijfertjes niet mooier maken dan ze zijn. Ik ben niet overtuigd, sorry. Groet, Jacco Van die Bryston bedoel je? Groot gelijk Jacco ..... Grapjas, Die bryston laat qua intermodulatieproducten een schoner beeld zien bij <2 kHz. (Die MC 501 trouwens ook) Groet, Jacco

Beschouwd aan de gehoordrempel klopt dit wel. Echter op deze geluidsdrukken domineert de THD en IMD van de luidsprekers met enige ordes van grootte. Het totaalplaatje hoeft er niet door te veranderen. Nee, hoeft niet. Maar ik ben er niet gerust op. That's all. Groet, Jacco

Een IMD verschil van -80 naar -85 dB. Ben benieuwd wat daarvan in een DBT overblijft. De portomonnee merkt een veel groter verschil. Ik zou zeggen organiseer er een. Ik weet dat je bij 10 Watt of iets daaromtrent niet bij voorbaat kunt uitsluiten dat je een toontje op -80 niet kan horen. Ik kijk wel uit. Als het -90 was, tja, dan was ik een eind met je meegegaan. Nu niet. Groet, Jacco

Ja LOL die zit op -85 dB, ook niet echt geweldig .... terwijl ie 30 keer meer kost, 49 keer meer weegt, 37 keer meer ruimte vergt, je kamer opwarmt en je energierekening omhoog gooit. Dus? Groet, Jacco